Безопасный уровень просадки

[Demonchikkiev]

Сообщение от Laborant

Не должно быть так , если ПАММ счет с легкостью проседает на 40 процентов , то ему не составит труда когда нибудь просесть и на 80 и на 100 процентов . Я бы лично сам никогда не инвестировал бы в такой ПАММ счет , равно как и не кому не советовал бы в такие ПАММ счета инвестировать .

Для агрессора это нормальная просадка, просто такие они и есть, не спроста же называют агрессивной ихнюю торговлю и к тому же опасную, и потому Вы правильно пишите, что после 40 может быть потом когда-то и 80, и 100 процентов. Но если инвестор готов рисковать с агрессорами работая, то такая просадка, как 40 процентов его еще не должна пугать.

[valvin1]

Сообщение от valera

Непредсказуемая просадка бывает только у управляющих-новичков. Эти могут "закусывать удила" и сливаться за неделю. с опытными игроками такого не случается. Даже безбашенный Натс останавливается когда просадка подкатывает к полтиннику. Что Натс, даже известная свой несдержанностью ВестФ останавливалась на этом рубеже. У каждого счёта есть своя заложенная в ТС максимальная недельная просадка. Сливы - это результат несдерженности и недисциплинированности управляющих.

Многие из управляющих согласен с вами уже имея опыт торговли останавливаются на каком то пределе и агрессоры не исключение. Но с другой стороны если взять для примера Потрошителя, то он как раз показал как такие памм счета всё таки остаются не предсказуемыми. Поэтому больше склонен к тому, что только у консервативных управляющих вообще может быть какая то безопасная просадка.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Многие из управляющих согласен с вами уже имея опыт торговли останавливаются на каком то пределе и агрессоры не исключение. Но с другой стороны если взять для примера Потрошителя, то он как раз показал как такие памм счета всё таки остаются не предсказуемыми. Поэтому больше склонен к тому, что только у консервативных управляющих вообще может быть какая то безопасная просадка.

А есть только консерваторы и агрессоры и другого типа инструментов не существует? Вот у умеренных счетов тоже можно примерно обозначить безопасную просадку, так как некоторые из них торгуют почти как консерваторы и не допускают сильных просадок, при этом доходности у них больше. Правда у умеренных счетов безопасная просадка может сильно отличаться, так как есть и умеренно-консервативные и умеренно-агрессивные счета с различными просадками. Например, для умеренно-консервативных безопасная просадка может быть примерно 20-25%.

[Фейрик]

Сообщение от WarnerDC

Ну, не знаю, многие агрессоры допускают просадку в объеме 20-25% и инвесторы уже недовольны, а вы говорите об этой величине как о минимуме. Сами же говорите, что самое главное - прибыль агрессора, которая может покрыть убыток. Есть, конечно, исключения, когда один агрессор проседает на -10-30%, но часто, а другой - на -40%, но редко; в этом случае у второго трейдера средний доход за пол года, скажем, будет значительно выше и состоятельней.

что-то вы напутали. Где вы видели управляющих агрессивных памм счетов, которые бы торговали с таким маленькими просадками? Все уровни просадок, которые вы указали (10-30 процентов) нормальны для консервативных управляющих. Что касается агрессоров, то у них просадки уходят и за 50 процентов.

[semigolovij]

А почему никто не обращает внимание на саму сумму депозита после просадки? Привожу пример: Инвестированно 1000 долларов в агрессора. Просадка -40%. Для инвестора, соответственно, -20%. Итого, осталось 800 долларов. Следующий торговый период (если повезет конечно) закрыт с плюсом 50%. Все думают, что вот она-прибыль! А если подсчитать, то немного не так получается, ведь для инвестора будет +25%. А осталось то 800 долларов после предыдущей просадки, так что 800 долларов, плюс 25% равно 1000. То есть, прошло две недели, по статистике минус 40% а плюс 50 показывает, что все хорошо. Но на деле то все вернется к начальному депозиту! И две недели получается без толку пропадает.

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

А почему именно 40 процентов? Почему именно такой уровень просадки по Вашему будет максимальным, а потом уже все критический уровень? Как по мне, то 50 процентов это еще допустимо, а свыше уже да, риски огромные. просто прибыльность агрессоров может быть очень высокая и такая просадка даже за месяц отработана, да и не факт, что рабочая просадка у трейдера вечно будет минимум 20 -30 процентов, а значит реальная потеря при таком уровне 20 процентов где-то.

Потому что для агрессивно-умеренного счета эта просадка для меня еще считается безопасной. Подобного типа счета из таких просадок могу с легкостью выбраться, не раз даже топовые счета были в таких просадках. А вот с счетами, которые работает до полугода с такими просадками стоит быть осторожными, лучше не связываться редко когда отрабатывает такой минус, он не безопасен.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Потому что для агрессивно-умеренного счета эта просадка для меня еще считается безопасной. Подобного типа счета из таких просадок могу с легкостью выбраться, не раз даже топовые счета были в таких просадках. А вот с счетами, которые работает до полугода с такими просадками стоит быть осторожными, лучше не связываться редко когда отрабатывает такой минус, он не безопасен.

Да здесь как-то и стыдно говорить про такие ПАММ-счета, со сроком работы до пол года. Все-таки за такой краткий период сложно говорить о анализе рациональном мониторинга, но если в общем говорить, то Вы поддерживаете мое допущение, что просадка до 40 - 50 для агрессоров еще норма? Если брать счета с работой год и свыше конечно.

[vit23]

Сообщение от horster

Управляющий как раз и может перейти допустимую черту просадки, что не раз подтверждалось в реальности. Только вот инвестору как раз и не должен допускать критического состояния своего вклада. И не сидеть и не тешить себя надеждой, что вот сейчас управ возьмет, облагоразумится и счет выйдет из просадки и все получат прибыль. Есть допустимый предел, есть четкие правила. Допустим, инвестор устанавливает для себя некий лимит(5-10-20%) по максимуму, при достижении которого по очереди даются сигналы, что пора такие паммы выводить из портфеля.

Безусловно, управляющий может переходит условную границу безопасной просадки инвестора, но здесь он должен реагировать на такие отклонения, то есть выводить свои деньги, во избежание еще глубже просадки и заменой ПАММ счета на другой. А ждать, что возможно управ выйдет из просадки и надеяться на лучшее, по моему, это не правильно, ведь нужно стараться минимизировать убытки, как мне кажется.

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

Да здесь как-то и стыдно говорить про такие ПАММ-счета, со сроком работы до пол года. Все-таки за такой краткий период сложно говорить о анализе рациональном мониторинга, но если в общем говорить, то Вы поддерживаете мое допущение, что просадка до 40 - 50 для агрессоров еще норма? Если брать счета с работой год и свыше конечно.

Стыдно или нет а таких счетов 80% точно , а на некоторых площадках и все 95% А ведь нельзя ориентироваться только на 20% счетов, поэтому нужно смотреть в целом по ПАММ системе. Безопасная просадка это не более 20% при том что за месяц памм выходит в плюс при такой просадке.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Стыдно или нет а таких счетов 80% точно , а на некоторых площадках и все 95% А ведь нельзя ориентироваться только на 20% счетов, поэтому нужно смотреть в целом по ПАММ системе. Безопасная просадка это не более 20% при том что за месяц памм выходит в плюс при такой просадке.

Но какой именно счет будет безопасным с просадкой в 20 процентов? Если консервативный, то это уже опасный слегка уровень, если агрессивный брать счет, то стоит про такую просадку и не мечтать. Да, таких счетов увы много, но я лично говорю про те счета, которые устраивают меня по другим показателям, а именно по прибыльности, сроке работы и размере капитала.