Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Anallisa]

Сообщение от Vlladimir1

Очень странно...А я вот судя по общению на этом форуме сделал выводы, что очень много тех, кто работает с агрессорами, просто все надо делать с умом, рассчитывая, сколько им денег можно отдать.Аналогично можно работать и с новичками.Конечно не с теми, кто первую неделю торгует, но хотя бы с теми, кто на рынке уже пару месяцев.Создать из них мини-портфель на 5% от общего инвестиционного капитала.По сути он мало что изменит, но если уж захочется вложиться в новичка, то таким образом будет лучше всего.

Ну согласитесь, что в опытных управляющих инвестировать всегда безопаснее. Они уже доказали свое право на своё существование в этом деле. Они уже научились правильно бороться с просадки, а так же очень ловко выходить из них. Новички же, когда не могут повысить свою прибыль, прибегают к агрессивным счетам, тем самым пытаясь хоть как то повысить ставки в надежде на то, что они на этом отыграются.

[Skais]

Сообщение от 5Andrey2006

Новичкам надо засветится, для них главное что б их заметили, поэтому они пытаются показать завышенную (по сравнению с старичками) прибыль, только в таком случае в них могут начать немного инвестировать. В противном случае инвесторы предпочтут более старый счет с консервативной прибылью, чем новый с такой же прибылью.

Согласна, что новички более склонны начать агрессивную торговлю чем старички, потому что всем новичкам хочется быстрее увеличить капитал и привлечь как можно больше инвесторов, но не все удерживаются от этого искушения и торгуют аккуратно, расчитывая привлечь стабильностью больше инвесторов. Так делают чаще те, кто приходит на рынок уже со своим хорошим капиталом, им не надо быстрыми темпами его разгонять, потому им лучше не переходить на агрессивную торговлю, поскорее выработать стратегию и таким образом привлечь постоянных инвесторов.

[WarnerDC]

Сообщение от Skais

Согласна, что новички более склонны начать агрессивную торговлю чем старички, потому что всем новичкам хочется быстрее увеличить капитал и привлечь как можно больше инвесторов, но не все удерживаются от этого искушения и торгуют аккуратно, расчитывая привлечь стабильностью больше инвесторов. Так делают чаще те, кто приходит на рынок уже со своим хорошим капиталом, им не надо быстрыми темпами его разгонять, потому им лучше не переходить на агрессивную торговлю, поскорее выработать стратегию и таким образом привлечь постоянных инвесторов.

Вся проблема в том, что уровень прибыли НЕ ЗАВИСИТ от уровня просадок неопытных управляющих. Что консерватор, что агрессор может допустить большую просадку, которая сведет ПАММ-счет к стоп-ауту или отрицательному КУ. Бывает так, что те молодые управляющие, которые приносят хороший доход (до 10% в неделю), проседают меньше чем на 10% (таких, правда, очень и очень мало), а те, кто едва ли приносит 5% дохода в неделю - проседает на -50% или даже -70% (таких примеров как раз-таки уйма).

[Oleg27]

Сообщение от WarnerDC

Вся проблема в том, что уровень прибыли НЕ ЗАВИСИТ от уровня просадок неопытных управляющих. Что консерватор, что агрессор может допустить большую просадку, которая сведет ПАММ-счет к стоп-ауту или отрицательному КУ. Бывает так, что те молодые управляющие, которые приносят хороший доход (до 10% в неделю), проседают меньше чем на 10% (таких, правда, очень и очень мало), а те, кто едва ли приносит 5% дохода в неделю - проседает на -50% или даже -70% (таких примеров как раз-таки уйма).

Вот именно этим и отталкивают молодые управляющие,есть те которые достаточно не плохо торгуют,но тяжело предсказать кто именно это будет,можно в него войти,а он покажет хорошую просадку. Поэтому,я стараюсь использовать только стареньких управляющих,которые уже доказали свою стабильность,они намного надежнее.

[Pro100Trader]

Сообщение от Oleg27

Вот именно этим и отталкивают молодые управляющие,есть те которые достаточно не плохо торгуют,но тяжело предсказать кто именно это будет,можно в него войти,а он покажет хорошую просадку. Поэтому,я стараюсь использовать только стареньких управляющих,которые уже доказали свою стабильность,они намного надежнее.

Новичками в управлении пользуются только молодые и не опытные инвесторы. У все у кого есть хоть какой -то опыт стараются инвестировать в тех управляющих, чья история насчитывает примерно 6 и более месяцев. Именно за этот период становится ясно - есть ли перспективы у данного счета или нет.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от WarnerDC

Вся проблема в том, что уровень прибыли НЕ ЗАВИСИТ от уровня просадок неопытных управляющих. Что консерватор, что агрессор может допустить большую просадку, которая сведет ПАММ-счет к стоп-ауту или отрицательному КУ. Бывает так, что те молодые управляющие, которые приносят хороший доход (до 10% в неделю), проседают меньше чем на 10% (таких, правда, очень и очень мало), а те, кто едва ли приносит 5% дохода в неделю - проседает на -50% или даже -70% (таких примеров как раз-таки уйма).

Работать только с консерваторами крайне опасно. Это практически тоже самое что играть в лоторею. Агрессоры нужны в небольшой доле инвестиционного портфеля только для того, что бы придать счету немного динамики и в случае необходимости компенсировать просадки консерваторов на длительном этапе за счет спородических спайков сверх доходов. Которые конечно к сожалению встречаются крайне редко.

[Skorpionis]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Работать только с консерваторами крайне опасно. Это практически тоже самое что играть в лоторею. Агрессоры нужны в небольшой доле инвестиционного портфеля только для того, что бы придать счету немного динамики и в случае необходимости компенсировать просадки консерваторов на длительном этапе за счет спородических спайков сверх доходов. Которые конечно к сожалению встречаются крайне редко.

Наоборот использовать агрессоров очень опасно,вкладывая в консерваторов получаются минимальные риски. Но если вкладывать в старичков,так как молодые консерваторы могут тоже показывать большие просадки,так как они очень не предсказуемы. С новичками,как и с агрессорами,нужно быть очень аккуратным.

[filatd]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Работать только с консерваторами крайне опасно. Это практически тоже самое что играть в лоторею. Агрессоры нужны в небольшой доле инвестиционного портфеля только для того, что бы придать счету немного динамики и в случае необходимости компенсировать просадки консерваторов на длительном этапе за счет спородических спайков сверх доходов. Которые конечно к сожалению встречаются крайне редко.

Какую опасность могут содержать консерваторы, они самые надежные и предсказуемые, если капитал позволяет, то нужно использовать только их. Если нужна прибыль от агрессоров то придется их увеличивать в портфеле, они нужный для повышения прибыли. Наоборот желательно компенсировать просадки агрессоров, за счет стабильности консерваторов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Новичками в управлении пользуются только молодые и не опытные инвесторы. У все у кого есть хоть какой -то опыт стараются инвестировать в тех управляющих, чья история насчитывает примерно 6 и более месяцев. Именно за этот период становится ясно - есть ли перспективы у данного счета или нет.

Тут ещё проблема минимального входа, неопытный инвестор может легко попасться на сделочную прибыль в 300% и минимальный вход 10 долларов, закинуть в такие счета, а окажется что удачная у этого управляющего была одна сделка. Нужно конеш смотерть не на максимальную прибыль за период последний, а за весь период стабильную работу управа, а такое у молодых нет, наработанной статистики

[valvin1]

Сообщение от Brainsdonor

Тут ещё проблема минимального входа, неопытный инвестор может легко попасться на сделочную прибыль в 300% и минимальный вход 10 долларов, закинуть в такие счета, а окажется что удачная у этого управляющего была одна сделка. Нужно конеш смотерть не на максимальную прибыль за период последний, а за весь период стабильную работу управа, а такое у молодых нет, наработанной статистики

ПАММ счета которые имеют такие минимальные входы с размером в 10 долларов не помогут особо и что то заработать, а потерять их согласитесь не так то и жалко. Поэтому вообще хорошо когда брокер в условиях как раз и ограничивает такой минимум. Тогда и получается, что даже если и есть новички которые открывают памм счёт, то они уже хоть немного умеют торговать.