Требования к управляющему.

[lektor2010]

Сообщение от Thundermen

Просто есть такие инвесторы которые полагают что раз написано что доход в 5-7% то извольте каждый месяц выполнять обещанное, видимо отсюда и недовольства, им бы лучше почитать что на форекс инвестициях бывают как хорошие месяцы так и не очень, тогда уж действительно в ДУ инвестируйте и там требуйте то что хотите в рамках того что могут предложить, а в памм требовать у управляющего можно только если у вас миллионы и вы их собираетесь вложить тогда к вам точно прислушаются.

5-7% в месяц это 60-84% годовых. Такую прибыль можно получить, но если инвестировать исключительно в консерваторов то очень врядли. Тут нужно либо комбинировать консервативные и умеренно консервативные ПАММы либо входить и выходить из ПАММов в нужное время. Вообщем вариантов хватает, но стабильно определенную сумму ежемесячно зарабатывать никак не выйдет.

[WarnerDC]

Ну, так, если брать доход в 5-7 процентов, то чего еще требовать инвесторам, раз трейдер избрал консервативный вид торговли и имеет большой оборот денег. Вот когда речь об агрессивном управляющем, то и глупо требовать и иметь виды на такой же доход, который был за последний месяц - скажем, 70, а то и все 100 процентов. Вообще забавно, что управляющих, которые ведут агрессивный вид торговли очень много, как и много среди них тех, кто достигает большие проценты по доходам. И если так получится, в теории, что агрессивный управ за месяц торгового периода принесет тебе 100 процентов, то это как год нервной и кропотливой работы консервативного управляющего. Вот, почему многие требуют 5-7 процентов от консерваторов, если и до этого был такой показатель. На это делаются виды, на это вкладываются большие деньги.

[romanti555]

Сообщение от WarnerDC

Ну, так, если брать доход в 5-7 процентов, то чего еще требовать инвесторам, раз трейдер избрал консервативный вид торговли и имеет большой оборот денег. Вот когда речь об агрессивном управляющем, то и глупо требовать и иметь виды на такой же доход, который был за последний месяц - скажем, 70, а то и все 100 процентов. Вообще забавно, что управляющих, которые ведут агрессивный вид торговли очень много, как и много среди них тех, кто достигает большие проценты по доходам. И если так получится, в теории, что агрессивный управ за месяц торгового периода принесет тебе 100 процентов, то это как год нервной и кропотливой работы консервативного управляющего. Вот, почему многие требуют 5-7 процентов от консерваторов, если и до этого был такой показатель. На это делаются виды, на это вкладываются большие деньги.

С таким то хорошим доходом и еще что то требовать от памм управляющего по меньшей мере бестаткно .Я еще могу понять если у вас зафиксировались убытки и вы очень обижены на данного памм управляющего , а получив прибыль , размер которой не имеет в данном случае значения , нельзя что то предьявлять памм управляющему .

[Thundermen]

ч

Сообщение от vikvin

Действительно. Так могут думать и требовать только люди, которые далеки от торговли на форексе и еще не понимают откуда берется прибыль. Ведь рынок так изменчив и порой нужно месяц-два ждать чтобы пара развернулась в нужном направлении. А инвестору подай каждый месяц. Так не всегда бывает.

Все так и есть друг, только не кто не станет ждать когда пары развернуться, трейдер будет работать по тренду, но все же бывает и такое что вошел не правильно и получил просадку, отсюда и доход либо не какой либо нормальный, и требовать что либо от управляющего не вариант потому что с нашими инвестициями требовать просто смешно, хотите требовать инвестируйте много и тогда управляющий по крайней мере вас выслушает но не факт что прислушается.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Ну, так, если брать доход в 5-7 процентов, то чего еще требовать инвесторам, раз трейдер избрал консервативный вид торговли и имеет большой оборот денег. Вот когда речь об агрессивном управляющем, то и глупо требовать и иметь виды на такой же доход, который был за последний месяц - скажем, 70, а то и все 100 процентов. Вообще забавно, что управляющих, которые ведут агрессивный вид торговли очень много, как и много среди них тех, кто достигает большие проценты по доходам. И если так получится, в теории, что агрессивный управ за месяц торгового периода принесет тебе 100 процентов, то это как год нервной и кропотливой работы консервативного управляющего. Вот, почему многие требуют 5-7 процентов от консерваторов, если и до этого был такой показатель. На это делаются виды, на это вкладываются большие деньги.

Ещё раз повторюсь что 5-7% это уже не закоренелый консерватор, который приносит 3% в месяц но при этом допускает просадки не чаще 1 раза в год. При такой доходности просадки будут и это надо учитывать. Другое дело что консерватор допустив просадку, отпработает её за 2 неделе и продолжит приносить вам прибыль. А вот для агрессора просадка - это уже как минимум половина потери средств что очень серйозно.

[Michael Partas]

Сообщение от WarnerDC

Ну, так, если брать доход в 5-7 процентов, то чего еще требовать инвесторам, раз трейдер избрал консервативный вид торговли и имеет большой оборот денег. Вот когда речь об агрессивном управляющем, то и глупо требовать и иметь виды на такой же доход, который был за последний месяц - скажем, 70, а то и все 100 процентов. Вообще забавно, что управляющих, которые ведут агрессивный вид торговли очень много, как и много среди них тех, кто достигает большие проценты по доходам. И если так получится, в теории, что агрессивный управ за месяц торгового периода принесет тебе 100 процентов, то это как год нервной и кропотливой работы консервативного управляющего. Вот, почему многие требуют 5-7 процентов от консерваторов, если и до этого был такой показатель. На это делаются виды, на это вкладываются большие деньги.

Сразу хочу отметить, что крупный инвестор никогда не будет требовать от управляющего 100% в месяц, потому что если речь идет о сумме инвестиции в 1000 000 долларов, то такой инвестор будет искать исключительно консервативного трейдера, который торгует долго и его ПАММ проект имеет растущую линию доходности, причем ее наклон не должен быть более 45 градусов и расхождение баланс средства должны быть минимальны, думаю такое требования для крупного инвестора весьма понятно.

[Forexjan]

Сообщение от lektor2010

Ещё раз повторюсь что 5-7% это уже не закоренелый консерватор, который приносит 3% в месяц но при этом допускает просадки не чаще 1 раза в год. При такой доходности просадки будут и это надо учитывать. Другое дело что консерватор допустив просадку, отпработает её за 2 неделе и продолжит приносить вам прибыль. А вот для агрессора просадка - это уже как минимум половина потери средств что очень серйозно.

Консерватор по сути не может иметь просадки потому что они работают со стоплоссами и причем с ограниченными рисками поэтому они могут иметь определенные минусы коротковременно но все таки в итоге они все равно станут на свои места , это по моему понятно и без того , именно поэтому стоит инвестировать в консервативные счета.

[dimka777]

Сообщение от lektor2010

Ещё раз повторюсь что 5-7% это уже не закоренелый консерватор, который приносит 3% в месяц но при этом допускает просадки не чаще 1 раза в год. При такой доходности просадки будут и это надо учитывать. Другое дело что консерватор допустив просадку, отпработает её за 2 неделе и продолжит приносить вам прибыль. А вот для агрессора просадка - это уже как минимум половина потери средств что очень серйозно.

Просадки с одинаковой частотой встречаются как у агресивных памм управляющих , так и у консервативных , с одной лишь разницей , что у агрессивных они имеют более глубокое выражение . Так что старайтесь подбирать себе консервативных памм управляющих и тогда вам не нужно потом тренбовать от них вернуть свои деньги обратно .

[IRON55]

Всегда надо совмещать низкие риски и высокую доходность. Только консерваторы и только агрессоры - это плохо. В первом случае одна просадка в год может привести к минимальному доходу от инвестиций. Во втором случае можно получить потерю большой части инвестиционного капитала. Поэтому лучший вариант - сочетание двух стратегий.

[valera]

Сообщение от Michael Partas

Сразу хочу отметить, что крупный инвестор никогда не будет требовать от управляющего 100% в месяц, потому что если речь идет о сумме инвестиции в 1000 000 долларов, то такой инвестор будет искать исключительно консервативного трейдера, который торгует долго и его ПАММ проект имеет растущую линию доходности, причем ее наклон не должен быть более 45 градусов и расхождение баланс средства должны быть минимальны, думаю такое требования для крупного инвестора весьма понятно.

Сразу хочу отметить, что ни один человек сумевший заработать 1 000 000 долларов не будет вкладывать из в один ПАММ. И вообще ПАММы для таких сумм - слишком рискованный инструмент. Если сумма инвестирования приближается к 20-30 килобаксам - здесь уже надо заниматься поисками трейдеров для доверительного управления. ПАММы - это своеобразная разминка для трейдеров, некий трамплин для раскрутки имени и перехода на индивидуальное ДУ.

А насчёт угла графика в 45 или даже 30 градусов, то Вам как человеку мыслящему логически и знакомому с основами геометрии должно быть понятно, что такие сказки только в детском саду и рассказывать можно.