Больше трейдеров - выше эффективность?

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

В этом то и заключатся суть вопроса, да действительно больше трейдеров в портфеле это хорошо и эффективно и с диверсификацией как раз дела обстоят замечательно, но для того чтоб наши инвестиции были больше защищены стоит формировать портфель таким образом чтоб не было одних и тех же трейдеров в портфеле, в принципе это сделать не сложно, надо только к индексам подбирать отдельные памм счета или наоборот.

Всё верно, однако что бы инвестор имел портфель с подобной диверсификацией и при этом имел стабильный заработок, то его рабочий капитал должен быть достаточно крупным, потому что стабильную прибыль дают только консервативные ПАММ фонды и индексы, а процентная прибыль по ним не высока.Если же инвестор располагает небольшим капиталом и хочет при этом получить высокую прибыль, то в этом случае придётся использовать агрессоров, и чем больше он будет их держать в своём портфеле, чем сильнее будет снижен риск на случай попадания части из них в глубокую просадку.

[Sietta]

Сообщение от Thundermen

В этом то и заключатся суть вопроса, да действительно больше трейдеров в портфеле это хорошо и эффективно и с диверсификацией как раз дела обстоят замечательно, но для того чтоб наши инвестиции были больше защищены стоит формировать портфель таким образом чтоб не было одних и тех же трейдеров в портфеле, в принципе это сделать не сложно, надо только к индексам подбирать отдельные памм счета или наоборот.

Верно, индексы и без того в себе содержат несколько счетов. Поэтому, думаю, нужно определяться сразу - будет ли основой портфеля индекс или отдельный счет. Если выбирать индексы, то 2-3 можно выбрать, что бы управы не повторялись, и к нему добавить 1-3 самостоятельных счета, не присутствующих в индексах. Если же брать портфель из отдельных счетов, то 5-6 консерваторов, плюс 1-2 индекса - думаю этого достаточно будет.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Всё верно, однако что бы инвестор имел портфель с подобной диверсификацией и при этом имел стабильный заработок, то его рабочий капитал должен быть достаточно крупным, потому что стабильную прибыль дают только консервативные ПАММ фонды и индексы, а процентная прибыль по ним не высока.Если же инвестор располагает небольшим капиталом и хочет при этом получить высокую прибыль, то в этом случае придётся использовать агрессоров, и чем больше он будет их держать в своём портфеле, чем сильнее будет снижен риск на случай попадания части из них в глубокую просадку.

Согласен чем больше инвестируешь средств в памм счета, фонды, индексы, тем существенней доход можно получить, чтоб формировать и диверсифицировать портфель нужен такой капитал который позволит вам спокойно формировать свой портфель хоть каждую неделю, а значит вы сможете уменьшить риск за счет управляющих трейдеров представленных в большом количестве, что несомненно эффективней и правильней.

[WarnerDC]

Сторонники узкой диверсификации (назовем это так) предпочитают максимально упрощенную версию своего портфеля, доводя до трех-пяти важных элементов инвестирования. Что значит элементы, это когда инвестор подбирает два-три ПАММ-счета и один, может два Индекса (или наоборот). То есть каждую неделю инвестор подбирает все новый и новый вариант своего портфеля, не превышая количество счетов и Индексов. Такие инвесторы зачастую опираются на опыт и подбирают те счета, в ком они уверены.

Те же, кто "за" диверсификацию, обычно, вкладывают во много счетов, Индексов, лишь со временем понимая что лучше цельный портфель, чем максимально расширенный. Так что вопрос эффективно ли вкладывать во много управляющих индивидуален, тут уж надо многое просчитывать.

[Dele]

Сообщение от WarnerDC

Сторонники узкой диверсификации (назовем это так) предпочитают максимально упрощенную версию своего портфеля, доводя до трех-пяти важных элементов инвестирования. Что значит элементы, это когда инвестор подбирает два-три ПАММ-счета и один, может два Индекса (или наоборот). То есть каждую неделю инвестор подбирает все новый и новый вариант своего портфеля, не превышая количество счетов и Индексов. Такие инвесторы зачастую опираются на опыт и подбирают те счета, в ком они уверены.

Те же, кто "за" диверсификацию, обычно, вкладывают во много счетов, Индексов, лишь со временем понимая что лучше цельный портфель, чем максимально расширенный. Так что вопрос эффективно ли вкладывать во много управляющих индивидуален, тут уж надо многое просчитывать.

Согласен с Вами и хочу добавить, что диверсификационность портфеля напрямую зависит от величины самого портфеля. Чем более большой портфель , тем больше нужна диверсификация, причем крайне желательно использование практически всех возможностей. От памм-индексов, фондов, торговли на просадках, лично я страраюсь максимально диверсифицировать памм-площадки и только паммами в инвестировании, не ограничиваться.

[Инвестор]

Ну для диверсификации конечно ограничиваться только ПАММ-счетами не совсем правильно, другие инструменты тоже задействовать нужно. Но как правильно сказано выше, это прежде всего зависит от имеющегося капитала. То есть если капитал менее 1000 долларов, то для эффективного вложения думаю можно инвестору, например, взять 2-3 хороших ПАММ-счета, 2-3 консервативных индекса и консервативный ПАММ-фонд.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Ну для диверсификации конечно ограничиваться только ПАММ-счетами не совсем правильно, другие инструменты тоже задействовать нужно. Но как правильно сказано выше, это прежде всего зависит от имеющегося капитала. То есть если капитал менее 1000 долларов, то для эффективного вложения думаю можно инвестору, например, взять 2-3 хороших ПАММ-счета, 2-3 консервативных индекса и консервативный ПАММ-фонд.

Да тысячу долларов можно спокойно расспределить в пять , десять памм счетов и (или) индексов . А большое количество этих счетов с такой суммой денег в инвестициях , и не нужно , потому как от этого начнет страдать прибыльность всего вашего памм портфеля .

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Да тысячу долларов можно спокойно расспределить в пять , десять памм счетов и (или) индексов . А большое количество этих счетов с такой суммой денег в инвестициях , и не нужно , потому как от этого начнет страдать прибыльность всего вашего памм портфеля .

стоит обратитть внимание из скольких счетов состоят фонды и индексы. Вот Вам и готовый портфель с оптимальным количеством счетов. Поэтому не нужно иметь очень много счетов хватает от 4-8 счетов . что бы ваш портфель работал в прибыль . И это уже доказано на практике. Все остальное это уже личное желание инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Сторонники узкой диверсификации (назовем это так) предпочитают максимально упрощенную версию своего портфеля, доводя до трех-пяти важных элементов инвестирования. Что значит элементы, это когда инвестор подбирает два-три ПАММ-счета и один, может два Индекса (или наоборот). То есть каждую неделю инвестор подбирает все новый и новый вариант своего портфеля, не превышая количество счетов и Индексов. Такие инвесторы зачастую опираются на опыт и подбирают те счета, в ком они уверены.

Те же, кто "за" диверсификацию, обычно, вкладывают во много счетов, Индексов, лишь со временем понимая что лучше цельный портфель, чем максимально расширенный. Так что вопрос эффективно ли вкладывать во много управляющих индивидуален, тут уж надо многое просчитывать.

Да сама по себе диверсификация бесполезно если себе в портфель запихнуть всех кому не лень не соблюдая не каких условий, диверсификация должна быть не только по счетам но а также и по методам торговли трейдеров в том числе и стратегий, то что больше трейдеров портфеле здорово несомненно только не стоит перебарщивать с этим, 5 памм счетов уже хорошо 2 фонда и 3 индекса в целом смотреться неплохо.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

стоит обратитть внимание из скольких счетов состоят фонды и индексы. Вот Вам и готовый портфель с оптимальным количеством счетов. Поэтому не нужно иметь очень много счетов хватает от 4-8 счетов . что бы ваш портфель работал в прибыль . И это уже доказано на практике. Все остальное это уже личное желание инвестора.

Если собирать портфели исключительно из консервативных ПАММ фондов и индексов, то безусловно такого количества будет достаточно, только при этом следует учитывать конкретную сумму рабочего капитала,который в них будет вложен.Если он небольшого размера, то достаточно будет 2-3 фондов и индексов, если же больше, то тогда действительно следует расширить портфель до 8 и более, потому что чем выше будет диверсификация-тем меньшему риску будет подвержен КИ, даже каким бы надёжными эти счета не казались.