Больше трейдеров - выше эффективность?

[Харламов]

Сообщение от asirisa

стоит обратитть внимание из скольких счетов состоят фонды и индексы. Вот Вам и готовый портфель с оптимальным количеством счетов. Поэтому не нужно иметь очень много счетов хватает от 4-8 счетов . что бы ваш портфель работал в прибыль . И это уже доказано на практике. Все остальное это уже личное желание инвестора.

Ну если у вас будет тысяч 5 в инвестициях , то вам будет страшновато их инвестировать только в 4 памма или в один фонд или индекс с таким же количеством участников . Вам явно захочется перестраховаться , будите искать еще как минимум столько же счетов для инвестирования .

[WarnerDC]

Сообщение от nicko5672

Если собирать портфели исключительно из консервативных ПАММ фондов и индексов, то безусловно такого количества будет достаточно, только при этом следует учитывать конкретную сумму рабочего капитала,который в них будет вложен.Если он небольшого размера, то достаточно будет 2-3 фондов и индексов, если же больше, то тогда действительно следует расширить портфель до 8 и более, потому что чем выше будет диверсификация-тем меньшему риску будет подвержен КИ, даже каким бы надёжными эти счета не казались.

8 Индексов и Фондов?.. Ну, я понимаю если 2-3 Индекса и один, может два Фонда, но не стоит распределять весь имеющийся капитал (если он, тем более, большой) на столько портфелей, куда и так входят много управляющих. Если капитал действительно большой, то лучше собрать портфель из консерваторов, может еще умеренных управляющих (только тут необходима грамотная диверсификация: скажем, на 4 консерватора 2-3 умеренных). Набирать управляющих количественно нужно с умом, пониманием дела, а не "собрал помногу и как получится".

[Харламов]

Сообщение от asirisa

стоит обратитть внимание из скольких счетов состоят фонды и индексы. Вот Вам и готовый портфель с оптимальным количеством счетов. Поэтому не нужно иметь очень много счетов хватает от 4-8 счетов . что бы ваш портфель работал в прибыль . И это уже доказано на практике. Все остальное это уже личное желание инвестора.

Да , но если инвестировать в такие паммы , нужны очень значительные суммы денег , так как минималка у них , у топ управляющих , как правило более тысячи долларов . Если у инвестора нет таких денег , то ему лучше выбрать памм индексы , как альтернативу топ памм счетам .

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

8 Индексов и Фондов?.. Ну, я понимаю если 2-3 Индекса и один, может два Фонда, но не стоит распределять весь имеющийся капитал (если он, тем более, большой) на столько портфелей, куда и так входят много управляющих. Если капитал действительно большой, то лучше собрать портфель из консерваторов, может еще умеренных управляющих (только тут необходима грамотная диверсификация: скажем, на 4 консерватора 2-3 умеренных). Набирать управляющих количественно нужно с умом, пониманием дела, а не "собрал помногу и как получится".

Думаю если капитал на самом деле большой, то лучше его разделить по разным площадкам, чтобы больше защитить свои инвестиции. А если выбирать такое количество счетов, то собрав лидеров на разных площадках можно больше быть уверенным, что прибыль будет постоянной и наиболее защищена. При этом лучше выбрать большую часть консерваторов, а на умеренные оставить лишь небольшую часть средств и пробовать работать с ними на просадках.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Если собирать портфели исключительно из консервативных ПАММ фондов и индексов, то безусловно такого количества будет достаточно, только при этом следует учитывать конкретную сумму рабочего капитала,который в них будет вложен.Если он небольшого размера, то достаточно будет 2-3 фондов и индексов, если же больше, то тогда действительно следует расширить портфель до 8 и более, потому что чем выше будет диверсификация-тем меньшему риску будет подвержен КИ, даже каким бы надёжными эти счета не казались.

А вы думаете, что если инвестировать в агрессоров вам понадобиться большее количество счетов? В агрессоров вообще не рекомендуется инвестировать в более чем 8-10, читал, что большая диверсификация может негативно отразиться на общем результате, когда одни будут зарабатывать, а вторые проседать. И разные периоды инвестирования начнут путать инвестора. Вот в консервативных большее количество ПАММ усреднять результат не будут.

[Инвестор]

Сообщение от Харламов

Да , но если инвестировать в такие паммы , нужны очень значительные суммы денег , так как минималка у них , у топ управляющих , как правило более тысячи долларов . Если у инвестора нет таких денег , то ему лучше выбрать памм индексы , как альтернативу топ памм счетам.

Конечно такая альтернатива более чем реальна если недостаточно средств для вложения в топовые ПАММ-счета. К тому же несмотря на небольшой порог входа, индексы - хорошее средство для максимальной диверсификации капитала. Думаю, например, если взять 3-4 хороших индекса и 3-4 таких же ПАММ-счета, то диферсификация в индексах окажется по порядок выше. И возможно эффективность вложений за счет этого тоже вырастит.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Конечно такая альтернатива более чем реальна если недостаточно средств для вложения в топовые ПАММ-счета. К тому же несмотря на небольшой порог входа, индексы - хорошее средство для максимальной диверсификации капитала. Думаю, например, если взять 3-4 хороших индекса и 3-4 таких же ПАММ-счета, то диферсификация в индексах окажется по порядок выше. И возможно эффективность вложений за счет этого тоже вырастит.

При недостатке средств для инвестирования человек просто будет вынужден инвестировать в счета с небольшим порогом входа. Индексы конечно хороший вариант, так как состоят из нескольких счетов, правда есть и минусы инвестирования в них, это и немного меньшая, на данны момент, доходность по сравнению с консервативным фондом и сложность выбора точки входа, а это уже дополнительная работа. Поэтому для большей эффективности лучше всего будет инвестировать, при возможности, в этот фонд и индексы, таким образом можно будет компенсировать возможные просадки инструментов в портфеле.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Конечно такая альтернатива более чем реальна если недостаточно средств для вложения в топовые ПАММ-счета. К тому же несмотря на небольшой порог входа, индексы - хорошее средство для максимальной диверсификации капитала. Думаю, например, если взять 3-4 хороших индекса и 3-4 таких же ПАММ-счета, то диферсификация в индексах окажется по порядок выше. И возможно эффективность вложений за счет этого тоже вырастит.

Такой портфель может принести хорошую прибыль. Хорошо если инвестор соберет такой портфель на разных площадках,что бы исключить пересечение счетов, что значительно повысит эфективность такого портфеля и будет максимально защищен от рисков. Общее число счетов обечпечит хорошую диверсификацию.

[Географ]

Сообщение от Midas

А вы думаете, что если инвестировать в агрессоров вам понадобиться большее количество счетов? В агрессоров вообще не рекомендуется инвестировать в более чем 8-10, читал, что большая диверсификация может негативно отразиться на общем результате, когда одни будут зарабатывать, а вторые проседать. И разные периоды инвестирования начнут путать инвестора. Вот в консервативных большее количество ПАММ усреднять результат не будут.

Усреднение прибыли как раз является целью портфеля инвестора. Однако, если переусердствовать с любым типом счетов, особенно, агрессивными, то мы рискуем остаться либо без прибыли, либо вообще в минусе. Усреднение хорошо, только в меру. Как мне кажется, в портфеле у инвестора должно быть до 10 счетов, и только 1-2 из них агрессивных, другие же - умеренные либо совсем консервативные. Только так можно рассчитывать на стабильный результат.

[Midas]

Сообщение от Географ

Усреднение прибыли как раз является целью портфеля инвестора. Однако, если переусердствовать с любым типом счетов, особенно, агрессивными, то мы рискуем остаться либо без прибыли, либо вообще в минусе. Усреднение хорошо, только в меру. Как мне кажется, в портфеле у инвестора должно быть до 10 счетов, и только 1-2 из них агрессивных, другие же - умеренные либо совсем консервативные. Только так можно рассчитывать на стабильный результат.

Да, я тоже считаю , что это 10 счетов это лучший вариант, но сразу взять и собрать такой портфель сложно в виду того, что нужно за рынком инвестиций не один день наблюдать, не думаю что все начинают именно с такого большого портфеля, но то что такое количество будет оптимальным с точки зрения консервативного инвестирования это факт.