Самые распространенные ошибки начинающих инвесторов

[Laborant]

Сообщение от Leos

Думаю, что 10 долларов вложить в агрессора на начальном этапе не так страшно, может быть даже и полезно. Новичок посмотрит за таким счетом, понаблюдает за просадкой и возможно поймет, что для такого инвестирования надо много анализировать и копать глубже, в стратегию управляющего. Ошибкой будет, если новичок весь свой депозит распределит по агрессивным счетам, считая, что таким образом достигнет большого дохода. Все-таки на начальном этапе надо очень осторожно инвестировать и не допускать таких ошибок.

Вы не забывайте . что с десятью долларами практически не возможно найти ПАММ счет для инвестирования , причем что бы он при этом оказался весьма хорошим для инвестирования .Так любая ошибка вам может стоит от ста долларов и выше , а значит в начале своего инвестирования нужно быть очень осторожным .

[Tatyr1988]

Сообщение от Leos

Думаю, что 10 долларов вложить в агрессора на начальном этапе не так страшно, может быть даже и полезно. Новичок посмотрит за таким счетом, понаблюдает за просадкой и возможно поймет, что для такого инвестирования надо много анализировать и копать глубже, в стратегию управляющего. Ошибкой будет, если новичок весь свой депозит распределит по агрессивным счетам, считая, что таким образом достигнет большого дохода. Все-таки на начальном этапе надо очень осторожно инвестировать и не допускать таких ошибок.

Если так можно было делать , но в 95 процентах ПАММ счетов минималка начинается не с 10 долларов , а со 100 . И потому новички в инвестировании не смогут воспользоваться вашим советом и совершая свои ошибки будут нести большие убытки на первоначальном инвестировании .

[Nikolaich]

Я не считаю ошибкой инвестора инвестирование средств в агрессивные счета. Если инвестор проанализировал все риски такого инвестирования, тщательно изучил мониторинг счета, посмотрел на прошлые просадки и выходы из этих просадок, и решил, что игра стоит свеч - тогда это совершенно оправданный риск. А вот инвестирование без подробного изучения истории счета и анализа рисков - это и есть главная ошибка инвесторов

[ataman]

Сообщение от Nikolaich

Я не считаю ошибкой инвестора инвестирование средств в агрессивные счета. Если инвестор проанализировал все риски такого инвестирования, тщательно изучил мониторинг счета, посмотрел на прошлые просадки и выходы из этих просадок, и решил, что игра стоит свеч - тогда это совершенно оправданный риск. А вот инвестирование без подробного изучения истории счета и анализа рисков - это и есть главная ошибка инвесторов

Всё верно, осознанное спланированное инвестирование в агрессоров это такая же работа, как и с консервами. Даже больше, ведь такая работа сможет приносить больше прибыли при правильном подходе. Но главная ошибка именно начинающих инвесторов в банальной игре, как в казино. Повезет или не повезет - без малейшего анализа. А посмотреть доход только за прошлый период это совсем не анализ.

[Tatyr1988]

Сообщение от ataman

Всё верно, осознанное спланированное инвестирование в агрессоров это такая же работа, как и с консервами. Даже больше, ведь такая работа сможет приносить больше прибыли при правильном подходе. Но главная ошибка именно начинающих инвесторов в банальной игре, как в казино. Повезет или не повезет - без малейшего анализа. А посмотреть доход только за прошлый период это совсем не анализ.

Все хорошо , когда хорошо все кончается . Но если вы инвестировали в агрессоров и потеряли свои деньги , значит вы не такой уж и опытный инвестор и вам пока рано работать в таком тяжелом виде инвестирования . Стоит еще поработать с консервативными счетами , и не лезть пока к агрессорам .

[serg1111]

Сообщение от Nikolaich

Я не считаю ошибкой инвестора инвестирование средств в агрессивные счета. Если инвестор проанализировал все риски такого инвестирования, тщательно изучил мониторинг счета, посмотрел на прошлые просадки и выходы из этих просадок, и решил, что игра стоит свеч - тогда это совершенно оправданный риск. А вот инвестирование без подробного изучения истории счета и анализа рисков - это и есть главная ошибка инвесторов

Но ведь новички еще не особо умеют анализировать работу управляющих и потому не смогут выбрать нормального агрессора. А потому будут выбирать среди агрессоров только тех, у кого прибыль побольше. Потому новички перед началом инвестирования должны уже знать многое о работе памм счетов и конечно не рисковать сразу инвестированием в рисковые проекты.

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Но ведь новички еще не особо умеют анализировать работу управляющих и потому не смогут выбрать нормального агрессора. А потому будут выбирать среди агрессоров только тех, у кого прибыль побольше. Потому новички перед началом инвестирования должны уже знать многое о работе памм счетов и конечно не рисковать сразу инвестированием в рисковые проекты.

Они толком и хорошего консерватора подобрать не могут , что уж тут говорить про выбор прибыльных агрессивных ПАММ счетов начинающими инвесторами . Все их инвестиции в агрессоров чисто случайны и основаны как правило на желании побольше заработать в начале своей инвестиционный деятельности .

[eczema]

Сообщение от Tatyr1988

Они толком и хорошего консерватора подобрать не могут , что уж тут говорить про выбор прибыльных агрессивных ПАММ счетов начинающими инвесторами . Все их инвестиции в агрессоров чисто случайны и основаны как правило на желании побольше заработать в начале своей инвестиционный деятельности .

Желание заработать у нас с вами обоюдное, ведь мы именно за этим сюда и пришли, правильно? И сливаются тоже все, как и консерваторы так и агрессоры, только вторые значительно чаще первых, вот и вся разница. А проблема не в том что неправильно выбираем, а в том что мы пробуем. Поэтому денег у нас мало и вкладываем мы их не в портфели и не в индексы, а в один единственный памм на пробу. И будь он трижды консервативным, но шансов потерять свои вложения в несколько раз больше. Ушел в просадку ваш супер консерватор (а они туда уходят и довольно часто) и вот уже у меня не 100, а 50 баксов. И куда я их понесу?

[Avita]

Сообщение от eczema

Желание заработать у нас с вами обоюдное, ведь мы именно за этим сюда и пришли, правильно? И сливаются тоже все, как и консерваторы так и агрессоры, только вторые значительно чаще первых, вот и вся разница. А проблема не в том что неправильно выбираем, а в том что мы пробуем. Поэтому денег у нас мало и вкладываем мы их не в портфели и не в индексы, а в один единственный памм на пробу. И будь он трижды консервативным, но шансов потерять свои вложения в несколько раз больше. Ушел в просадку ваш супер консерватор (а они туда уходят и довольно часто) и вот уже у меня не 100, а 50 баксов. И куда я их понесу?

Что бы такие ситуации не получались, при наличии только сотни долларов, вкладывать их лечше в консервативный фонд или индекс. И конечно же, не стоит забывать, что для менее рискованой работы инвестору необходим куда больший, чем 100 долларов, капитал. Поэтому, я бы посоветовала держать средства в фонде или индексах и периодически доливать капитал до тех пор, пока он не будет более 300 долларов, что бы иметь возможность распределить эти средства хотя бы на 2-3 счета.

[Bagira]

Сообщение от user100

Полностью с вами согласен в этом вопросе, ведь портфель который еще вчера приносил хорошую прибыль уже завтра может стать убыточным - от такого никто не застрахован наверняка, поэтому и смысла нет копировать вточности, но все же можно взять некоторые счета на вооружение по совету кого то. К тому же я уверен что если сравнить например ваши 10 счетов и мои 10 счетов то там может найтись пару совпадений

Должно произойти что то очень серьезное раз портфель перестанет прибыль давать а начнет приносить убытки, вряд ли такое будет если у вас портфель правильно сбалансирован и не дает поводов агрессорам и умеренным трейдерам забирать всю полученную прибыль, ошибка в не том построение портфеля ведет к убыткам, у начинающего инвестора не правильный выбор трейдеров.