Стоит ли увеличивать риски.

[Екатерина85]

Сообщение от Kickstart

Но сильно рисковать стремясь сделать 300-500% годовых тоже не стоит, особенно если не уверены в своих силах и опыта инвестирования у вас менее года, иначе можно потерять половину, ато и все средства и разочароваться. Чтобы такой неприятности не произошло можно прийти к компромиссу, например инвестируя в умеренные ПАММ стремясь к доходности в 80-120% годовых.

Да, 300-500% годовых способны дать только агрессивные счета, но вкладываться только в них очень рискованно и этого делать не стоит, а уж тем более если опыт меньше года. Консервативные счета намного безопаснее, но и они не дадут сто процентов гарантии сохранности средств. А увеличивать риски я думаю стоит если это будет обоснованным решением, то есть допустим после нескольких просадок агрессивного счёта. И то рисковать нужно не большой суммой, чтобы впоследствие не пожалеть об этом.

[Skorpionis]

Сообщение от Екатерина85

Да, 300-500% годовых способны дать только агрессивные счета, но вкладываться только в них очень рискованно и этого делать не стоит, а уж тем более если опыт меньше года. Консервативные счета намного безопаснее, но и они не дадут сто процентов гарантии сохранности средств. А увеличивать риски я думаю стоит если это будет обоснованным решением, то есть допустим после нескольких просадок агрессивного счёта. И то рисковать нужно не большой суммой, чтобы впоследствие не пожалеть об этом.

Не стоит так увеличивать риски,вполне достаточно будет вложить в умеренные счета,они более надежные и тоже прибыль приносят не плохую,а просадки намного меньше,чем у агрессоров,взять к примеру Ахмедоса,который проседает до 10% редко,а прибыль может принести больше 200% за год. Лучше выбирать счета,которые приносят хорошую прибыль и не допускают больших просадок.

[Vikomor]

Сообщение от Skorpionis

Не стоит так увеличивать риски,вполне достаточно будет вложить в умеренные счета,они более надежные и тоже прибыль приносят не плохую,а просадки намного меньше,чем у агрессоров,взять к примеру Ахмедоса,который проседает до 10% редко,а прибыль может принести больше 200% за год. Лучше выбирать счета,которые приносят хорошую прибыль и не допускают больших просадок.

Таких как Ахмедос счетов очень мало, я его отношу к консервативным, но его хорошая прибыль для инвесторов получена за счет распределения процентов прибыли 30 на 70% в пользу инвесторов, такое распределение редко встречается. Я не понимаю понятия "умеренных" счетов есть агрессоры (разные), а есть консерваторы. Лучше не повышать риски, агрессоры могут в любой момент попасть в глубокую просадку и лишить инвестора значительной суммы.

[serg1111]

Сообщение от Екатерина85

Да, 300-500% годовых способны дать только агрессивные счета, но вкладываться только в них очень рискованно и этого делать не стоит, а уж тем более если опыт меньше года. Консервативные счета намного безопаснее, но и они не дадут сто процентов гарантии сохранности средств. А увеличивать риски я думаю стоит если это будет обоснованным решением, то есть допустим после нескольких просадок агрессивного счёта. И то рисковать нужно не большой суммой, чтобы впоследствие не пожалеть об этом.

Такие высокие проценты действительно могут давать инвесторам агрессивные памм счета, но здесь нужно уметь как говориться вовремя остановиться и вывести деньги, так как агрессоры часто очень через завышенную рисковую торговлю. Но если цель не играть, а заработать, тогда лучше всего инвестировать в нерисковые консервативные памм счета, там риски потерять маловероятные. .

[Виктор10]

Сообщение от Unicorn

Риски необходимо ограничивать, а не увеличивать, поскольку если инвестор нарвется на неприятности и все таки сделает несколько вкладов в подозрительные и рисковые счета, то денег могут вообще не вернуть.. вернее эти вложения вообще были напрасны и никакого дохода от них нет(, то есть не только деньги будут впустую потрачены, а и конечно же время, вот потому если вы видите, что просадки маленькие (а такое в основном у консерваторов), то можно и пробовать инвестировать в такие ПАММ-ы.

Рисковать можно, но они должны быть обдуманными и сознательными, ведь рискнув хотя бы частью депозита, можно увеличить свой депозит. когда уже идти на этот шаг, то конечно нужно в долгожителей вкладывать, так по надёжней будет. Если есть страх в агрессивный тип инвестировать , то можно пробовать умеренные счета, таким образом можно и преувеличить и не очень то рисковать.

[Moon]

Сообщение от Моряк

Все действия нужно обдумывать, на то и голова у вас. А риски увеличивать вообще не стоит, особенно новичкам. Если и увеличивать риски, то только опытным новички и то в экстренных случаях. А вообще нужно пробовать минимизировать риски и инвестировать стабильно получая хорошую прибыль.

Интресно, каким это должен быть экстренный случай, чтобы увеличивать риски?Самое главное, что можно долго собирать прибыль и потом в одном из таких "экстренных случаев" потерять пол инвестиционного капитала.Кстати, опытные инвесторы здесь, у которых вы допускаете увеличение рисков, не советуют вообще никому такого делать - ни новичкам в инвестировании, ни уже бывалым инвесторам.

[Bazarchik]

Сообщение от Moon

Интресно, каким это должен быть экстренный случай, чтобы увеличивать риски?Самое главное, что можно долго собирать прибыль и потом в одном из таких "экстренных случаев" потерять пол инвестиционного капитала.Кстати, опытные инвесторы здесь, у которых вы допускаете увеличение рисков, не советуют вообще никому такого делать - ни новичкам в инвестировании, ни уже бывалым инвесторам.

полностью соглашусь что увеличение рисков как правило не к чему хорошему не приводит и даже если один раз получилось и имеется прибыль не факт что в следующий раз вы не сольете в два раза больше.Лучше инвестировать еще дополнительных средств и доходы возрастут,чем увеличивать риски.

[Andron1993]

Сообщение от Bazarchik

полностью соглашусь что увеличение рисков как правило не к чему хорошему не приводит и даже если один раз получилось и имеется прибыль не факт что в следующий раз вы не сольете в два раза больше.Лучше инвестировать еще дополнительных средств и доходы возрастут,чем увеличивать риски.

Да согласен увеличение средств это лучше вариант , чем увеличивать риски. Лучше выбрать консервативные фонды вложить туда чуток больше финансов и остаться. Ну конечно всегда хочется разнообразий и можно добавить одно например агрессора которому ты больше доверяешь ,может что и выйдет.

[Brainsdonor]

Сообщение от Екатерина85

Да, 300-500% годовых способны дать только агрессивные счета, но вкладываться только в них очень рискованно и этого делать не стоит, а уж тем более если опыт меньше года. Консервативные счета намного безопаснее, но и они не дадут сто процентов гарантии сохранности средств. А увеличивать риски я думаю стоит если это будет обоснованным решением, то есть допустим после нескольких просадок агрессивного счёта. И то рисковать нужно не большой суммой, чтобы впоследствие не пожалеть об этом.

Мне кажется, что 300-400% агрессоры дать не могут, только если инвестор угадывает с вложениями каждый период или скальпует огромными количествами, а так как проседают агрессоры, то ощущения, что с агрессорами можно получать тебе % что и с консерваторами, но без риска, поэтому не вижу смысла повышать риски

[Инвестор]

Ну если увеличивать риски путем вложения в большое количество агрессивных ПАММ-счетов, то можно как заработать хорошую прибыль, так и много потерять. Думаю увеличение рисков должно происходить после анализа эффективности портфеля и с соблюдением инвестором своей стратегии и тактики инвестирования. Тем более что для заработка в ПАММ-инвестировании небольшой, но стабильной прибыли риски увеличивать и необязательно.