Безопасный уровень просадки

[vit23]

Сообщение от horster

Управляющий, который переходит свой допустимый предел, должен сразу вычеркиваться из портфеля. Таким образом, вы ограничиваете дальнейшее распространение убытков. Если вы пересиживаете вместе с ним, то ни о какой безопасности в дальнейшем не может быть и речи. Должна быть четкая грань дозволенного для каждого инвестора и для каждой категории паммов. Только таким образом можно добиться безопасности и минимизации рисков. Будь-то 10 или 20%.

Согласен, инвестор, должен четко придерживаться свое условной границы безопасной просадки, и не ждать, что управляющий исправить все в ближайшем будущем, ведь, чем скорее он избавится от неблагоприятного счета, тем убытков у него будет меньше. Конечно, она может быть и 10%, и 20%, все зависит с каким типом ПАММ счетов работает инвестор, и на какие риски он готов пойти.

[Моряк]

Сообщение от vit23

Согласен, инвестор, должен четко придерживаться свое условной границы безопасной просадки, и не ждать, что управляющий исправить все в ближайшем будущем, ведь, чем скорее он избавится от неблагоприятного счета, тем убытков у него будет меньше. Конечно, она может быть и 10%, и 20%, все зависит с каким типом ПАММ счетов работает инвестор, и на какие риски он готов пойти.

Каждый инвестор должен четко понимать, что у каждого счета есть свой безопасный уровень просадки. Если мы возьмем консервативные счета, то там нельзя попадать в просадку выше 20 - дальше будет опасно. А вот в агрессивных счетах, эта просадк будет нормальной, и может доход то до 40%

[Shaw]

Сообщение от Моряк

Каждый инвестор должен четко понимать, что у каждого счета есть свой безопасный уровень просадки. Если мы возьмем консервативные счета, то там нельзя попадать в просадку выше 20 - дальше будет опасно. А вот в агрессивных счетах, эта просадк будет нормальной, и может доход то до 40%

Да, вы верно заметили в конце об прибыли. Она тесно связана с рисками. Если риски не оправдывают прибыль, то не зачем идти на них. Входя в просадку с -20 процентов, то и прибыль должна быть в этих приделах. В целом я считаю, что просадка должна быть в тех нормах с которых может выйти трейдер. Нужно знать грани. Не стоить вкладывать в того управляющего который не оправдывает риски и не приносит необходимую прибыль.

[пульт]

Безопасный уровень просадки в моём понимании не должен превышать в два раза прибыль. То есть примерно если управляющий делает 10 процентов прибыли в месяц, то самый оптимальный для него должен быть уровень просадки это 20 процентов. Но это если считать по максимуму, и то в самых редких случаях, в тех случаях когда его торговая система не оправдала себя и вывела его на этот уровень. А так, в большинстве случаев уровень просадки редко должен превышать суммарное количество спердов за торговую сессию в 4 раза... Кто нибудь понял? Если нет, я обьясню подробнее

[Avita]

Сообщение от Shaw

Да, вы верно заметили в конце об прибыли. Она тесно связана с рисками. Если риски не оправдывают прибыль, то не зачем идти на них. Входя в просадку с -20 процентов, то и прибыль должна быть в этих приделах. В целом я считаю, что просадка должна быть в тех нормах с которых может выйти трейдер. Нужно знать грани. Не стоить вкладывать в того управляющего который не оправдывает риски и не приносит необходимую прибыль.

Совершенно верно, безопасной просадкой можно назвать такую, которая не будет угрожать капиталу и не превысит максимально допустимое значение для данного типа счетов. К тому же, управляющий при этом должен иметь возможость без излишних рисков выйти из этой просадки. А значит, что 15-20% просадки будут относительно безопасными, а превышение этого уровня уже будет нести риски для инвесторов.

[valvin1]

Сообщение от Pro100Trader

Я обратив внимание, что практически на каждом более менее нормальном и ПАММ счете долгожителе величина максимальной просадки всегда коррелирует с величиной среднестатистической прибыли. Полагаю, что от этого и следует отталкиваться. ну не может быть максимальная просадка в 10%, а средняя прибыль в 20% на постоянной основе.

Согласен с вами, что так не реально рассчитывать инвестору сопоставлять прибыль с рисками. Примерно всё должно быть относительно, когда ожидаем прибыль в 10%, то и просадка для нас должна быть безопасной в 10%. Вот это и ожидается от управляющего и тогда инвесторы рассчитывают на прибыль которая в случае не успешной торговли будет соответствовать убытку.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Совершенно верно, безопасной просадкой можно назвать такую, которая не будет угрожать капиталу и не превысит максимально допустимое значение для данного типа счетов. К тому же, управляющий при этом должен иметь возможость без излишних рисков выйти из этой просадки. А значит, что 15-20% просадки будут относительно безопасными, а превышение этого уровня уже будет нести риски для инвесторов.

Так оно и есть на самом деле. Чем меньшею просадка будет допускать управляющий, тем меньше будет риск потерять деньги. Согласен стем, что до 20 процентов еще просадка будет безопасной, та как трейдер все таки сможет выйти с нее нормально, а вот выше все таки можно и просесть потом еще дальше.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

Так оно и есть на самом деле. Чем меньшею просадка будет допускать управляющий, тем меньше будет риск потерять деньги. Согласен стем, что до 20 процентов еще просадка будет безопасной, та как трейдер все таки сможет выйти с нее нормально, а вот выше все таки можно и просесть потом еще дальше.

Не для всех ПАММ счетов просадка 20% будет являться безопасной. Для умеренных и агрессивных управляющих такой уровень является наиболее благоприятным, а для агрессоров его можно рассматривать даже и до 30%. А вот для консерваторов 20% - перебор, и если уже и рассматривать такой уровень просадки - то как приемлемый, но никак не безопасный.

[WarnerDC]

Сообщение от пульт

Безопасный уровень просадки в моём понимании не должен превышать в два раза прибыль. То есть примерно если управляющий делает 10 процентов прибыли в месяц, то самый оптимальный для него должен быть уровень просадки это 20 процентов. Но это если считать по максимуму, и то в самых редких случаях, в тех случаях когда его торговая система не оправдала себя и вывела его на этот уровень. А так, в большинстве случаев уровень просадки редко должен превышать суммарное количество спердов за торговую сессию в 4 раза... Кто нибудь понял? Если нет, я обьясню подробнее

В этом случае есть много нюансов. Один из них: нужно учитывать как управ выходит из просадки и всегда ли ему удается показать прибыль в два раза меньше просадки? Допустим, управ может показывать 5-7% прибыли в неделю, но если попадет на просадку -20%, то, конечно же, следующие недели должны быть более прибыльными, чем раньше, но при этом без завышения рисков.

[vit23]

Сообщение от semigolovij

Я бы сказал, что инвестору неинтересно что бы убытки были маленькие. Человек инвестирует деньги не для того, что бы радоваться что не сильно управляющий просел на прошлой неделе, а на этой еще меньше. Цель инвестиции получить прибыль. И все что надо-это найти подходящих для суммы, планированного дохода и безопасности счет. При чем не важно какие просадки будут ( в разумном понимании конечно). Важно то на сколько в прибыль потом можно выскочить.

Вы правы, инвестор пришел в ПАММ инвестирование за прибылью, но вот эту прибыль как раз просадки и уменьшают, по этому, как мне кажется, и хочется, чтобы они были минимальные, по этому и инвестор и ставит свою условную грань безопасной просадки, за которую управляющий не должен заходить, ведь он не всегда может выйти из нее, а наоборот больше просесть, особенно это касается агрессоров, или я ошибаюсь.