ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Из всех вами перечисленных инструментов на данный момент можно назвать более пассивным консервативный фонд, а вот в индексах я бы не сказал, что можно инвестировать и отдыхать, так как это достаточно активный инструмент требующий особого подхода и работа с индексами не менее активна чем с отдельными счетами. Ведь в индексах так же можно работать на просадках и торговый период нередко составляет одну неделю. И от того, занят или нет инвестор, если он будет инвестировать не только в консервативный фонд, ему придётся проявлять активный анализ счетов, чтобы выбрать лучшие счета и не остаться в ослабевающих.

Соглашусь с Вами, что при активной работе с ПАММ индексами инвестор может достаточно быстро разогнать свой начальный капитал. Главное-научится их правильно анализировать и стараться делать правильный вход, причём очень эффективно работает вход на просадке, потому что как правило после этого ПАММ индексы показывают хорошие результаты, да и риск в работе с ними достаточно не высокий, потому что сами по себе они уже являются готовыми инвестиционными портфелями.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Из всех вами перечисленных инструментов на данный момент можно назвать более пассивным консервативный фонд, а вот в индексах я бы не сказал, что можно инвестировать и отдыхать, так как это достаточно активный инструмент требующий особого подхода и работа с индексами не менее активна чем с отдельными счетами. Ведь в индексах так же можно работать на просадках и торговый период нередко составляет одну неделю. И от того, занят или нет инвестор, если он будет инвестировать не только в консервативный фонд, ему придётся проявлять активный анализ счетов, чтобы выбрать лучшие счета и не остаться в ослабевающих.

Согласен, для пассивного инвестирования сейчас разве что консервативный памм фонд подходит. Это обусловлено как его торговым периодом так и портфелем, где как мы знаем собраны проверенные консерваторы. В индексах же есть дополнительные возможности и если есть умение ими пользоваться то почему нет..?

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Согласен, для пассивного инвестирования сейчас разве что консервативный памм фонд подходит. Это обусловлено как его торговым периодом так и портфелем, где как мы знаем собраны проверенные консерваторы. В индексах же есть дополнительные возможности и если есть умение ими пользоваться то почему нет..?

Я считаю что для активной работы индексы подходят больше, чем ПАММ фонды из-за короткого ТП. Чем чаще инвестор будет получать прибыль от своих вкладов, тем быстрее будет идти прирост его капитала за счёт реинвестирования в него прибыли, а так же можно добавлять в инвестиционный портфель обычные счета, если их характеристики с точки зрения инвестора подходят для работы, и таким образом собрав портфель из счетов, где ТП составляет одну неделю инвестор может за счёт маневрирования гораздо быстрее зарабатывать чем при использовании исключительно ПАММ фондов.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Я считаю что для активной работы индексы подходят больше, чем ПАММ фонды из-за короткого ТП. Чем чаще инвестор будет получать прибыль от своих вкладов, тем быстрее будет идти прирост его капитала за счёт реинвестирования в него прибыли, а так же можно добавлять в инвестиционный портфель обычные счета, если их характеристики с точки зрения инвестора подходят для работы, и таким образом собрав портфель из счетов, где ТП составляет одну неделю инвестор может за счёт маневрирования гораздо быстрее зарабатывать чем при использовании исключительно ПАММ фондов.

Конечно, из-за возможности гораздо чаще реинвестировать, индексы получаются более активным инструментом, так как на этой стратегии можно заработать дополнительные проценты. Если инвестор решил использовать в своём портфеле только PAMM счета и индексы, то вполне вероятно что он соберёт портфель, который будет приносить ему доход, который будет превышать доход консервативного и стабильного фонда. Но нужно не забывать что для того, чтобы это получить, нужен опыт инвестирования.

[Географ]

Сообщение от horster

Если человек занимается исключительно инвестированием и получает с него доход, то это активный инструмент для него. Понятно, что не физически работает. Но для него это умственная работа, к тому же, оплачиваемая. Он делает расчёты, выбирает по критериям нужные паммы и вкладывает, а не играет на удачу. Вот если он ещё использует памм-инвестирования в качестве реффера, то это для него будет считаться дополнительным заработком, пассивным, где минимум участия и никаких сложных(да и простых) усилий прилагать не требуется.

А вообще, по большому счёту, не важно, как это будет называться. Лишь бы прибыль получалась. Всё эти эпитеты, логотипы - условности.

Поиск рефералов и их консультирование могу отнести к активной работе, ведь прибыль, получаемая от рефералов сама по себе не появится. Нужно искать, общаться, рекламировать - везти активную рабочую деятельность. А вот инвестирование, тем более в ПАММ если и не пассивный, то куда менее активный инструмент. бОльшую часть "рабочего" времени инвестор ничего не делает для инвестиции.

[FirstX]

Сообщение от Географ

Поиск рефералов и их консультирование могу отнести к активной работе, ведь прибыль, получаемая от рефералов сама по себе не появится. Нужно искать, общаться, рекламировать - везти активную рабочую деятельность. А вот инвестирование, тем более в ПАММ если и не пассивный, то куда менее активный инструмент. бОльшую часть "рабочего" времени инвестор ничего не делает для инвестиции.

Активность, которая необходима инвесторам в PAMM, заключается не в том, что инвестируются средства и ожидается прибыль. А в том, что в любом случае для того, чтобы получать постоянный доход и не упускать хорошие моменты для входа, например в умеренные счета на просадках, нужно следить за этими инструментами, а это не пять минут в день. Тем более, если инвестирование происходит на различных площадках, вам нужно будет кроме анализа подходящих счетов не забывать просматривать работу своих счетов в портфеле.

[Shweps]

Сообщение от nicko5672

Я считаю что для активной работы индексы подходят больше, чем ПАММ фонды из-за короткого ТП. Чем чаще инвестор будет получать прибыль от своих вкладов, тем быстрее будет идти прирост его капитала за счёт реинвестирования в него прибыли, а так же можно добавлять в инвестиционный портфель обычные счета, если их характеристики с точки зрения инвестора подходят для работы, и таким образом собрав портфель из счетов, где ТП составляет одну неделю инвестор может за счёт маневрирования гораздо быстрее зарабатывать чем при использовании исключительно ПАММ фондов.

ПАММ фонды и ПАММ индекы скорее всего рассчитаны на разные категории инвесторов. Фонды рассчитаны для менее активных инвесторов, которым важна защита и не так важен долгий период инвестирования. А активным ивнесторам больше подходят индексы за счет того что состав индексов и инвестиций в них можно менять каждую неделю. В каждом инвестиционном инструменте есть как плюсы так и минусы.

[Andrew88]

Сообщение от Shweps

ПАММ фонды и ПАММ индекы скорее всего рассчитаны на разные категории инвесторов. Фонды рассчитаны для менее активных инвесторов, которым важна защита и не так важен долгий период инвестирования. А активным ивнесторам больше подходят индексы за счет того что состав индексов и инвестиций в них можно менять каждую неделю. В каждом инвестиционном инструменте есть как плюсы так и минусы.

В принципе ПАММ фонд и ПАММ индекс одно и то же и для информированного инвестора это очевидно , но вот здесь есть вопрос маркетинга и рекламы , слово фонд звучит более эффектно и для крупного инвестора объяснить что такое фонд намного проще чем объяснить что такое ПАММ система , вот и все дело.

[Shweps]

Сообщение от Andrew88

В принципе ПАММ фонд и ПАММ индекс одно и то же и для информированного инвестора это очевидно , но вот здесь есть вопрос маркетинга и рекламы , слово фонд звучит более эффектно и для крупного инвестора объяснить что такое фонд намного проще чем объяснить что такое ПАММ система , вот и все дело.

Ну конечно , фонд выглядит более джоверительно. Но еще не стоит забывать что фонды и действительно есть более надежны нежели ПАММ счета. И один консервативный фонд предлагает страховку 95% капитала. Это уже говорит о том что больше 5% мы в этом фонде не потеряем. А это уже более защещеные инвестиции чем в индексах, которые не так замещены от форс мажеров управляющих.

[IRON55]

Сообщение от Shweps

Ну конечно , фонд выглядит более джоверительно. Но еще не стоит забывать что фонды и действительно есть более надежны нежели ПАММ счета. И один консервативный фонд предлагает страховку 95% капитала. Это уже говорит о том что больше 5% мы в этом фонде не потеряем. А это уже более защещеные инвестиции чем в индексах, которые не так замещены от форс мажеров управляющих.

Да, только фонды трудно назвать активным инвестиционным инструментом, т.к. они не предполагают вообще никаких активных действий со стороны инвестора. Кроме того, фонды нельзя сравнивать с ПАММ-счетами. Это совершенно разные вещи и по рискам, и по доходности. Фонды, на мой взгляд, - это сберегательный счет с минимальной доходностью, но никак не способ заработка.