Стоит ли увеличивать риски.

[Anallisa]

Сообщение от cool

Я бы не советовал бы завышать риски особенно молодым инвесторам.Так как завышение рисков как правило происходит в агрессивных памм счетах которые как правило могут просесть на 50% что довольно большая сумма и она будет потом долго отрабатывать что делает риски не актуальными.

Завышать риски могут те, у кого есть хороший зароботок. Который если попадет в просадок и потеряет там 50%, не обеднеет. Что же говорить о тех, кто ставит все свои сбережения. Им нужно быть максимально осторожными, и работать другими счетами. А с какими именно, инвестор уже определит сам.





MOD: хватит флудить - "максимально осторожными, и работать другими счетами" вот и о чем речь?

[5Andrey2006]

Сообщение от igor0034

Ну конечно, увеличение рисков путём добавления множества агрессивных счетов, это скорее потеря ваших же средств. Если и брать агрессивные счета, то не более 2, и при этом страховать их консервативными счетами. По другому никак. Да и нужно иметь представления, как всё это сделать, а для это нужен хороший опыт и мастерство. Поэтому не советую новичкам увеличивать риски.

Как раз таки при увеличении количества счетов в портфеле не важно агрессивные они или консервативные риски уменьшаются, поэтому при количестве агрессивных счетов порядка 7-10 штук просадка всего портфеля небольшая. Вопрос в другом, где взять такое количество качественных агрессивных счетов. Риски можно повышать, добавляя агрессивные счета, но при этом стоит их диверсифицировать.

[serg1111]

Сообщение от Моряк

Как раз риски и увеличиваются из-за добавления агрессивных счетов. Но я бы не советовал перебарщивать и брать более двух агрессивных счетов. Ну а вообще, я считаю что не стоит увеличивать риски, тем более новичкам. Лучше наоборот минимизировать риски и стабильно получать прибыль.

Даже те же умеренные счета также повышают не только прибыль инвесторы но и риски потерять депозит. А вот агрессивные памм счета могут и сильно нанести вред инвестору. Потому когда нету нормальных доходов и скопленного капитала не стоит рисковать и инвестировать в агрессивные памм счета, достаточно будет инвестировать в консервативные памм счета.

[Pro100Trader]

Сообщение от 5Andrey2006

Как раз таки при увеличении количества счетов в портфеле не важно агрессивные они или консервативные риски уменьшаются, поэтому при количестве агрессивных счетов порядка 7-10 штук просадка всего портфеля небольшая. Вопрос в другом, где взять такое количество качественных агрессивных счетов. Риски можно повышать, добавляя агрессивные счета, но при этом стоит их диверсифицировать.

При диверсификации рисков только за счет агрессивных счетов всегда есть, хотя и низкая, вероятность того, что у вас большая их часть попадает в просадку. И если при работе с консерваторами это не будет критическим, от в случае работы с агрессивными счетами ситуации совершенно другая. Это может привысить 50% отметку, а такие просадки уже разруливаются не за один месяц и то в лучшем случае.

[Bazarchik]

Сообщение от Andron1993

Да согласен увеличение средств это лучше вариант , чем увеличивать риски. Лучше выбрать консервативные фонды вложить туда чуток больше финансов и остаться. Ну конечно всегда хочется разнообразий и можно добавить одно например агрессора которому ты больше доверяешь ,может что и выйдет.

ну добавить конечно можно,но как бы из-за одного агрессора не потерять наработанную прибыль с других счетов.Ведь на агрессоре с одинаковым успехов можно и поднять и потерять.Лучше если нет определенного опыта и знаний вообще их не трогать.

[hufu]

Сообщение от Bazarchik

ну добавить конечно можно,но как бы из-за одного агрессора не потерять наработанную прибыль с других счетов.Ведь на агрессоре с одинаковым успехов можно и поднять и потерять.Лучше если нет определенного опыта и знаний вообще их не трогать.

Если в портфель входит агрессор то его доля депозита должна бить на порядок ниже что бы в случае не удачи остальные управы полгода не работали на то что бы отбить потерянный депозит. Например если в портфеле 5-ть управляющих то можно распределить средства 80% депозита консерваторам 20 агрессору.

[Oleg27]

Сообщение от Bazarchik

ну добавить конечно можно,но как бы из-за одного агрессора не потерять наработанную прибыль с других счетов.Ведь на агрессоре с одинаковым успехов можно и поднять и потерять.Лучше если нет определенного опыта и знаний вообще их не трогать.

Так нужно решить,хотите вы рисковать или нет,если вы не уверены,то не стоит выбирать агрессивных управляющих,потому вы будите рассчитывать на везение,в инвестировании этого делать нельзя. Даже если выбираете агрессора.то это нужно делать по каким-то критериям для себя,например,после просадок,а просто так лучше не входить. Риски нужно повышать только в тех случаях,когда не устраивает прибыль и нет возможности сделать доливку в ближайшее время. В остальных случаях,как мне кажется,нужно наоборот их минимизировать.

[filatd]

Сообщение от Oleg27

Так нужно решить,хотите вы рисковать или нет,если вы не уверены,то не стоит выбирать агрессивных управляющих,потому вы будите рассчитывать на везение,в инвестировании этого делать нельзя. Даже если выбираете агрессора.то это нужно делать по каким-то критериям для себя,например,после просадок,а просто так лучше не входить. Риски нужно повышать только в тех случаях,когда не устраивает прибыль и нет возможности сделать доливку в ближайшее время. В остальных случаях,как мне кажется,нужно наоборот их минимизировать.

Любой инвестор работающий с агрессорами использует вход только после просадок. Риски повышаются с целью увеличения прибыли, других причин для этого просто нет. Если инвестор решился повышать риски, он должен быть готов к убыткам, так как может быть один ТП убыточным, а потом несколько очень прибыльных. При работе с агрессорами время на инвестирование увеличиться, так как придется чаще мониторить счета.

[Brainsdonor]

Сообщение от filatd

Любой инвестор работающий с агрессорами использует вход только после просадок. Риски повышаются с целью увеличения прибыли, других причин для этого просто нет. Если инвестор решился повышать риски, он должен быть готов к убыткам, так как может быть один ТП убыточным, а потом несколько очень прибыльных. При работе с агрессорами время на инвестирование увеличиться, так как придется чаще мониторить счета.

Проблема работы с агрессорами, что они могут даже после просадки просесть, причём эти просадки могут быть достаточно глубокими и если инвестор решит скльповать на следующем периоде, то может привести чуть ли не к сливу капитала. С консерваторами другое дело, там при просадке можно небольшими объёмами скальпинга на следующей же неделе выйти из убытка

[imported_igor0034]

Сообщение от Brainsdonor

Проблема работы с агрессорами, что они могут даже после просадки просесть, причём эти просадки могут быть достаточно глубокими и если инвестор решит скльповать на следующем периоде, то может привести чуть ли не к сливу капитала. С консерваторами другое дело, там при просадке можно небольшими объёмами скальпинга на следующей же неделе выйти из убытка

Если вы опытный инвестор и вам нужно, по каким-либо причинам, как можно скорее приумножить свой капитал, то конечно же можно увеличивать риски. Но вот если вы молодой, неопытный инвестор, то ни в коем случае нельзя увеличивать риски. Лучше как можно меньше рисковать и наоборот, стараться постоянно уменьшать риски. тогда вы будете стабильно работать.