Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[ivis]

Сообщение от Форум

Если инвестировать только для ознакомления, то смело можно начинать и с меньшей суммы. Просто в таком случае трудно найти управляющего который бы согласился устанавливать такой минимальный вклад. Поэтому и остаётся от ста, так как меньше они не предлагают. Хотя это уже для кого то какая то определённая сумма и поэтому не все на это решаются видя определённый риск.

Раз не решаются инвестировать, значит еще не готовы. Либо понимают, может быть интуитивно, что сумма вложенная в один памм - это повышенный риск. Лучше насобирать сумму , которую достаточно для распределения в несколько паммов. Многие считают, что хватит и ста долларов в виде оптимальной инвестиции, если это инвестиция в индекс. Но по моему - это все равно рискованно, нужен портфель..

[valera]

Сообщение от Форум

Если инвестировать только для ознакомления, то смело можно начинать и с меньшей суммы. Просто в таком случае трудно найти управляющего который бы согласился устанавливать такой минимальный вклад. Поэтому и остаётся от ста, так как меньше они не предлагают. Хотя это уже для кого то какая то определённая сумма и поэтому не все на это решаются видя определённый риск.

Обсуждали это уже - найти ПАММы, управляющие которых по оферте установили порог входа от 10 долларов - не проблема. Проблема сохранить свой депозит в этих ПАММах, не говоря уже о том, что бы заработать. А если человек настолько плохо знаком с системой, что бы бояться потерять сто своих долларов - значит ему ещё рано начинать практическую деятельность - пусть знакомится стеоретическими основами.

Сообщение от ivis

Раз не решаются инвестировать, значит еще не готовы. Либо понимают, может быть интуитивно, что сумма вложенная в один памм - это повышенный риск. Лучше насобирать сумму , которую достаточно для распределения в несколько паммов. Многие считают, что хватит и ста долларов в виде оптимальной инвестиции, если это инвестиция в индекс. Но по моему - это все равно рискованно, нужен портфель..

А индекс - это и есть готовый портфель, только в миниатюре.

[WarnerDC]

Сообщение от valera

А индекс - это и есть готовый портфель, только в миниатюре.

Индекс это оболочка, вариация готовых портфелей востребованных инвесторами. Но инвесторы, вложив в одно не отказываются от другого, воспринимая это как несколько портфелей с одними и теми же управами в разном сочетании.

Сообщение от ivis

Раз не решаются инвестировать, значит еще не готовы. Либо понимают, может быть интуитивно, что сумма вложенная в один памм - это повышенный риск. Лучше насобирать сумму , которую достаточно для распределения в несколько паммов. Многие считают, что хватит и ста долларов в виде оптимальной инвестиции, если это инвестиция в индекс. Но по моему - это все равно рискованно, нужен портфель..

А что лучше, если сумма хватает на одного управляющего? - Вложить в несколько управляющих по минимально возможной сумме (читай, мин. порогу) или вложить реальную сумму, но в одного, ТОП-управляющего с консервативной торговлей? Второе прибыльно, хоть и противоречит главной заповеди в ПАММ-инвестициях - не клади все яйца в одну корзину.

[horster]

Сообщение от ivis

Раз не решаются инвестировать, значит еще не готовы. Либо понимают, может быть интуитивно, что сумма вложенная в один памм - это повышенный риск. Лучше насобирать сумму , которую достаточно для распределения в несколько паммов. Многие считают, что хватит и ста долларов в виде оптимальной инвестиции, если это инвестиция в индекс. Но по моему - это все равно рискованно, нужен портфель..

100 долларов - это нормальная первоначальная инвестиция. пусть это будет индекс, или разделить на пять частей, найти себе паммы с минимальным входом, соответствующие вашим критериям и портфель готов. Это - первый этап, если кто не хочет сидеть, копить, ждать полгода/год, пока насобирается хорошая сумма. А риск он всегда будет присутствовать. Особенно, когда первый раз занимаешься неизведанным.

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

А что лучше, если сумма хватает на одного управляющего? - Вложить в несколько управляющих по минимально возможной сумме (читай, мин. порогу) или вложить реальную сумму, но в одного, ТОП-управляющего с консервативной торговлей? Второе прибыльно, хоть и противоречит главной заповеди в ПАММ-инвестициях - не клади все яйца в одну корзину.

Припустим есть 100 долларов для начала и такие варианты: или начинающий инвестор не может больше вложить сначала, или же не решается на такое вложение. Выхода тоже два, инвестировать в один из топовых индексов эту суму, или же найти как минимум 3 памма, в которые можно было бы разместить данные средства. В одного управа вкладывать поначалу опасно, к тому же новичок конечно выберет того, у кого доходность наибольшая.

[Инвестор]

А что лучше, если сумма хватает на одного управляющего? - Вложить в несколько управляющих по минимально возможной сумме (читай, мин. порогу) или вложить реальную сумму, но в одного, ТОП-управляющего с консервативной торговлей? Второе прибыльно, хоть и противоречит главной заповеди в ПАММ-инвестициях - не клади все яйца в одну корзину.

С точки зрения оптимального распределения средств думаю лучше все же несколько управляющих. Но сейчас же есть и альтернатива - ПАММ-индексы. Это по сути уже готовый ПАММ-портфель с минималкой в 100 долларов. И счетов топовых в индексах достаточно, и начальная сумма невелика.

[Michael Partas]

Сообщение от Инвестор

С точки зрения оптимального распределения средств думаю лучше все же несколько управляющих. Но сейчас же есть и альтернатива - ПАММ-индексы. Это по сути уже готовый ПАММ-портфель с минималкой в 100 долларов. И счетов топовых в индексах достаточно, и начальная сумма невелика.

Хорошо Вы подметили - ПАММ индексы действительно хороший выбор для новичков, но если новичок более прогрессивный, то ему лучше самостоятельно выбирать ПАММ счета для инвестирования, особенно если в будущем он планирует заниматься инвестированием более серйозно. Главное только не вкладывать много по началу, потому что многие начинающие инвестора делают ошибку, вкладывая большие деньги в погоне за быстрыми деньгами.

[spartak]

Сообщение от Michael Partas

Хорошо Вы подметили - ПАММ индексы действительно хороший выбор для новичков, но если новичок более прогрессивный, то ему лучше самостоятельно выбирать ПАММ счета для инвестирования, особенно если в будущем он планирует заниматься инвестированием более серйозно. Главное только не вкладывать много по началу, потому что многие начинающие инвестора делают ошибку, вкладывая большие деньги в погоне за быстрыми деньгами.

Если совет был начинать с не больших сумм,а новички начинают с больших,то это уже их проблемы.ПАММ индексы.хороший для начала выбор,но как показывает пример по различным блогам,нужно еще подобрать индесы толковые,а то часто попадаю,на сайты с плохой стстистикой,которую ведут хозяива сайта,блога.

[serg dnepr]

Сообщение от valera

Позволю себе возразить. Если я могу выдернуть из бюджета 50 долларов - это никак нельзя назвать оптимальной инвестицией. Другое дело, что лучше инвестировать 100 долларов сегодня, чем собирать ся инвестировать 500 через полгода. Оптимальной можно назвать сумму, дающую возможность инвестировать в несколько инструментов, прочуствовать риски, влететь пару раз (а без этого, увы, никак) и после этого ещё оставаться на плаву. По моему опыту это сумма от 500 до 1000 долларов.

Согласен. На такую сумму уже можно подобрать приличный портфель. А также увидеть в деле все имеющиеся продукты инвестирования. Если не составлять портфель из одних агрессоров ,то потерять их можно только при не торговых обстоятельствах. Лучше потом добавлять инвестиции по 100,так уже будет за полгода явно больше ,чем 500

[Crosh]

Ну как я уже говорил, 100 долларов вам может хватить лишь на то чтобы понять как работает ПАММ инвестирование, а что бы начать получать хоть какую нибудь прибыль и положить начало своему пути как инвестор, вам будет наиболее оптимальной суммой - 500 долларов. Тогда и прибыль будет, и реинвестированием можно заняться да и потерять не так уж жалко, потому как задумка слишком хороша.