Стоит ли увеличивать риски.

[dimak22]

Сообщение от igor0034

Если вы опытный инвестор и вам нужно, по каким-либо причинам, как можно скорее приумножить свой капитал, то конечно же можно увеличивать риски. Но вот если вы молодой, неопытный инвестор, то ни в коем случае нельзя увеличивать риски. Лучше как можно меньше рисковать и наоборот, стараться постоянно уменьшать риски. тогда вы будете стабильно работать.

Порой риски не оправданы.По непонятным причинам,некоторые инвесторы,имея стабильный заработок,причём не малый,решают пойти вабанк и испытать судьбы,инвестируя в агрессоров ни с того ни с сего.Причём,инвестор относится к строго консервативным.Порой накрывает волна безумия и с ней необходимо справиться и не пуститься во все тяжкие.

[Moon]

Сообщение от Bazarchik

полностью соглашусь что увеличение рисков как правило не к чему хорошему не приводит и даже если один раз получилось и имеется прибыль не факт что в следующий раз вы не сольете в два раза больше.Лучше инвестировать еще дополнительных средств и доходы возрастут,чем увеличивать риски.

Гораздо приятнее понимать, что ты можешь делать 1.25-1.5% прибыли в неделю и на них рассчитывать, понимая, сколько примерно прибыли можешь получить с какой суммы.А в случае увеличенных рисков есть только надежда, что не самый лучший советчик в инвестировании и постоянно рассчитывать на удачу нельзя, рано или поздно она может отвернуться, и это будет фатально для инвестиционного капитала.

[vikvin]

Сообщение от Moon

Гораздо приятнее понимать, что ты можешь делать 1.25-1.5% прибыли в неделю и на них рассчитывать, понимая, сколько примерно прибыли можешь получить с какой суммы.А в случае увеличенных рисков есть только надежда, что не самый лучший советчик в инвестировании и постоянно рассчитывать на удачу нельзя, рано или поздно она может отвернуться, и это будет фатально для инвестиционного капитала.

Действительно, рассчитывать на везение, это не дело. Ведь вы инвестируете не в лотерею, где может быть только два варианта - или или. Выбирая успешный счет, вы можете рассчитывать на свои 1-2% в неделю и будете довольны. Может иногда и попадете в просадку. Без этого бывает редко кому повезет. Этого будет вполне достаточно для длительного инвестирования.

[imported_igor0034]

Сообщение от vikvin

Действительно, рассчитывать на везение, это не дело. Ведь вы инвестируете не в лотерею, где может быть только два варианта - или или. Выбирая успешный счет, вы можете рассчитывать на свои 1-2% в неделю и будете довольны. Может иногда и попадете в просадку. Без этого бывает редко кому повезет. Этого будет вполне достаточно для длительного инвестирования.

Конечно, если вы решили увеличить риски, то ни в коем случае нельзя надеяться на везение, его тут не может быть. Тут всегда нужно выстраивать чёткий план действий и чётко придерживаться ему. Скажу честно, что новичкам этого делать нельзя, так как у них точно ничего не получится, разве что разок и то случайно, потому что у них ещё нет опыта.

[Vikomor]

Сообщение от igor0034

Конечно, если вы решили увеличить риски, то ни в коем случае нельзя надеяться на везение, его тут не может быть. Тут всегда нужно выстраивать чёткий план действий и чётко придерживаться ему. Скажу честно, что новичкам этого делать нельзя, так как у них точно ничего не получится, разве что разок и то случайно, потому что у них ещё нет опыта.

При увеличении рисков инвестор не сможет иметь четкий план действий, так как предсказать работу агрессоров не получиться. Кто серьезно относится к инвестированию не станет повышать риски, а лучше направит усилия на увеличения капитала за счет доливок, а не за счет инвестирования в агрессоров. Чтобы не проверять на себе убытки от агрессоров нужно изначально настроиться на работу с консерваторами.

[Skorpionis]

Сообщение от Vikomor

При увеличении рисков инвестор не сможет иметь четкий план действий, так как предсказать работу агрессоров не получиться. Кто серьезно относится к инвестированию не станет повышать риски, а лучше направит усилия на увеличения капитала за счет доливок, а не за счет инвестирования в агрессоров. Чтобы не проверять на себе убытки от агрессоров нужно изначально настроиться на работу с консерваторами.

Согласен,риски не стоит увеличивать,лучше долить средства и потихоньку наращивать капитал,делать реинвестирование. Через время получится хороший капитал и прибыль от консерваторов начнет устраивать,просто нужно потерпеть. А завышая риски можно так и не получить прибыль,так как у агрессоров,достаточно большие просадки,а не только прибыль.

[Инвестор]

Ну если делать новые доливки средств, то увеличивать риски инвестору точно не стоит, поскольку доливки лучше всего совершать в уже проверенные ПАММ-счета с минимальными рисками. Впрочем как и реинвестировать капитал нужно тоже в безопасные ПАММы. Да и вообще завышать риски за счет агрессивных счетов это не очень правильное решение для инвестора. Тогда вместо них лучше взять агрессивный индекс или фонд.

[Bazarchik]

Сообщение от Oleg27

Так нужно решить,хотите вы рисковать или нет,если вы не уверены,то не стоит выбирать агрессивных управляющих,потому вы будите рассчитывать на везение,в инвестировании этого делать нельзя. Даже если выбираете агрессора.то это нужно делать по каким-то критериям для себя,например,после просадок,а просто так лучше не входить. Риски нужно повышать только в тех случаях,когда не устраивает прибыль и нет возможности сделать доливку в ближайшее время. В остальных случаях,как мне кажется,нужно наоборот их минимизировать.

ну никто не застрахован что после просадки она не пойдет еще ниже.Я не противник работы с агрессорами просто если уж вкладываешь большие деньги лучше иметь какую-то уверенность,а агрессоры этим похвастаться вряд ли могут.

[Vlladimir1]

Сообщение от Bazarchik

ну никто не застрахован что после просадки она не пойдет еще ниже.Я не противник работы с агрессорами просто если уж вкладываешь большие деньги лучше иметь какую-то уверенность,а агрессоры этим похвастаться вряд ли могут.

Чтобы проверить, стоит ли завышать риски, надо просто напросто выделить небольшую сумму денег, имея при этом большой консервативный портфель, и попробовать провести с этой суммой в течение полу года махинации по поиску и инвестированию в агрессоров.Если по истечении этого срока у вас будет результат, значительно превышающий результат консервативного портфеля, то риски завышать стоит.Только такого результата не будет.

[Mihalina]

Сообщение от Bazarchik

ну никто не застрахован что после просадки она не пойдет еще ниже.Я не противник работы с агрессорами просто если уж вкладываешь большие деньги лучше иметь какую-то уверенность,а агрессоры этим похвастаться вряд ли могут.

Увеличивать риски инвестору в Памм системе вряд ли нужно так как это не совсем безопасно,а если инвестор ставит перед собой цель зарабатывать больше денег то тогда увеличенные риски оправдывают его цель.Если начинающий инвестор берёт в свой портфель одних агрессоров то такой способ будет для него не оправданным увеличением рисков и в его случае это будет крайне не разумно.