Автоматические торговые системы. За и против

[horster]

Сообщение от Wave

Но стремиться надо, к созданию такого советника, чтобы внимание, контроль трейдера были минимальными. Если за советником постоянно присматривать, то лучше тогда вручную торговать. Некоторые используют советники потому, что советники открывают сделку, когда сами трейдеры не могут решиться.

Если есть необходимость прикрепить к своей ТС советник, тогда, да, можно использовать. В противном случае, есть система настроена на ручную торговлю, то зачем к ней пристраивать советника? Чтобы мешал? Да и советник, который находится под постоянным контролем, что он может дать? Т.е. вы в любом случае находитесь у монитора и смотрите на поведение/работу советника, но не понимаете, что он делает и как он открывает ордера. Зачем такая машина нужна? Какую пользу извлечёт от неё трейдер? Сам лично торговать не научится, только нервы попортит и депозит сольёт.

Советники для того и создаются, чтобы дополнять ТС и, в случае необходимости, помогать.

[Andrew88]

Сообщение от Crosh

Ну конечно так оно и есть, даже если вы хорошо торгуете по своей авторской торговой системе, тогда можно заказать советник по ней, и тогда вам даже не будет надобности особо разбираться во всем этом. Ну а то что можно не разбираться в ручной торговли, так это может быть только в том случае, если добрый дядька поставит вам советник и настроить)

Это Вам не игра, здесь не получиться так просто взять и написать автоматическую торговую систему на основе своей торговой стратегии из-за того что она прибыльна в Ваших руках , а в руках советника она может быть не прибыльна, и вообще не путайте ручную торговлю с автоматизированной , так как ручная торговля подразумевает учет фундаментальных событий , а торговля на советнике не учитывает это.

[Бойко]

Сообщение от elda

Ну и я том же чтобы правильно настроить советник,а также понять по какой торговой системе он торгует,нужно разбираться в торговле,а для этого нужен опыт ручной торговле.я тоже раньше так думал что зачем опыт торговле,я как раз тогда только свой депозит в ручную слил,думал поставлю советник и будет мне прибыль приносить,а я даже понимал как он открывает сделки,ну и настроил как попало,ну итог понятен...

А почему слил? Да потому что советники работают по индикаторных стратегиях. А индикаторы не очень помогают в торговле. Особенно тяжело с ними работать на маленьких таймфреймах. Возможен вариант разработки советников которые работают на больший таймфреймах, соответственно с большими стопами, которые не так часто будут срабатывать, тем самым выводить систему в прибыль.

[elda]

Сообщение от Crosh

Ну конечно так оно и есть, даже если вы хорошо торгуете по своей авторской торговой системе, тогда можно заказать советник по ней, и тогда вам даже не будет надобности особо разбираться во всем этом. Ну а то что можно не разбираться в ручной торговли, так это может быть только в том случае, если добрый дядька поставит вам советник и настроить)

Ну это конечно самый лучшей вариант когда советник написан по твоей торговой системе,тут только может быть проблема в том что нужно уметь эту саму торговую систему ну и торговать по ней с успехом,ну то есть понимать свою систему полностью,но в этом не будет проблема если ты её создал,также надо еще правильно выложить алгоритм его работы программисту чтобы он мог правильно написать по ней советник.

[Sergeynet]

Сообщение от Бойко

А почему слил? Да потому что советники работают по индикаторных стратегиях. А индикаторы не очень помогают в торговле. Особенно тяжело с ними работать на маленьких таймфреймах. Возможен вариант разработки советников которые работают на больший таймфреймах, соответственно с большими стопами, которые не так часто будут срабатывать, тем самым выводить систему в прибыль.

У очень многих советников алгоритм построен та работе без индикаторов, но это не означает что они хорошо работают. А то что индикаторы плохо переносят маленькие таймы это действительно так, но не все так как есть индикаторы специально разработанные для скальперских советников и они отлично работают например на М5.

[ArtsiomL]

Сообщение от elda

Ну это конечно самый лучшей вариант когда советник написан по твоей торговой системе,тут только может быть проблема в том что нужно уметь эту саму торговую систему ну и торговать по ней с успехом,ну то есть понимать свою систему полностью,но в этом не будет проблема если ты её создал,также надо еще правильно выложить алгоритм его работы программисту чтобы он мог правильно написать по ней советник.

Это не проблема - это естественный и единственный путь, если есть желание не слить, а приобрести. Вначале - обучение, ручная торговля, поиск и наработка навыков торговли по ТС, а уже только потом - заказ по ней робота, если она поддаёться автоматизации. Даже и в том случае, если берём чужого, готового робота - без навыков ручной торговли будет слив.

[spartak]

Сообщение от ArtsiomL

Это не проблема - это естественный и единственный путь, если есть желание не слить, а приобрести. Вначале - обучение, ручная торговля, поиск и наработка навыков торговли по ТС, а уже только потом - заказ по ней робота, если она поддаёться автоматизации. Даже и в том случае, если берём чужого, готового робота - без навыков ручной торговли будет слив.

Само собой ,это тоже самое ,что на войне дать автомат тому кто никогда его и в глаза не видел,соответсвенно и итог уже очевиден,либо сразу убьют,либо чуть позже.В трейдинге по проще ,но суть таже ,только без смертей ,развешо только нашим депозитам приходит каюк.от не опытности.

[Shweps]

Сообщение от Sergeynet

У очень многих советников алгоритм построен та работе без индикаторов, но это не означает что они хорошо работают. А то что индикаторы плохо переносят маленькие таймы это действительно так, но не все так как есть индикаторы специально разработанные для скальперских советников и они отлично работают например на М5.

Думаю вообще не известно больше каких советников, на индикаторах или без индикаторных. И так же можно сказать что и работают что те что те в разных случаях по разному.

Но вот все же мне кажется что индикаторные советники лучше использовать на более старших ТФ, все же в большенстве своем индикаторы на меньших временных отрезках хуже себя ведут.

[horster]

Сообщение от Shweps

Думаю вообще не известно больше каких советников, на индикаторах или без индикаторных. И так же можно сказать что и работают что те что те в разных случаях по разному.

Но вот все же мне кажется что индикаторные советники лучше использовать на более старших ТФ, все же в большенстве своем индикаторы на меньших временных отрезках хуже себя ведут.

Какой таймфрейм укажите в настройках, на таком и будет работать советник. А вообще, тут всё зависит от самой торговой системе, которая прописана в алгоритме советника, какая дана команда, такую и будет выполнять, не больше, не меньше. Если ТС основана на работе с часовым графиков, то, понятно, что на М1-М5 будут большие погрешности в плане входов из-за частых шумов. И тут нельзя однозначно сказать, каких советников большинство и по каким системам они настроены. Если самые популярные/избитые временем типа Иланов, так им без разницы ТФ, в основном, настроены на малые таймы, чтобы получать как можно больше прибыли.

[Фейрик]

Сообщение от Crosh

Ну конечно так оно и есть, даже если вы хорошо торгуете по своей авторской торговой системе, тогда можно заказать советник по ней, и тогда вам даже не будет надобности особо разбираться во всем этом. Ну а то что можно не разбираться в ручной торговли, так это может быть только в том случае, если добрый дядька поставит вам советник и настроить)

Ну этого может хватить только на первое врем. Измениться рынок и советник будет торговать уже не так хорошо, как после его настройки тем, кто разбирается в нем. Не будет же он вам все время настраивать ваш советник. Ну, а в ручной торговле нужно разбираться при любом раскладе.