Безопасный уровень просадки

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Понятно, что просадки есть у всех, это неизбежность работы. Только тот инвестор или управ, который их умеет контролировать, зарабатывает больше, нежели тот, кто их(просадки) пересиживает. И 20% для консервативного памма - это уже критический уровень и как первый признак того, что управ уже начал превышать безопасность. И это сигнал инвестору, что пора такой паммы выводить из портфеля, чтобы не усугублять ситуацию и далее.

Другое дело, если у памма такая просадка временная, на пике и всегда потом выходила в плюс. Тогда можно назвать такой памм безопасным. Но всё-зависит от конкретной ситуации, это всё условности.

Нужно в паре смотреть и на просадки и на прибыльность , так например если просадки не бывают выше десяти процентов , а прибыль при этом не более двух процентов , то такие счета не интересны . Зато те ПАММ счета , которые умеют просадки около 30 процентов и при этом прибыль может принести более 30 процентов в месяц , то это очень интересный ПАММ счет .

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Нужно в паре смотреть и на просадки и на прибыльность , так например если просадки не бывают выше десяти процентов , а прибыль при этом не более двух процентов , то такие счета не интересны . Зато те ПАММ счета , которые умеют просадки около 30 процентов и при этом прибыль может принести более 30 процентов в месяц , то это очень интересный ПАММ счет .

Согласен, соотношение играет существенную роль. Но главную играет уровень просадки. Даже если у него прибыль хорошая, но достигается через огромную просадку, то такой памм не только не может быть безопасным, но его просто нужно игнорировать. Потому что больше вероятность, что вы на нём не заработаете, а будете находится в просадке. И такой момент нельзя назвать инвестированием.

Должен быть определённый порог, который вы допускаете на просадку. Если для вас 30% - это норма и вы готовы рисковать крупной суммой, это ваше право. Но с точки зрения финансов, это существенные потери, которые будет трудно восстановить впоследствии.

[martinish]

Сообщение от horster

Согласен, соотношение играет существенную роль. Но главную играет уровень просадки. Даже если у него прибыль хорошая, но достигается через огромную просадку, то такой памм не только не может быть безопасным, но его просто нужно игнорировать. Потому что больше вероятность, что вы на нём не заработаете, а будете находится в просадке. И такой момент нельзя назвать инвестированием.

Должен быть определённый порог, который вы допускаете на просадку. Если для вас 30% - это норма и вы готовы рисковать крупной суммой, это ваше право. Но с точки зрения финансов, это существенные потери, которые будет трудно восстановить впоследствии.

Анализируя историю торговли мы можем видеть каким образом управляющий вышел из этой просадки и как быстро она у него образовалась. И были ли увеличены риски в торговле при выходе из просадки. Это важнее чем просто обращать внимание на цифру, процент просадки.

[Моряк]

Сообщение от Tatyr1988

Нужно в паре смотреть и на просадки и на прибыльность , так например если просадки не бывают выше десяти процентов , а прибыль при этом не более двух процентов , то такие счета не интересны . Зато те ПАММ счета , которые умеют просадки около 30 процентов и при этом прибыль может принести более 30 процентов в месяц , то это очень интересный ПАММ счет .

Если прибыльность закрывает просадки, то это очень хорошо. Но такое бывает редко. Поэтому и необходимо знать безопасный уровень просадки. У каждого счета безопасный уровень просадки свой. Например, в консервативных счетах нельзя допускать просадку больше 20%, а в агрессивных счетах она может доходить и до 40%

[Laborant]

Сообщение от Моряк

Если прибыльность закрывает просадки, то это очень хорошо. Но такое бывает редко. Поэтому и необходимо знать безопасный уровень просадки. У каждого счета безопасный уровень просадки свой. Например, в консервативных счетах нельзя допускать просадку больше 20%, а в агрессивных счетах она может доходить и до 40%

Не смотря даже на то , что речь идет про агрессивные счета , просадка в 40 процентов это уже слишком много . В такие счета инвестировать , значит нужно быть готовым к тому , что в любой момент времени вы можете потерять свои деньги в инвестировании . А разве к этому можно быть готовым кому нибудь из инвесторов .

[imported_igor0034]

Сообщение от Моряк

Если прибыльность закрывает просадки, то это очень хорошо. Но такое бывает редко. Поэтому и необходимо знать безопасный уровень просадки. У каждого счета безопасный уровень просадки свой. Например, в консервативных счетах нельзя допускать просадку больше 20%, а в агрессивных счетах она может доходить и до 40%

Конечно, попав в просадку, редко можно из неё выйти удачно, то есть иметь прибыльность после этого. Поэтому при определённом уровне просадки лучше всего выводить все свои средства с него. В консервативных счетах уровень просадки не должен превышать 15%, а вот в агрессивных счетах это является нормой и просадка может доходить до 40%. Больше уже недопустимо.

[Laborant]

Сообщение от igor0034

Конечно, попав в просадку, редко можно из неё выйти удачно, то есть иметь прибыльность после этого. Поэтому при определённом уровне просадки лучше всего выводить все свои средства с него. В консервативных счетах уровень просадки не должен превышать 15%, а вот в агрессивных счетах это является нормой и просадка может доходить до 40%. Больше уже недопустимо.

Де нет , откуда у вас такие мысли , просадки на ПАММ счетах случаются чуть ли не ежедневно и практически всегда управляющие успешно выходят из этих просадок . Только вот инвестировать в те ПАММ счета , у которых эти просадки могут достигать 40 процентов не стоит не в коем случае .

[Pro100Trader]

Сообщение от Laborant

Де нет , откуда у вас такие мысли , просадки на ПАММ счетах случаются чуть ли не ежедневно и практически всегда управляющие успешно выходят из этих просадок . Только вот инвестировать в те ПАММ счета , у которых эти просадки могут достигать 40 процентов не стоит не в коем случае .

Посмотрите счета тех управляющих кто торгует агрессивно, и тем не менее в их ПАММы народ регулярно инвестирует средства. Потому, что надеется получить сразу больший профит. Важно не только на какой процент у управляющего опускается просадка, но и как быстро и каким образом он из неё выходит.

[Avita]

Сообщение от Laborant

Де нет , откуда у вас такие мысли , просадки на ПАММ счетах случаются чуть ли не ежедневно и практически всегда управляющие успешно выходят из этих просадок . Только вот инвестировать в те ПАММ счета , у которых эти просадки могут достигать 40 процентов не стоит не в коем случае .

Текущие просадки конечно будут всегда. Но вот те, что управляющий зафиксировал - не должны превышать установленого для этого счета лимита. Т.е. если управляющий показал, что максимальные просадки его счета будут не более 30%, то он при работе должен это учитывать и соблюдать необходимые правила сохранения капитала - не завышать риски при просадке, не стремиться покрыть полученный убыток за один день. Только в этом случае просадка счета будет безопасной.

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Де нет , откуда у вас такие мысли , просадки на ПАММ счетах случаются чуть ли не ежедневно и практически всегда управляющие успешно выходят из этих просадок . Только вот инвестировать в те ПАММ счета , у которых эти просадки могут достигать 40 процентов не стоит не в коем случае .

Просадка явление согласен с вами частое, не совсем так что бы у всех управляющих. Безопасной ещё можно назвать ту просадку которую в памм счёте фиксируют сразу, а не передерживают и таким способом не хотят терять каждый процент прибыли. Когда управляющий останавливается на 10% - 15% и дальше не пускает вот это говорит о его правильном подходе.