ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[asirisa]

Сообщение от Форум

Что бы инвестирование стало прибыльным делом для этого стоит выделять время и анализировать работу памм счетов. Это конечно не занимает возможно столько много времени как торговля управляющего. Но стоит обращать внимание на те счета в которые уже инвестируешь, что с ними происходит на данном этапе. Так же наблюдать за теми которые только появляются, среди них тоже будут достаточно хорошие варианты выбора для вложений.

Чем больше капитал у инвестора и больше появляется инструментов в портфеле , тем более активным становится инвестирование для инвестора. Ведь этот портфель нужно заставить максимально приносить прибыль . а значит постоянный анализ , необходимые замены , узучение счетов на новых площадках - все это работа и очень активная.

[Dele]

Сообщение от asirisa

Чем больше капитал у инвестора и больше появляется инструментов в портфеле , тем более активным становится инвестирование для инвестора. Ведь этот портфель нужно заставить максимально приносить прибыль . а значит постоянный анализ , необходимые замены , узучение счетов на новых площадках - все это работа и очень активная.

Абсолютно согласен с Вами, при чем я уверен в том что если у Вас портфель более 15 000USD и выше доля в паммах начнет существенно уменьшаться. Психология так устроена что , если при $1000 хотим всеми способами разогнать депозит, а при 15 000 cохранить депозит, но в любом случаи (разогнать или сохранить) это требует активности инвестора.

[valera]

Сообщение от Dele

Абсолютно согласен с Вами, при чем я уверен в том что если у Вас портфель более 15 000USD и выше доля в паммах начнет существенно уменьшаться. Психология так устроена что , если при $1000 хотим всеми способами разогнать депозит, а при 15 000 cохранить депозит, но в любом случаи (разогнать или сохранить) это требует активности инвестора.

Как мне кажеться, именно исходя из сказанного выше напрашивается абсолютно противоположный вывод: с ростом инвестиционного капитала активность инвестора снижается. Деверсификация, как абсолютно необходимый инструмент, при наличии солидного капитала, снижает доходность. При этом инвестор начинает тяготеть к консервативным управляющим, как более надёжным инструментам, начинает уходить от рисков, что в свою очередь не может не снижать планку необходимой активности.

[Dele]

Сообщение от valera

Как мне кажеться, именно исходя из сказанного выше напрашивается абсолютно противоположный вывод: с ростом инвестиционного капитала активность инвестора снижается. Деверсификация, как абсолютно необходимый инструмент, при наличии солидного капитала, снижает доходность. При этом инвестор начинает тяготеть к консервативным управляющим, как более надёжным инструментам, начинает уходить от рисков, что в свою очередь не может не снижать планку необходимой активности.

Не совсем согласен с Вами, я знаю инвесторов с капиталами от $70 000, есть конечно те кто предпочитают выбрать один хедж-фонд и раз в год смотреть за движениями своего капитала. Но есть и те кто ищет постоянно консервативные акции или etf, а это активность ни чуть не меньшая чем при инвестициях в памм-агрессоров на просадках, а иногда и заметно большая..

[asirisa]

Сообщение от Dele

Не совсем согласен с Вами, я знаю инвесторов с капиталами от $70 000, есть конечно те кто предпочитают выбрать один хедж-фонд и раз в год смотреть за движениями своего капитала. Но есть и те кто ищет постоянно консервативные акции или etf, а это активность ни чуть не меньшая чем при инвестициях в памм-агрессоров на просадках, а иногда и заметно большая..

Если инвестор сам по себе очень активный и это единственный его заработок . то одназначно будет заниматься активным инвестированием. Для таких инвесторов очень подходит ПАММинвестирование -на рынке постоянно что то происходит новое . постоянно нужно следить за своими инвестициями и пробывать новые инструменты.

[Shweps]

Сообщение от valera

Как мне кажеться, именно исходя из сказанного выше напрашивается абсолютно противоположный вывод: с ростом инвестиционного капитала активность инвестора снижается. Деверсификация, как абсолютно необходимый инструмент, при наличии солидного капитала, снижает доходность. При этом инвестор начинает тяготеть к консервативным управляющим, как более надёжным инструментам, начинает уходить от рисков, что в свою очередь не может не снижать планку необходимой активности.

а по моему все зависит от таткики инвестирования самого инвестора. Так как можно быть активным инвестором и с 100 000$ и с 1000$ и постоянно искать новые счета и инструменты на их основе. А можно имея те же 100 000$ или 1000$ инвестировать в один два консерватора и заглядывать в него раз в месяц. Я лично думаю что размер инвестиций не влияет на активность инвестора.

[asirisa]

Сообщение от valera

Как мне кажеться, именно исходя из сказанного выше напрашивается абсолютно противоположный вывод: с ростом инвестиционного капитала активность инвестора снижается. Деверсификация, как абсолютно необходимый инструмент, при наличии солидного капитала, снижает доходность. При этом инвестор начинает тяготеть к консервативным управляющим, как более надёжным инструментам, начинает уходить от рисков, что в свою очередь не может не снижать планку необходимой активности.

Вы правы . когда инвестор достиг крупного капитала. Он хочет обезопасить свои инвестиции и возможно уже не хочет активно заниматься инвестированием. Поэтому выбирают самые надежные счета в которые можно инвестировать в долгосрок пусть даже и с небольшими процентами. Сейчас возможно многие такие инвесторы начнут вкладывать в консервативный фонд.

[Vlados25]

Сообщение от valera

Как мне кажеться, именно исходя из сказанного выше напрашивается абсолютно противоположный вывод: с ростом инвестиционного капитала активность инвестора снижается. Деверсификация, как абсолютно необходимый инструмент, при наличии солидного капитала, снижает доходность. При этом инвестор начинает тяготеть к консервативным управляющим, как более надёжным инструментам, начинает уходить от рисков, что в свою очередь не может не снижать планку необходимой активности.

Я вот тоже с вами не совсем согласен. Ведь по мере роста капитала доходы инвестора тоже растут и он начинает раздумывать о том, что инвестирование может стать его основным источником дохода. А если инвестирование основной источник дохода то и относиться к этой деятельности нужно серйозно, а это значит что инвестор будет более активным, благо памм счета как инструмент позволяют проявить активность.

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

Я вот тоже с вами не совсем согласен. Ведь по мере роста капитала доходы инвестора тоже растут и он начинает раздумывать о том, что инвестирование может стать его основным источником дохода. А если инвестирование основной источник дохода то и относиться к этой деятельности нужно серйозно, а это значит что инвестор будет более активным, благо памм счета как инструмент позволяют проявить активность.

Ну а если инвестор для инвестирования выберет консервативный фонд и пару ПАММ счетом 2.0. То даже при крупном капитале инвестирование не будет стольактивным ,так многие счета ПАММ2.0 имеют месячный торговый период. Получается . что инвестор будет заниматься анализом не чаще одного раза в месяц. такой вид инвестирования уже не очень активный.

[Devituvius]

Сообщение от asirisa

Ну а если инвестор для инвестирования выберет консервативный фонд и пару ПАММ счетом 2.0. То даже при крупном капитале инвестирование не будет стольактивным ,так многие счета ПАММ2.0 имеют месячный торговый период. Получается . что инвестор будет заниматься анализом не чаще одного раза в месяц. такой вид инвестирования уже не очень активный.

Верно, анализ счетов раз в 3 месяца (консервативный фонд) или раз в месяц (большинство индексов) не назовешь активной работой. Тем более, что и анализ не столь сложный процесс, каким его представляют. Тем более, всё это делается не бесплатно, а ради приличных денег (собственных процентов и сохранности собственных инвестиций), так что я бы тоже активным инструментом консервативное инвестирование не называл.