Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ. - Страница 189 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Фейрик · 04.10.2014, 05:57

Цитата:

Сообщение от Bagira

Величина просадки многое что говорит, выясняется что это рискованный управляющий, сколько отбивать будет просадку, тут еще выясняется что чем быстрее тем риск уже выше крыши. Распределение только усугубит можно схлопотать убытки в 60-70%. По распределению выбирать надо и в нашу пользу, хорошо если это консерваторы а не агрессоры.

Когда памм счет агрессивный, то лучше, если распределение будет в пользу инвестора. Там вложения на длительный срок не делаются, даже одна сделка может принести хорошую прибыль, поэтому пусть лучше она будет максимально возможной. А на консервативных памм счетах устроит распределение даже такое, когда оно в пользу управляющего.

FanTomatos · 04.10.2014, 06:50

Цитата:

Сообщение от Екатерина85

Для того, чтобы было правильное распределение прибыли и убытков в ПАММ , нужно правильно подобрать счета. Например, агрессоры не должны занимать больше 10 - 12% от всего портфеля, а умеренным счетам нужно выделить большую часть процентов. Конечно, не получится сразу распределить и прибыль и убытки таким образом, что прибыль будет перекрывать убытки, это придет только с опытом.

Агрессоров можно с чистой совестью не включать в портфель инвестиционный, на фига они там нужны от них только одни проблемы, мне например не спокойно если есть очень рисковые ребята, им выделишь 10 процентов от суммы так они найдут как доставить неприятности, нарисуют просадку такую будто не 10 процентов а все 50.

Thundermen · 04.10.2014, 08:18

Цитата:

Сообщение от 5Andrey2006

Ну, когда случилась подобная ситуация (КУ<0), то, безусловно, у управляющего пропадает интерес к торговле, поэтому что б такого не случилось, ему надо выставлять распределение доходности 50/50, тем самым он увеличит время слива собственных средств, как и средств инвесторов. Но над этим вряд ли задумываются управляющие, так как большинство их и так ставит распределение на уровне 50/50.

Кто раньше довольно неплохо рисковал пусть сейчас задумается над тем что распределяя поровну для них самих будет не очень распределение на 50, им бы процентов 60-70 отдавать инвестору тогда еще больше увеличит долголетие своего капитала. А вот Гелиос не боится наоборот себе 60% берет но он правда не очень рискует.

Thundermen · 04.10.2014, 12:54

Цитата:

Сообщение от tatas

Риск, конечно, есть, но все зависит от того, в какой счет мы вкладываем. Ведь если мы доливаем на просадке, то получается, что мы уже ознакомлены с историей счета и с условиями распределения. Но даже самые лучшие счета могут действовать так, как мы того не ожидали, поэтому риск есть всегда. Но если выбирать счета грамотно анализируя, то мы уменьшаем свои риски.

На просадке не зря самые лучшие входы в ПАММ счет получаются, там статистика на стороне инвестора, причем что не важно почти любые памм счета первую неделю в плюс, тут просто мотивация у управляющего поработать лучше. Ну распределение хорошо только лучше уж инвестировать в надежных а не в любой счет.

Фейрик · 04.10.2014, 13:29

Цитата:

Сообщение от Bagira

Величина просадки многое что говорит, выясняется что это рискованный управляющий, сколько отбивать будет просадку, тут еще выясняется что чем быстрее тем риск уже выше крыши. Распределение только усугубит можно схлопотать убытки в 60-70%. По распределению выбирать надо и в нашу пользу, хорошо если это консерваторы а не агрессоры.

Если говорить о консервативном памм счете, то инвестора может устроить даже распределение не в его пользу и таких счетов много. Как правило, если счет существует длительное время и показывает стабильный рост капитала, то инвестор вложится в такой счет, пусть там будет даже 60 на 40 в пользу управа.

pittt · 04.10.2014, 15:22

Цитата:

Сообщение от Фейрик

Если говорить о консервативном памм счете, то инвестора может устроить даже распределение не в его пользу и таких счетов много. Как правило, если счет существует длительное время и показывает стабильный рост капитала, то инвестор вложится в такой счет, пусть там будет даже 60 на 40 в пользу управа.

Да на самом деле распределение пусть будет и 90 к 10 в пользу управляющего, если он приносит хороший доход инвесторам то это уже не важно. К тому же есть такое распределение в пользу управляющего у него постоянно будет расти КУ а при просадках это важно. Так что я в первую очередь смотрю на доходность счета, а уже потом на то какое распределение стоит, это второстепенный показатель

semigolovij · 04.10.2014, 17:29

Цитата:

Сообщение от pittt

Да на самом деле распределение пусть будет и 90 к 10 в пользу управляющего, если он приносит хороший доход инвесторам то это уже не важно. К тому же есть такое распределение в пользу управляющего у него постоянно будет расти КУ а при просадках это важно. Так что я в первую очередь смотрю на доходность счета, а уже потом на то какое распределение стоит, это второстепенный показатель

Что то вы уже совсем уж палку перегнули. Нигде не встречал такого распределения. Максимально видел 70 на 30. Хотя, если честно, то было бы очень интересно в такой счет инвестировать. Правда не большими суммами, в надежного управляющего, и после просадки. В данный момент лучшего счета с распределениям 70 на 30 чем ахмедос я не знаю, но инвестировать боюсь пока он не просядет.

Vladislav Melnikoff · 05.10.2014, 05:36

Цитата:

Сообщение от FanTomatos

Агрессоров можно с чистой совестью не включать в портфель инвестиционный, на фига они там нужны от них только одни проблемы, мне например не спокойно если есть очень рисковые ребята, им выделишь 10 процентов от суммы так они найдут как доставить неприятности, нарисуют просадку такую будто не 10 процентов а все 50.

В самом начале конечно агрессоры не нужны. Потому, что у инвестора новичка ещё нет достаточно опыта, аналитических навыков что бы работать с ними. А вот когда такой опыт появляется. когда инвестиционный капитал уже приближается к удвоению я не вижу ничего страшного если в инвестиционную корзину на 5-10% войдут счета с агрессивным стилем торговли.

WarnerDC · 05.10.2014, 06:09

Цитата:

Сообщение от semigolovij

Что то вы уже совсем уж палку перегнули. Нигде не встречал такого распределения. Максимально видел 70 на 30. Хотя, если честно, то было бы очень интересно в такой счет инвестировать. Правда не большими суммами, в надежного управляющего, и после просадки. В данный момент лучшего счета с распределениям 70 на 30 чем ахмедос я не знаю, но инвестировать боюсь пока он не просядет.

А как же Скиллед - этакий основноположник распределения 70:30 (оч. давно создал памм-счет)? Или Флоринго, чей доход может достигать 7-10% прибыли инвесторам (но и убытки тоже будь здоров, особенно когда управ не попал в тренд)? Оба этих пантеоновских управа являются достойными примерами распределения 70:30, но Ахмедос, да, - эталон. Скальпер тоже хитрец, поставил 70:30 в пользу инвесторов не потому что альтруист, а просто позаботился о КУ в случае (дележа) убытка.

5Andrey2006 · 05.10.2014, 07:23

Цитата:

Сообщение от Thundermen

Кто раньше довольно неплохо рисковал пусть сейчас задумается над тем что распределяя поровну для них самих будет не очень распределение на 50, им бы процентов 60-70 отдавать инвестору тогда еще больше увеличит долголетие своего капитала. А вот Гелиос не боится наоборот себе 60% берет но он правда не очень рискует.

Получается палка о двух концах. Если управ работает консервативно он может ставит распределение в свою сторону и прибыли получать больше чем инвесторы, но в то же время у такого счета будет небольшой КИ. С другой стороны имея равное распределение или в пользу инвестора управляющий будет получать меньше прибыли, но в то же время у них будет больше КИ.