Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[getr]

Вот можно сказать что риск это то что все операции осуществляются через сайт вот вчера вечером и сегодня утром были неполадки на сервере и инвсторы ничего не могли предпринять хорошо что все быстро восстановили, а если бы это продолжалось несколько дней? а если бы были повреждены данные финансовые, тут может много проблем возникнуть

[FirstX]

Сообщение от getr

Вот можно сказать что риск это то что все операции осуществляются через сайт вот вчера вечером и сегодня утром были неполадки на сервере и инвсторы ничего не могли предпринять хорошо что все быстро восстановили, а если бы это продолжалось несколько дней? а если бы были повреждены данные финансовые, тут может много проблем возникнуть

Конечно, хорошо, что всё достаточно быстро разрешилось. Это показательный пример неторговых рисков, которые могут возникать. Если бы эти проблемы растянулись на несколько дней, то могли бы возникнуть проблемы у тех, кто инвестировал в агрессоров всего на один период, ведь управляющие всё-равно продолжали работать. Хотя и за этот короткий промежуток времени уже были недовольные, что не могут досрочно вывести средства из счетов.

[Devituvius]

Сообщение от Wave

Неторговый риск необходимо всегда учитывать, если даже все нормально получается в инвестировании. Чтобы инвестирование было более безопасным необходимо средства распределить не в одной компании, а в нескольких, если средства инвестора не маленькие более трех-пяти тысяч.

Для каждого эти средства будут играть разную роль. Я знаю нескольких людей, у них только на 1 ПАММ нежит 10 тысяч, а Вы говорите, что нужно диверсифицировать не только по счетам, но и по ДЦ. Брокеры скорее не относятся к неторговым, ведь закроются врядли. А вот к выробу ПАММ счета нужно подходить аккуратно - смотреть, чтобы управ торговал по ТС, не нарушал ММ. Ведь самое опасное - именно торговые риски, а не закрытие ДЦ и прочие.

[asirisa]

Сообщение от getr

Вот можно сказать что риск это то что все операции осуществляются через сайт вот вчера вечером и сегодня утром были неполадки на сервере и инвсторы ничего не могли предпринять хорошо что все быстро восстановили, а если бы это продолжалось несколько дней? а если бы были повреждены данные финансовые, тут может много проблем возникнуть

Такие не поладки бывают .но как правило данные на сайте не повреждаются, да и устраняются они достаточно быстро . Но конечно это тоже можно отнести к не торговым рискам . вдруг управляющий не успел выставить стоплосы и деньги просто улетели . но как правило такого на площадках не было слышно.

[getr]

Сообщение от Devituvius

Для каждого эти средства будут играть разную роль. Я знаю нескольких людей, у них только на 1 ПАММ нежит 10 тысяч, а Вы говорите, что нужно диверсифицировать не только по счетам, но и по ДЦ. Брокеры скорее не относятся к неторговым, ведь закроются врядли. А вот к выробу ПАММ счета нужно подходить аккуратно - смотреть, чтобы управ торговал по ТС, не нарушал ММ. Ведь самое опасное - именно торговые риски, а не закрытие ДЦ и прочие.

Да дейстствительно хорошо что все обошлось, но это уже звоночек что не все так хорошо, что не торговые риски присутствуют рядом, и необходимо их учитывать. Так же неторговые риски возникают в том что могут быть хакерские атаки на торговые сервера и финансовые инструменты.

[Фор]

Сообщение от Devituvius

Для каждого эти средства будут играть разную роль. Я знаю нескольких людей, у них только на 1 ПАММ нежит 10 тысяч, а Вы говорите, что нужно диверсифицировать не только по счетам, но и по ДЦ. Брокеры скорее не относятся к неторговым, ведь закроются врядли. А вот к выробу ПАММ счета нужно подходить аккуратно - смотреть, чтобы управ торговал по ТС, не нарушал ММ. Ведь самое опасное - именно торговые риски, а не закрытие ДЦ и прочие.

Да, инвесторы есть разные, кто-то инвестирует в именные счета, то-есть в счета те, управляющих которых все инвесторы знают. Но я бы все равно учитывал неторговые риски, на случай, что с компанией может что-то случиться, хозяин поменяться и закрыть компанию.

[Avita]

Сообщение от rudzaki

Я думаю, что исключить неторговые риски никак нельзя, просто из за того, что при инвестирования от нас ничего не зависит, и мы не сможем знать, что на самом деле творится в компании, с которой мы решили вести свои дела. И получается очень неприятная ситуация, с одной стороны хочется заработать, с другой стороны, не хочется потерять всё. Я думаю, что нужно очень хорошо оценить репутацию компании через независимые мониторинги и через независимые форумы, а после полностью выбросить из головы все мысли о неторговых рисках, так как это Вам не даст возможности заработать.

Я с вами согласна. Если инвестор изначально будет бояться доверять средства, то наверное, лучше не вкладывать свой капитал в памм. Каждая компания, даже с очень хорошей репутацией на текущий момент, может прекратить работу или еще что-либо произойдет. Думать нужно первоначально о том, как увеличивать свои средства непосредственно инвестированием, ну и конечно же, разделить капитал при озможности на 2 или более памм-площадок.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

При наличии большого капитала стоит вопрос не только получения прибыли, но и сохранности средств в длительной перспективе. Поэтому стоит вопрос также не только о торговых рисках. Для этого инвестируют в ПАММ фонды со страховкой капитала. И вот Пантеон здесь и является одним из лидеров.

Только представить себе, что бы инвестор вложил миллион. Для того, что бы он решился на это, должны быть настолько убедительные факты. И если их не будет, то тогда брокер не получит достаточно много средств. Вот и работают сейчас над тем как сделать так, что бы убедить и защитить от не торговых рисков тех кто собирается инвестировать.

[Dele]

Сообщение от Devituvius

Для каждого эти средства будут играть разную роль. Я знаю нескольких людей, у них только на 1 ПАММ нежит 10 тысяч, а Вы говорите, что нужно диверсифицировать не только по счетам, но и по ДЦ. Брокеры скорее не относятся к неторговым, ведь закроются врядли. А вот к выробу ПАММ счета нужно подходить аккуратно - смотреть, чтобы управ торговал по ТС, не нарушал ММ. Ведь самое опасное - именно торговые риски, а не закрытие ДЦ и прочие.

Вот Вы пишите что у Вас есть знакомые-инвесторы, кто держит по 10 тысяч(наверно $) в один памм, видимо в кончсерваторах. Я могу сказать что это точно исключения из правил. Как пример, полдня не работал сайт Пантеона, так такая паника на форумах началась, от слезных постов до агрессии в адрес руководства Пантеона и обвинений их в скаме, пирамидостроении

[Фор]

Тоже был недоволен вчера вечером и сегодня утром, все три сайта Пантеона не работали, много разных мыслей возникало. Вот пример неторговых рисков. Хорошо, что это случилось на небольшое время, а если так случилось бы навсегда, в другой компании, то было бы совсем не хорошо в плане здоровья и в плане материальном.