Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Kpixi]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, при выборе вида ПАММ счета значительную роль играет размер депозита, и опыт инвестора, да конечно при консервативном ПАММ счете, придется долго ждать нормальной прибыли при маленьком депозите, а вот при солидном, прибыль можно забирать через неделю или месяц. Конечно же, не у всем инвесторов стартовый капитал солидный, по этому они и включают в свой портфель умеренные и агрессивные ПАММ счета, чтобы быстрее его нарастит, чем если работать только с одним консервативным ПАММ счетом.

Возможно на психологическом уровне выбор типа торговли зависит от размера депо. Однако правильно выбирать от будущих целей. Если есть цель наростить капитал, возможно с до вложениями, а может просто реинвестициями - то нужно выбирать долгое, консервативное инвестирование. А если инвестор хочет единовременно урвать сумму в несколько раз больше инвестиции, при этом согласен на риск всего депо, то пусть выбирает агресс.

[vit23]

Сообщение от Midas

Не так многое зависит от желания рисковать как просто не стоит лезть туда чего не знаешь да и еще на полную катушку. Агрессивные счета требуют даже большего внимания чем умеренные и консервативные- и несмотря на свою кажущуюся быструю прибыль инвестировать в них опасно на долго пртчем в слово долго может входить всего месяц.

Вы правы, конечно не стоить лезь в агрессивные ПАММ счета, если не знаешь как правильно с ними работать, но не которые начинающие инвесторы, по своей мало опытности могут начать инвестировать в агрессоров, так как думают, что они уже всему научились, и это ошибка, лучше начать не спеша работать с консервативными ПАММ счетами, а потом пробовать умеренные и агрессивные ПАММ счета.

[Инвестор]

Агрессивные ПАММ-счета только для опытных инвесторов, новичку нужны самые безопасные инструменты, чтобы и опыта набираться, и свои средства излишне не терять. А это значит, что начинать нужно с консервативного инвестирования, с тех же индексов, фондов, ну или если достаточно средств, то и с консервативных ПАММ-счетов.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Вы правы, конечно не стоить лезь в агрессивные ПАММ счета, если не знаешь как правильно с ними работать, но не которые начинающие инвесторы, по своей мало опытности могут начать инвестировать в агрессоров, так как думают, что они уже всему научились, и это ошибка, лучше начать не спеша работать с консервативными ПАММ счетами, а потом пробовать умеренные и агрессивные ПАММ счета.

Ну, это ещё может зависить и от инвестора. Если новичок обладает серьёзной суммой, которая в основе своей размещена в консерваторах, то можно и попробовать небольшой долей от дохода всего портфеля поработать с агрессивными счетами. Да и не помешает это сильно, так как прибыль максимум немного уменьшится, а вот опыт, который необходим при работе с этим типом счетов можно будет получить. Уже после того, как инвестор поймёт как работать с агрессорами, если ему понравится и будет получаться, то может выделять чуть больше средств на умеренные и агрессивные счета.

[Midas]

Сообщение от serg1111

Демо программа по инвестированию была бы несомненно полезна, и что бы можно было инвестировать в реальные памм счета условными единицами, этот конечно повлияло бы на практику новичку. Ну а так если инвестор не уверен в своих знаниях тогда ему не нужно рисковать и вкладывать деньги в агрессивных управляющих. Достаточно выбрать консервативные счет с постоянными небольшими доходами.

Согласен. Но если инвестор опытный, то не обязательно ему сидеть в консервативных продуктах- если капитала хватает, то можно выделить процентов 10% всего на агрессивный небольшой портфель и попробовать поработать на просадках с агрессорами, или умеренными, какие больше нравятся, все таки тут мы на форуме больше умеренных обсуждаем.

[pittt]

Опытный инвестор может позволить себе зн

Сообщение от Midas

Согласен. Но если инвестор опытный, то не обязательно ему сидеть в консервативных продуктах- если капитала хватает, то можно выделить процентов 10% всего на агрессивный небольшой портфель и попробовать поработать на просадках с агрессорами, или умеренными, какие больше нравятся, все таки тут мы на форуме больше умеренных обсуждаем.

Опытный инвестор может позволить себе значительно больше 10% агрессивных счетов. Многие даже практически 100% держат в агрессорах. Но это уже идет активное инвестирование, с анализом еженедельным и с уменьшением/увеличение доли того или иного управляющего. Все же агрессоры в долгосрочном периоде показывают лучшие результаты, чем консерваторы, и если с ними правильно работать можно иметь хороший доход

[vit23]

Сообщение от kronon

Именно так, агрессор в основном используется для разгона, ну либо для ощущения адреналина (кому это нравится). Решающим в выборе ПАММ-инструмента все же остается капитал. Чем его больше, тем выбор проще и спокойнеее. Даже умеренные счета нет смысла собирать в портфель, когда инвестированная сумма дает прибыль от 2000 в месяц. Умеренный управ - это тоже некоторый риск, хоть и минимальный.

Вы правы, агрессоров больше используют, чтобы быстрее нарастит капитал, ведь инвестору с малым капиталом, всегда хочется по быстрее получать нормальную прибыль, а это возможно только когда есть солидный депозит. А вот с умеренными ПАММ счетами, я бы не сказал, что нет смысла их держать в портфеле у инвестора, как минимум один такой счет может быть, как мне кажется, согласен он чуть больше рискованный, чем консерваторы, но с ними тоже можно работать, правда нужно быть с ними внимательными.

[ixion]

Я вот не считаю, что агрессивные счета только для опытных инвесторов! Обычно новичкам везет (это всем известно), так что начать можно из агрессивных счетов, главное чтобы порог входа там был не очень большой ( не выше 100 долларов) и сам счет существовал уже не первый месяц. А так лучше кончено диверсифицировать риски и начать с инвестирования и в консерваторов, и в агрессоров одновременно, к примеру в процентном соотношении 50 на 50.

[vit23]

Сообщение от Географ

Это мнение - заблуждение. Ведь не все с маленьким депозитом идут в агрессы, таких как раз меньшинство. И в агрессы идут они вне зависимости от депозита, а от желания рискнуть и, как Вы сказали, разогнать депо. Большая часть мелких инвесторов как раз разгоняют депозит постоянными доливками, чего и я советую. Ведь вкладывать по чуть куда легче, чем вложить сразу приличные деньги.

Конечно, не все идут к агрессорам с маленькими депозитом, но такие инвесторы тоже существуют, и такой способ разгона депо есть и будет. Конечно же можно разгонять свой счет доливками и реинвестированием, и это получится безопаснее всего. Но если не нравится работать с агрессорами, то можно же инвестировать в умеренные ПАММ счета, там риски меньше, а прибыль больше, ведь не обязательно работать только с консерваторами, хотя они и безопаснее всего, из всех видов ПАММ счетов.

[ataman]

Сообщение от pittt

Опытный инвестор может позволить себе зн



Опытный инвестор может позволить себе значительно больше 10% агрессивных счетов. Многие даже практически 100% держат в агрессорах. Но это уже идет активное инвестирование, с анализом еженедельным и с уменьшением/увеличение доли того или иного управляющего. Все же агрессоры в долгосрочном периоде показывают лучшие результаты, чем консерваторы, и если с ними правильно работать можно иметь хороший доход

Не верю я, что есть люди, которые долго работают с агрессивными счетами и при этом не имеют убытков. Агрессивные счета всё таки дают временный разгон депозита, которые позже уже можно использовать для консерв. Но чтобы постоянно работать с агрессами - нужен не малый опыт и хорошая стратегия, которых я в свободном доступе не видел. Агрессивные счета это скорее игра, как в казино.