Стоит ли увеличивать риски.

[hufu]

Сообщение от Unicorn

Ну кончено все учесть не всегда полностью получается, вернее это не настолько возможно сделать, но все же набрать верное количество ПАММ-ов с минимальными рисками и небольшими просадками возможно, поскольку капитал растет.. потому необходимо что то сделать, чтобы целостность капитала не была нарушена, да и риски не росли вместе с этим, так что лучше их ограничивать, как только появится такой шанс.

Если говорить про солидные ПАММ площадки то набрать для портфеля хотя бы 5-ть хороших управляющих не будет проблематично. В первую очередь надо определиться с критериями к управляющим, и чем они будут строже то тем меньше будет выбор, но это так и должно бить потому что в первую очередь надо думать о сохранности депозита.

[Unicorn]

Сообщение от hufu

Если говорить про солидные ПАММ площадки то набрать для портфеля хотя бы 5-ть хороших управляющих не будет проблематично. В первую очередь надо определиться с критериями к управляющим, и чем они будут строже то тем меньше будет выбор, но это так и должно бить потому что в первую очередь надо думать о сохранности депозита.

Ну об этом всегда нужно думать, даже если и выбираешь инвестирование только в консервативные счета, то так же есть такая угроза потери некой суммы, хотя это маловероятно, поскольку их принцип заключается в надежности, до такого состояния могут докатиться только молодые управляющие. Ну мне кажется, что 5-ть счетов это немного маловато, даже если эти ПАММ-ы в рейтинге среди топовых, но так же зависит все от инвестированных средств.

[Моряк]

Сообщение от Unicorn

Ну об этом всегда нужно думать, даже если и выбираешь инвестирование только в консервативные счета, то так же есть такая угроза потери некой суммы, хотя это маловероятно, поскольку их принцип заключается в надежности, до такого состояния могут докатиться только молодые управляющие. Ну мне кажется, что 5-ть счетов это немного маловато, даже если эти ПАММ-ы в рейтинге среди топовых, но так же зависит все от инвестированных средств.

Тут речь идет немного о другом. Увеличение рисков должно быть обдуманным и иметь четкую стратегию. У каждого свое понимание увеличение рисков. У меня же это добавление в мой портфель агрессивных счетов. Если добавляет в портфель агрессивные счета, то не добавляйте более 2 счетов. Большее количество может только навредить. Ну а вообще не стоит часто увеличивать риски.

[Tatyr1988]

Сообщение от vikvin

Вот это точно. Инвестируя только в один агрессивный счет, это равносильно покупке лотерейного билета. Получить повышенную прибыль возможно, но не часто. Поэтому не следует увеличивать риск. Следует инвестировать в консервативный счет и получать, пусть не очень большую, но стабильную прибыль.

Так никто из инвесторов и не делает , даже если пытаются повысить свои доходы , не идут на такой рискованный шаг . С агрессорами можно работать , но нужно инвестировать в большее количество , как минимум десять ПАММ счетов , а иначе инвестирование действительно становиться игрой в казино .

[Unicorn]

Сообщение от Моряк

Тут речь идет немного о другом. Увеличение рисков должно быть обдуманным и иметь четкую стратегию. У каждого свое понимание увеличение рисков. У меня же это добавление в мой портфель агрессивных счетов. Если добавляет в портфель агрессивные счета, то не добавляйте более 2 счетов. Большее количество может только навредить. Ну а вообще не стоит часто увеличивать риски.

А кто вовсе еще дело с рисками не имел и не проводил с ними работу, да всему необходимо инвесторам учится, даже инвестировать в агрессоров, нет это не плохо, просто такие ПАММ-ы очень активны, что порой не успеваешь уследить, а для занятых инвесторов это вообще сложновато, ну что могу добавить.. увеличивать риски нужно понемногу, но все равно это не лучшая идея будет, поскольку повысится волнение за свой капитал, потому что просадки частые и глубокие.

[nomatter]

Сообщение от Unicorn

А кто вовсе еще дело с рисками не имел и не проводил с ними работу, да всему необходимо инвесторам учится, даже инвестировать в агрессоров, нет это не плохо, просто такие ПАММ-ы очень активны, что порой не успеваешь уследить, а для занятых инвесторов это вообще сложновато, ну что могу добавить.. увеличивать риски нужно понемногу, но все равно это не лучшая идея будет, поскольку повысится волнение за свой капитал, потому что просадки частые и глубокие.

Конечно, увеличивать риски позволено только инвесторам, которые свободны и являются активными, т.е. постоянно следят за своим портфелем. Если же инвестор редко заглядывает в ЛК и мониторинг - пусть лучше держит деньги в консервативных ПАММ, целее будут. Что касается агрессивных, тоже не согласен, самый удачный вариант - умеренные.

[Tatyr1988]

Сообщение от Unicorn

А кто вовсе еще дело с рисками не имел и не проводил с ними работу, да всему необходимо инвесторам учится, даже инвестировать в агрессоров, нет это не плохо, просто такие ПАММ-ы очень активны, что порой не успеваешь уследить, а для занятых инвесторов это вообще сложновато, ну что могу добавить.. увеличивать риски нужно понемногу, но все равно это не лучшая идея будет, поскольку повысится волнение за свой капитал, потому что просадки частые и глубокие.

Вы инвестированием долго занимаетесь , для чего вам следить за своими инвестициями , что вы сможете в них изменить . Я хоть и не деловой инвестор , но мне хватает заглядывать раз в неделю или две , чтобы поправить свои дела в инвестировании и посмотреть не увеличились ли мои риски .

[kokkok77]

Для более опытного инвестора это не та тактика, чтоб рисковать своим портфелем. Такая тактика присуще более не опытному инвестору(новичку). Хочется из малого инвестирования получить большую выгоду. По этому предпочитают более агрессивную торговлю чем консервативной.

[kleryk]

На мой взгляд завышать риски не стоит так как при завышение рисков можно попасть на довольно глубокие просадки если вообще не потерять свои вложения как к примеру у меня было с одним управляющим который успешно торговал полтора года с того момента я перестал завышать риски и стараюсь их максимально сократить.

[cool]

Сообщение от kokkok77

Для более опытного инвестора это не та тактика, чтоб рисковать своим портфелем. Такая тактика присуще более не опытному инвестору(новичку). Хочется из малого инвестирования получить большую выгоду. По этому предпочитают более агрессивную торговлю чем консервативной.

Да большая часть молодых инвесторов завышают риски и порой просто от незнания или плохого анализа. Мне кажется что при правильно анализе не кто не будет завышать риски так как это может привести к необратимым последствиям. Лично я стараюсь по максимум их сократить.