Стоит ли увеличивать риски.

[Crosh]

Если говорить о том что бы увеличивать риски инвестирования по портфелю, то понятное дело что этого не стоит делать. Но вариант с инвестированием в более рискованные ПАММ счета только прибыли полученной от уже имеющихся счетов вполне возможен при условии что распределение будет безопасным и иметь за основу диверсифицированный характер.

[nikaVika]

Сообщение от filatd

Каждый инвестор сам определяет свои риски, но инвестирование само по себе связано с повышенными рисками. Я считаю что если получается работать с агрессорами, то нужно этим пользоваться, повышать риски, чтобы увеличить свою прибыль. Если считать что увеличение рисков это жадность, тогда вообще не стоит использовать инвестирование, банковские вклады вообще без рисков, кто опасается рисков пускай их использует. А кто начал инвестировать уже готов к рискам.

Вот именно,если получается,то можно.А если нет,то рисковать и ждать,когда же повезёт-этак можно много очень потерять,пока получится выйти в плюс.И потом,Вы правильно говорите,что инвестирование-это уже риск.И когда наконец-то есть система и порфель,который начинает обеспечивать приходом средств,то этот результат стоит закреплять,а не рисковать им.

[Juran123]

Сообщение от filatd

Каждый инвестор сам определяет свои риски, но инвестирование само по себе связано с повышенными рисками. Я считаю что если получается работать с агрессорами, то нужно этим пользоваться, повышать риски, чтобы увеличить свою прибыль. Если считать что увеличение рисков это жадность, тогда вообще не стоит использовать инвестирование, банковские вклады вообще без рисков, кто опасается рисков пускай их использует. А кто начал инвестировать уже готов к рискам.

Ну вы так говорите, если получается, такое чувство что это зависит от лично от вас. Здесь все зависит чисто от самого агрессора и конечно от вашего везения, может еще от чуйки. Агрессор это же лотерея, казино, тут нету ни каких особых правил. Только заходи большим лотом и надейся что тебе повернется фартуна и рынок пойдет в вашу сторону. Средний же агрессор который делает по 100% в месяц живет максимум 1-2 месяца.

[kleryk]

Сообщение от Juran123

Наверное это не относиться к ПАММ-инвестированию, так как и консерваторы которые торгуют долго и успешно делают такое, что только позволенно агрессорам. Простой пример,Klyaksa (519959) долгое время показывал стабильный плюс 1-2% за торговый период, в месяц выходило под 6% прибыли, а вчера за один день умудрился выдать минус 20%, а для инвесторов 10% минуса, вот вам и тихо едешь, а дольше как видно и не вышло.

Данный управляющий лично у меня всегда был в агрессивных памм счетах а так у него уже были подобные просадки и это хорошо просматривается в статистике и мне кажется что при правильном анализе многие его отнесли бы к агрессивным памм счетам.Умеренные памм счета это памм счета у которых просадка не привышает 15%-20%.

[Инвестор]

Если средний срок жизни агрессивного ПАММ-счета 1-2 месяца, то смысл в него инвестировать. Можно как раз попасть в тот момент, когда ПАММ-управляющий попадет в просадку и впоследствии этот ПАММ закроется. Если в такой счет только в самом начале войти, возможно тогда у инвестора больше вероятности заработать прибыль.

[zeher]

Сообщение от ixion

Тяга к рискам и умение рисковать я не отношу к недостаткам. Умение рисковать и получать из этого прибыль скорее можно отнести к навыкам. А вот с тем, что опытные инвесторы не особо рискую я соглашусь. И все это легко объяснить - инвесторы с маленьким капиталом изначально разгоняют свой депозит на агрессорах рискуя. А когда капитал уже солидный, они начинают более осторожную торговлю - консервативную.

Именно тяга к неоправданному риску в инвестировании и есть одним из главных недостатком. Это ведь эмоции, когда человек ищет какого то повышенного риска, адреналина, а нужно уметь именно контролировать эмоции. То есть на рынке главное это не идти на поводу эмоций, а использовать только холодный расчет. На счет навыков, риск для прибыли должен быть запланированным.

[Juran123]

Сообщение от kleryk

Данный управляющий лично у меня всегда был в агрессивных памм счетах а так у него уже были подобные просадки и это хорошо просматривается в статистике и мне кажется что при правильном анализе многие его отнесли бы к агрессивным памм счетам.Умеренные памм счета это памм счета у которых просадка не привышает 15%-20%.

Просадки не относятся к агрессивной торговле, к агрессивной торговле относится доход. Как же он может быть агрессорам, если у него за неделю выходит в среднем 2 процента прибыли. А убыток может быть просто из за того, что он нарушил ММ, не закрыл ордер на том уровне на котором должен согласно своей торговой стратегии, а стал ждать когда рынок развернется, а когда понял что разворота не будет, закрыл свой убыток.

[martinish]

Сообщение от Juran123

Просадки не относятся к агрессивной торговле, к агрессивной торговле относится доход. Как же он может быть агрессорам, если у него за неделю выходит в среднем 2 процента прибыли. А убыток может быть просто из за того, что он нарушил ММ, не закрыл ордер на том уровне на котором должен согласно своей торговой стратегии, а стал ждать когда рынок развернется, а когда понял что разворота не будет, закрыл свой убыток.

Доход никаким образом не говорит о том насколько консервативна или агрессивна торговля памм управляющего, тем более в тех случаях когда срок торговли не особо велик. Об агрессивности говорят те риски которые используются на памм счете. на которые не стоит идти инвесторам желающим получать стабильный доход от памм системы.

[zeher]

Сообщение от Juran123

Просадки не относятся к агрессивной торговле, к агрессивной торговле относится доход. Как же он может быть агрессорам, если у него за неделю выходит в среднем 2 процента прибыли. А убыток может быть просто из за того, что он нарушил ММ, не закрыл ордер на том уровне на котором должен согласно своей торговой стратегии, а стал ждать когда рынок развернется, а когда понял что разворота не будет, закрыл свой убыток.

Нет вы не правы, агрессивность торговли оценивается не по прибыльности, а по рискам, которые допускает управляющий, по загруженности депозита. Или вы считаете что если человек нарушил все возможные риски и слил депозит, а не получил прибыль то он не агрессор, а консерватор что ли, потому что прибыли большой нет? Конечно это ошибочное мнение.

[ixion]

Сообщение от zeher

Именно тяга к неоправданному риску в инвестировании и есть одним из главных недостатком. Это ведь эмоции, когда человек ищет какого то повышенного риска, адреналина, а нужно уметь именно контролировать эмоции. То есть на рынке главное это не идти на поводу эмоций, а использовать только холодный расчет. На счет навыков, риск для прибыли должен быть запланированным.

Тяга к неоправданному риску сродни азарту. Если она есть у вас в крови и вы знаете это, то увеличивать инвестиционные риски с увеличением опыта точно не следует. Но если вы не азартный человек, и вы не подвержены эмоциям и жадности, то почему бы с накоплением опыта не включить в свой портфель побольше хороших агрессоров?