Стратегия на Стохастике

[grizli]

Сообщение от hiys

О том и речь. Цена не обязательно пройдёт суперпрофитное расстояние, но выйти хотя бы с небольшим плюсом или на крайний случай по безубытку возможность будет в большинстве случаев, при подходе определения дивера по стохастику описанного мной.Скрин выложенный выше, тому подтверждение.

Ага закрыть по безубытку будит возможность в большинстве случаев а все остальное это попадать просто на деньги,прикольно,и кстати для дивиргенции очень хорош макд,это я вам по опыту своему говорю,все таки дивиргенция это когда падают обьемы поступательно а тренд продолжается все равно,так что стохастик не всегда увидет дивер,стохастиком пользуются в основном новички которые просто знают что он один из самых популярных индикаторов,а на самом деле...

[hiys]

Сообщение от grizli

Ага закрыть по безубытку будит возможность в большинстве случаев а все остальное это попадать просто на деньги,прикольно,и кстати для дивиргенции очень хорош макд,это я вам по опыту своему говорю,все таки дивиргенция это когда падают обьемы поступательно а тренд продолжается все равно,так что стохастик не всегда увидет дивер,стохастиком пользуются в основном новички которые просто знают что он один из самых популярных индикаторов,а на самом деле...

Я же не спорю, что все кто пользует стохастик,это неопытные новички, ничего в торговле не смыслящие,куда уж. MACD это отдельный индикатор к нему свои подходы, к стохастику свои. На скрине отметил все дивергенции на участке, по стохастику. Минуса, так минуса, что уж тут сказать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Igor29

Стохастик дивергенции хорошо показывает и , как правило, после формирования дивергенции, цена может и не развернется, но коррекцию все же предвещает. У меня лично , как-то не прижились ни дивергенции ни индикатор стохастик, от которого отказался уже давно в пользу графического анализа. Но все же в умелых руках стохастик может быть хорошим элементом торговой системы.

Дивергенции хорошая вещь, но на стохастике бы я не советовал, советовал другие осцилляторы, или всем известен МАСД или АО Вильямса, кому какой больше нравится, мне лично больше нравится второй, на нем нагляднее видно появление сигнала и когда именно стоит открываться. А на МАСДе нужно хорошее зрение. Мне вообще кажется, сто по стохастику можно скальпить на 5-минутке, во время флета.

[sergey339]

Сообщение от grizli

Ага закрыть по безубытку будит возможность в большинстве случаев а все остальное это попадать просто на деньги,прикольно,и кстати для дивиргенции очень хорош макд,это я вам по опыту своему говорю,все таки дивиргенция это когда падают обьемы поступательно а тренд продолжается все равно,так что стохастик не всегда увидет дивер,стохастиком пользуются в основном новички которые просто знают что он один из самых популярных индикаторов,а на самом деле...

С таким успехом можно ругать любой технический инструмент, либо индикатор. А на само деле все банально сводиться к тому, что вы не умеете работать со стохастиком. Безусловно индикатор имеет как сильные так и слабые стороны, но при грамотном использовании он может здорово облегчить жизнь трейдера. А популярными индикаторы не просто так становятся...

[Forexjan]

Сообщение от Demonchikkiev

Дивергенции хорошая вещь, но на стохастике бы я не советовал, советовал другие осцилляторы, или всем известен МАСД или АО Вильямса, кому какой больше нравится, мне лично больше нравится второй, на нем нагляднее видно появление сигнала и когда именно стоит открываться. А на МАСДе нужно хорошее зрение. Мне вообще кажется, сто по стохастику можно скальпить на 5-минутке, во время флета.

Согласен , во время азитской сессии , можно хорошо скальпить на минутке и пятиминутке , на таких парах как фунтдоллар и евродоллар, даже на минуткку можно поставить боллинджера со стохастиком и ловить за одну сессию по пунктов 20 хотя адский труд и неблагодарный.

[sergey339]

Сообщение от Forexjan

Согласен , во время азитской сессии , можно хорошо скальпить на минутке и пятиминутке , на таких парах как фунтдоллар и евродоллар, даже на минуткку можно поставить боллинджера со стохастиком и ловить за одну сессию по пунктов 20 хотя адский труд и неблагодарный.

Почему же неблагодарный? Если брать стабильно по двадцать пунктов каждую ночь и при этом с умеренными рисками, то сможем заработать значительно больше чем любой средесрочник. Только ночью ведь далеко не всегда бывает флет, да и разводит цена трейдеров также как и днем. Если торговать со стопами, то все повышибает, а если без, то слив при первом же движке...

[mildia]

Сообщение от sergey339

Почему же неблагодарный? Если брать стабильно по двадцать пунктов каждую ночь и при этом с умеренными рисками, то сможем заработать значительно больше чем любой средесрочник. Только ночью ведь далеко не всегда бывает флет, да и разводит цена трейдеров также как и днем. Если торговать со стопами, то все повышибает, а если без, то слив при первом же движке...

Так стохастиком пользуются только во время флэта, потому это нормально, что если смотреть на него при сильном движении - то будут только убытки. Это нормальная закономерность. А для того, чтобы цена разводила всё реже и реже, нужен опыт. Поэтому новички, когда бы не зашли получают убытки, потому что опыта никакого и чтобы они не сделали - цена разводит Намерение цены начать быстрое движение может подсказать её долгое топтание на одном уровне. Если топтание только началось, то вероятнее всего оно продлится на какое-то время, вот тут и пригодится стохастик.

[Demonchikkiev]

Сообщение от mildia

Так стохастиком пользуются только во время флэта, потому это нормально, что если смотреть на него при сильном движении - то будут только убытки. Это нормальная закономерность. А для того, чтобы цена разводила всё реже и реже, нужен опыт. Поэтому новички, когда бы не зашли получают убытки, потому что опыта никакого и чтобы они не сделали - цена разводит Намерение цены начать быстрое движение может подсказать её долгое топтание на одном уровне. Если топтание только началось, то вероятнее всего оно продлится на какое-то время, вот тут и пригодится стохастик.

И в правду, многие новички спешат ставить стохастический осциллятор на главу своей торговой системы для любого настроение рынка. Лично моя первая торговая система тоже такой же была, я применял два стохастика, с периодами: 5;3%3 и периодом 14;3;3, обязательно их использовал еще на 4-часовом тайм-фрейме, но сливы были из-за них, они бессильны были против тренда.

[hiys]

Сообщение от Demonchikkiev

И в правду, многие новички спешат ставить стохастический осциллятор на главу своей торговой системы для любого настроение рынка. Лично моя первая торговая система тоже такой же была, я применял два стохастика, с периодами: 5;3%3 и периодом 14;3;3, обязательно их использовал еще на 4-часовом тайм-фрейме, но сливы были из-за них, они бессильны были против тренда.

Бракуем по этому принципу стохастик? Хорошо. Тогда подскажите, пожалуйста, если не трудно. А какой из индикаторов хорош для работы против тренда?Только не такой, что покажет, что тренд изменился уже на излёте и закрываться в принципе пора уже.Было бы не плохо

[Demonchikkiev]

Сообщение от hiys

Бракуем по этому принципу стохастик? Хорошо. Тогда подскажите, пожалуйста, если не трудно. А какой из индикаторов хорош для работы против тренда?Только не такой, что покажет, что тренд изменился уже на излёте и закрываться в принципе пора уже.Было бы не плохо

Вопрос затруднительный. но ответ легкий и прост - ни какой. Против тренда на индикаторах сложно торговать, потому то стоит использовтаь другие инструменты, а именно технический и графический анализ, трендовые линии с фигурами могут позволить определить разворот или коррекцию.