Существует ли разница результатов советника на разных типах счетов?

[zeher]

Сообщение от Crosh

Ну почему же так и есть. так делают молодые брокеры, администрация которых хотит быстро обогатиться за чей нибудь счет. И тогда они просто варят трейдеров в своих кухнях. Не знаю могут ли они как то повлиять на процес тестирования советник. По этому не считаю что эту тему нужно обсуждать в этой ветке. А вот на счет того что демо счета отличаються от реальных, здесь спорный вопрос. Но котировки вроде всегде идентичны и разница лишь в быстродействии исполнения ордеров

Любой брокер имеет счета которые находятся внутри него, ничего плохого в этом не вижу, это его проблемы. На счет демо и реала, да сейчас у многих брокеров нет практически никакой разницы в исполнении ордеров, открываются мгновенно хоть там хоть там, так что особых проблем советник не заметит.

[baksik]

Сообщение от zeher

Думаю в любом дц есть счета и сделки которые выводятся куда то дальше, а есть такие которые существуют лишь внутри дилинга. В самом деле какой смысл выводить счета которые все равно сольются куда то там дальше, если эти деньги можно оставить у себя.

Возможно и в любом но это тайна покрытая мраком, во всяком случае у крупных выход точно есть, вот допустим инста в добавок к форексу предоставляет услугу торговли на ММВБ, а это значит у них есть лицензия, я думаю если так размахнулись то полюбому выводят сделки на межбанк, Чеи то конечно не все, а может нашими деньгами просто торгуют сами. Может раньше и обманывали и были большие различия при торговли на разных счетах то сейчас уже нет

[Crosh]

Мало того что мраком, и некоторые дилинговые центры не относятся не совсем хорошо к разговорам такого плана. Да и не совсем согласен с тем что разницы в исполнении ордеров почти нет. Так как на реальных счетах вполне возможны задержки с исполнением при большой активности трейдеров.

[zeher]

Сообщение от baksik

Возможно и в любом но это тайна покрытая мраком, во всяком случае у крупных выход точно есть, вот допустим инста в добавок к форексу предоставляет услугу торговли на ММВБ, а это значит у них есть лицензия, я думаю если так размахнулись то полюбому выводят сделки на межбанк, Чеи то конечно не все, а может нашими деньгами просто торгуют сами. Может раньше и обманывали и были большие различия при торговли на разных счетах то сейчас уже нет

Да чего там тайного, если я могу обеспечить ваши покупки и продажи сам, за счет внутренних сделок то какой смысл мне куда то там что то выводить? А на счет какого то межбанка, то вы там что не видели? Там меняют валюту между собой банки, суммы огромные, плеча никакого нет, к тому же меняют кажется под заказ, а не так как у вас в терминале, сделка открывается в течении доли секунд.

[nikolja07]

Сообщение от Crosh

Мало того что мраком, и некоторые дилинговые центры не относятся не совсем хорошо к разговорам такого плана. Да и не совсем согласен с тем что разницы в исполнении ордеров почти нет. Так как на реальных счетах вполне возможны задержки с исполнением при большой активности трейдеров.

это уже зависит от дц,в некоторых и на демо счетах во время новостей и движении за 5-10 минут в боллее чем сто пунктов бывает задержка исполнения,а в некоторых задержки как таковой вообще нет,мое мнение если уж доверили советнику торговать солидным депозитом то лучше ставить работать советника на выделенный сервер,ведь задержка исполнения ордеров зависит не только от дц но и от скорости вашего интернета и других факторов не зависящих от дц

[Crosh]

Полностью согласен в том что задержки с исполнением ордеров зависит не только от ДЦ, но если смотреть на вопрос в разрезе тестирования советников паралельно на двух счетах, но эти задержки возможны только от ДЦ, так как нашы возможности изменяются только во времени а не от типа счета. Если же тестирование проводить последовательно сначала один потом второй, то можно учитывать и издержки связанные с собственными ресурсами.

[Гера]

Сообщение от nikolja07

это уже зависит от дц,в некоторых и на демо счетах во время новостей и движении за 5-10 минут в боллее чем сто пунктов бывает задержка исполнения,а в некоторых задержки как таковой вообще нет,мое мнение если уж доверили советнику торговать солидным депозитом то лучше ставить работать советника на выделенный сервер,ведь задержка исполнения ордеров зависит не только от дц но и от скорости вашего интернета и других факторов не зависящих от дц

Главное знать, что благодря этому серверу небудет проскальзывания в открытии и закрытии ордеров. Хотя как по мне как раз проскальзование больше зависит от ДЦ а не оттого каком виде счета работает советник. Вот если на разный счетах разный спред и есть или нет свопа однозначно прибыль может измениться.

[sergey339]

Сообщение от Гера

Главное знать, что благодря этому серверу небудет проскальзывания в открытии и закрытии ордеров. Хотя как по мне как раз проскальзование больше зависит от ДЦ а не оттого каком виде счета работает советник. Вот если на разный счетах разный спред и есть или нет свопа однозначно прибыль может измениться.

Не знаю как там своп, но вот спред на разных типах счетов точно разный. На демо счетах спред всегда минимальный, у любого дилингового центра применяющего плавающие спреды, они ведь таким образом привлекают дополнительных клиентов. И если советник заключает сотни сделок в день, то разница по итогам прибыли может быть очень даже существенная...

[zeher]

Сообщение от sergey339

Не знаю как там своп, но вот спред на разных типах счетов точно разный. На демо счетах спред всегда минимальный, у любого дилингового центра применяющего плавающие спреды, они ведь таким образом привлекают дополнительных клиентов. И если советник заключает сотни сделок в день, то разница по итогам прибыли может быть очень даже существенная...

Ну для этого есть счета с минимальным спрэдом, кстати заметил что плавающий спрэд обычно значительно меньше чем фиксированный, так что для советников пипсовщиков наверное лучше счета с плавающим спрэдом. По поводу же исполнения, уже говорил, сейчас исполнение сделок стало очень и очень приемлемым у многих компаний.

[Sergeynet]

Сообщение от zeher

Ну для этого есть счета с минимальным спрэдом, кстати заметил что плавающий спрэд обычно значительно меньше чем фиксированный, так что для советников пипсовщиков наверное лучше счета с плавающим спрэдом. По поводу же исполнения, уже говорил, сейчас исполнение сделок стало очень и очень приемлемым у многих компаний.

Мне кажется что если получать ребит по спреду то особой разницы не заметно плавающий он или фиксированный. А вот так же заметил, что иногда у некоторых брокеров при подходе цены к стопу при плавающим спреде цена может колебаться в несколько пунктов от чего отложки не всегда срабатывают, так же слышал что все это происки брокеров, кто что слышал по этому поводу.