Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[WarnerDC]

Рейтинг Форбс предусматривает, все-таки, миллиардеров, а не управляющих или простых трейдеров с несколькими "жалкими" (для олигархов) миллионами. Вот владелец Альпари, возможно, вполне может находится в рейтинге Форбс, раз уж его компания спонсирует тот же ФК "Спартак". Да и Альпари это гордость России в интернет-коммерции консалтингового прообраза.



Консервативных и анализировать нечего, право слово. Даже индексы FX-trend показывают лучших управляющих, в которых, что называется, вложи десятки тысяч и зайди через пару годиков за прибылью, это как почувствуй разницу вклада относительно банка, хоть и, понятно, с относительно бОльшими рисками. Пока что я берусь за агрессивных типов, куда интереснее наблюдать за ними, анализировать их бешеные проценты и с чем они связаны.

Примерный дедуктивный анализа выглядит так: срок (возраст) управляющего - 2-3 месяца, общая доходность за квартал или 2 месяца 150%, даже если за нынешний период уходит до -20%, то ищу потенциал, что он может пойти на прибыль. Срок вклада максимум 2 недели. У агрессоров макс. просадки не меньше 70%, стало быть - для инвесторов это должно играть максимальный процент в этом критерии. Если вкладывать, то до 100 долларов, максимум пару сотни. Причем, если вложить в нескольких управляющих, то можно увеличить депозит в несколько раз. Но это игра с огнем и отсутствие реноме памма, но если маленький капитал, то чего бы ни рискнуть, шансы-то больше чем в рулетке.)

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Рейтинг Форбс предусматривает, все-таки, миллиардеров, а не управляющих или простых трейдеров с несколькими "жалкими" (для олигархов) миллионами. Вот владелец Альпари, возможно, вполне может находится в рейтинге Форбс, раз уж его компания спонсирует тот же ФК "Спартак". Да и Альпари это гордость России в интернет-коммерции консалтингового прообраза.



Консервативных и анализировать нечего, право слово. Даже индексы FX-trend показывают лучших управляющих, в которых, что называется, вложи десятки тысяч и зайди через пару годиков за прибылью, это как почувствуй разницу вклада относительно банка, хоть и, понятно, с относительно бОльшими рисками. Пока что я берусь за агрессивных типов, куда интереснее наблюдать за ними, анализировать их бешеные проценты и с чем они связаны.

Примерный дедуктивный анализа выглядит так: срок (возраст) управляющего - 2-3 месяца, общая доходность за квартал или 2 месяца 150%, даже если за нынешний период уходит до -20%, то ищу потенциал, что он может пойти на прибыль. Срок вклада максимум 2 недели. У агрессоров макс. просадки не меньше 70%, стало быть - для инвесторов это должно играть максимальный процент в этом критерии. Если вкладывать, то до 100 долларов, максимум пару сотни. Причем, если вложить в нескольких управляющих, то можно увеличить депозит в несколько раз. Но это игра с огнем и отсутствие реноме памма, но если маленький капитал, то чего бы ни рискнуть, шансы-то больше чем в рулетке.)

В молодых ПАММах такая практика ничем не подкрепляется. У Вас даже нет болеее или менее продолжительной истории торговли, на которую хоть как-то можно опереться. насколько глубокую просадку управляющий может себе позволить, как будет выходить из неё - ответы на эти вопросы Вы можете только домысливать. Если Уж Вы насколько любите риск - в среднедоходных хайпах и определённости больше и доходность повыше.

[WarnerDC]

Эх, valera "управляемый жизнью", это был реверанс "агрессивным" управляющим, невостребованных доселе у больших и малых инвесторов. Если маленький депозит, то можно "поиграть" в своеобразного скальпера, брать временным инвестированием в агрессивный портфель с целью получить большую прибыль.

С приличным депозитом, хотя бы начинающимся с 500-1000 долларов нужно распределять на умеренных ТОПовых управляющих. Все сводится к депозиту, и агрессивным инвестированием, в случае большой удачи выбора управляющего, можно докатиться до хорошего депозита, чтобы впоследствии избрать консервативный "стандартный" портфель упрааляющих.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Рейтинг Форбс предусматривает, все-таки, миллиардеров, а не управляющих или простых трейдеров с несколькими "жалкими" (для олигархов) миллионами. Вот владелец Альпари, возможно, вполне может находится в рейтинге Форбс, раз уж его компания спонсирует тот же ФК "Спартак". Да и Альпари это гордость России в интернет-коммерции консалтингового прообраза.



Консервативных и анализировать нечего, право слово. Даже индексы FX-trend показывают лучших управляющих, в которых, что называется, вложи десятки тысяч и зайди через пару годиков за прибылью, это как почувствуй разницу вклада относительно банка, хоть и, понятно, с относительно бОльшими рисками. Пока что я берусь за агрессивных типов, куда интереснее наблюдать за ними, анализировать их бешеные проценты и с чем они связаны.

Примерный дедуктивный анализа выглядит так: срок (возраст) управляющего - 2-3 месяца, общая доходность за квартал или 2 месяца 150%, даже если за нынешний период уходит до -20%, то ищу потенциал, что он может пойти на прибыль. Срок вклада максимум 2 недели. У агрессоров макс. просадки не меньше 70%, стало быть - для инвесторов это должно играть максимальный процент в этом критерии. Если вкладывать, то до 100 долларов, максимум пару сотни. Причем, если вложить в нескольких управляющих, то можно увеличить депозит в несколько раз. Но это игра с огнем и отсутствие реноме памма, но если маленький капитал, то чего бы ни рискнуть, шансы-то больше чем в рулетке.)

Я бы не сказал что при таком подходе шансы будут больше нежели в рулетке. Я уже не раз обжигался с агрессорами поэтому и говорю так. А входить в агрессоров на просадке это вообще сверх риски, так как обычно после просадки агрессоры начинают вести вообще необдуманую торговлю со слишком высоким лотом. В итоге доводят свой ПАММ до закрытия.

[hufu]

Сообщение от lektor2010

Я бы не сказал что при таком подходе шансы будут больше нежели в рулетке. Я уже не раз обжигался с агрессорами поэтому и говорю так. А входить в агрессоров на просадке это вообще сверх риски, так как обычно после просадки агрессоры начинают вести вообще необдуманую торговлю со слишком высоким лотом. В итоге доводят свой ПАММ до закрытия.

У в них этот момент начинают играть эмоции и жадность, они не могут закрыть все сделки, и заново но с меньшим депо торговать, они хот вернуться то изначального депозита, и в таком случае сливаются, такая ИС хорошо действует с консервативными счетами, но не как не с агрессивными. Так как посмотреть на истории они если заходят в проссадку, то и сливаются.

[Van12]

Сообщение от lektor2010

Я бы не сказал что при таком подходе шансы будут больше нежели в рулетке. Я уже не раз обжигался с агрессорами поэтому и говорю так. А входить в агрессоров на просадке это вообще сверх риски, так как обычно после просадки агрессоры начинают вести вообще необдуманую торговлю со слишком высоким лотом. В итоге доводят свой ПАММ до закрытия.

Отбить потери нужно, по этому и творят такие крайние поступки, для того, что бы отбить потери .В агрессивные ПАММы вложить финансы, очень будет уж риск большой .Само собой, что заработать можно, только если при большой просадке , начнет агрессор отбивать ее пытаться.всему придет крах, как это обычно бывает.

[romanti555]

Сообщение от Van12

Отбить потери нужно, по этому и творят такие крайние поступки, для того, что бы отбить потери .В агрессивные ПАММы вложить финансы, очень будет уж риск большой .Само собой, что заработать можно, только если при большой просадке , начнет агрессор отбивать ее пытаться.всему придет крах, как это обычно бывает.

Не надо доводить свои инвестиции до того , что бы вам потом приходилось отбивать свои потери , изначально правильно анализируйте памм счета и тогда вы , как инвестор , никогда не попадете в такие неприятности , как непредвиденные потери денег при инвестициях . Я например всегда десять раз подумаю и только потом инвестирую .

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Эх, valera "управляемый жизнью", это был реверанс "агрессивным" управляющим, невостребованных доселе у больших и малых инвесторов. Если маленький депозит, то можно "поиграть" в своеобразного скальпера, брать временным инвестированием в агрессивный портфель с целью получить большую прибыль.

С приличным депозитом, хотя бы начинающимся с 500-1000 долларов нужно распределять на умеренных ТОПовых управляющих. Все сводится к депозиту, и агрессивным инвестированием, в случае большой удачи выбора управляющего, можно докатиться до хорошего депозита, чтобы впоследствии избрать консервативный "стандартный" портфель упрааляющих.

Знаете сколько я видел людей, которые говорили одно, а поступали совсем по другому. Скальпинг в инвестировании - инструмент исключительно опытных игроков, с выработанным чутьём. Залезть в скальпинг Вам, да ещё и на молодых ПАММах - это гарантия того, что терять Вы будете больше чем зарабатывать. Вообще скакльпинг - это инструмент для ЛАММа. При работе с ПАММами его можно применять очень аккуратно и только на ПАММах с недельным ролловером.

[lektor2010]

Сообщение от Van12

Отбить потери нужно, по этому и творят такие крайние поступки, для того, что бы отбить потери .В агрессивные ПАММы вложить финансы, очень будет уж риск большой .Само собой, что заработать можно, только если при большой просадке , начнет агрессор отбивать ее пытаться.всему придет крах, как это обычно бывает.

Знаете как отличить человека который работает на форексе от человека которыйт играет - лудомана? Обычный человек если проигрывает либо остановится, либо уменьшит ставку или риски дабы свести возможный проигрыш к минимуму. Лудоман же будет наоборот - увеличивать ставку, завышать риски пока не потеряет все - в данном случае пока не дойдет до закрытия памм счета. А так как на форексе есть доля игры думаю подобное высказывание будет уместным в отношении к агрессорам.

[WarnerDC]

Сообщение от valera

Знаете сколько я видел людей, которые говорили одно, а поступали совсем по другому. Скальпинг в инвестировании - инструмент исключительно опытных игроков, с выработанным чутьём. Залезть в скальпинг Вам, да ещё и на молодых ПАММах - это гарантия того, что терять Вы будете больше чем зарабатывать. Вообще скакльпинг - это инструмент для ЛАММа. При работе с ПАММами его можно применять очень аккуратно и только на ПАММах с недельным ролловером.

Это здорово, что вы берете во внимание людей у которых слова расходятся с делом. И на сколько вы ума не приложите о скальпинге молодых инвесторов это уже ваши проблемы, как и предположение о гарантиях потери денег. Вот вы, допустим, получите сотню долларов на Пантеон, что вы с нее сделаете? Вложите в консервативный или максимум умеренный вид памм-счета без рисков(с). Это даст вам 70% прибыли в год (понятно, далеко не факт, во-1, что будет прибыль, а во-2, приведенный конкретный процент), это хорошо, но с сотни выходит всего лишь 70 у.е. И стоила ли игра свеч?.. Я же беру во внимание то, что метод выбора вида инвестиций зависит от суммы депозита. Чем больше депозит, тем более оправдан консервативный вид инвестиций. Чем меньше сумма, тем оправдан бОльший риск и, соответственно, получаемая прибыль. Люди делали и 100, и 200 и 1000% с маленьким депозитом, просто обращая внимание на топ-рейтинг управляющих, чьи доходы их устраивали как компонент выбора управляющего. Чутье и аналитика ни есть одно и то же, даже при самой дотошной аналитике можно прогореть на, казалось бы, самом что ни на есть не рискованном управляющем. При чутье же (интуитиве) можно -кратно увеличить депозит на смешанном ближе к агрессивному виду памм-инвестиций.

Насчет вашего двойного упоминания о "молодых памм-счетов" - так ведь агрессивные трейдеры редко берут стабильностью, и чем больше их возраст как памм-управляющего, тем, скорее всего, ниже доходы и большие убытки за последнее время (то есть общая доходность может быть в порядке, но только за счет первых месяцев успеха в трейдинге).