Больше трейдеров - выше эффективность?

[dimka777]

Сообщение от Инвестор

Ну знают управы друг друга или нет это еще не известно. А вот уменьшать до минимума количество ПАММ-счетов все же не стоит. Даже если это консервативные счета, то все равно нужно хотя бы вкладывать в 4-5 ПАММов для создания и получения хорошей эффективности от этих вложений.

Их естественно не нужно уменьшать , а скорее наоборот , как только у вас появляются лишние деньги , стоит начинать искать новые памм счета для своих инвестиций . Только так можно поддерживать ваш счет в ростущем режиме и при этом постоянно снижать риски от инвестиций в памм счета , я покрайней мере так и делаю .

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Вроде как это нормальная практика, когда берут советник, модернизируют под себя а затем советник торгует, а трейдер контролирует его работу.





А стабильности в ПАММ счетах быть и не может. Всегда будут колебания. Для того то и нужно собирать инвестиционный портфель с определенного количества ПАММов, ведь благодаря такой диверсификации просадки и убыток по ним, благодаря наличию в инвест портфеле нескольких паммов, будет смазываться.

Да, для этого и существует диверсификация рисков. Каждый собирает свой инвестиционный портфель и чем больше стабильных управляющих в вашем портфеле тем стабильнее будет ваш доход. И возможно даже в совокупности у вас доход будет больше, чем если бы инвестировали только в одного управляющего. Что касаемо советник и работы с ним управа, считаю, что это вполне нормальная практика, особенно если управ его контролирует.

[asem9077]

Сообщение от dimka777

Их естественно не нужно уменьшать , а скорее наоборот , как только у вас появляются лишние деньги , стоит начинать искать новые памм счета для своих инвестиций . Только так можно поддерживать ваш счет в ростущем режиме и при этом постоянно снижать риски от инвестиций в памм счета , я покрайней мере так и делаю .

По моей стратегии расширение количества счетов не приведет к повышению безопасности. Посудите сами, вот говорите что если есть деньги значит нужно в новые счета вкладывать. А если у вас будет миллион, вы его разделите на все паммы, которые есть в сети? Я обычно в портфеле держу 5, максимум 10 счетов и это уже много, а если появились свободные деньги, просто дополняю эти счета. Ведь из 10 счетов в просадку может уйти одновременно 2-3 трейдера, а занчит из 20 может уйти 5-6 трейдеров. Результат тот же а забот больше.

Сообщение от asem9077

По моей стратегии расширение количества счетов не приведет к повышению безопасности. Посудите сами, вот говорите что если есть деньги значит нужно в новые счета вкладывать. А если у вас будет миллион, вы его разделите на все паммы, которые есть в сети? Я обычно в портфеле держу 5, максимум 10 счетов и это уже много, а если появились свободные деньги, просто дополняю эти счета. Ведь из 10 счетов в просадку может уйти одновременно 2-3 трейдера, а занчит из 20 может уйти 5-6 трейдеров. Результат тот же а забот больше.

Да нет , увеличение памм портфеля качественными памм счетами не может дать вам лишних проблем , а вот дополнительную защищенность пожалуйста . Так что если есть у вас дополнительные деньги , то их лучше все таки вкладываться в новые памм счета , новых трейдеров , а не пускать их в оборот уже присутствующих у вас трейдеров .

[Фор]

Инвестиционные портфели можно составлять по разному, то-есть, кому-то лучше чтобы было как можно больше памм-счетов, а кому-то чтобы их было немного и самые известные, проверенные временем. Разные есть управляющие, разные инвесторы по методу торговли и инвестированию. Поэтому советовать что-то одно - это только один из вариантов.

[asem9077]

Дополнительные счета могут добавить как безопасности так и рисков. Да, у меня есть список счетов, за которыми я наблюдаю и рассматриваю в качестве будущих инвестиций. А сейчас портфель из опытных управляющих, стабильно приносящих прибыль. И мне выгоднее дополнять эти счета средствами, чем инвестировать в новых непроверенных трейдеров.

[daffu36]

Сообщение от Wave

Инвестиционные портфели можно составлять по разному, то-есть, кому-то лучше чтобы было как можно больше памм-счетов, а кому-то чтобы их было немного и самые известные, проверенные временем. Разные есть управляющие, разные инвесторы по методу торговли и инвестированию. Поэтому советовать что-то одно - это только один из вариантов.

Ну а если рассудить все таки логически , то чем больше памм счетов , тем больше надежности в ваших инвестициях . Так что и сам стараюсь постепенно увеличивать количество памм управляющих , добавляя каждый месяц по одному новому памм счету и сам вижу , как уменьшаются колебания депозита при моих инвестициях .

[Гера]

Сообщение от asem9077

По моей стратегии расширение количества счетов не приведет к повышению безопасности. Посудите сами, вот говорите что если есть деньги значит нужно в новые счета вкладывать. А если у вас будет миллион, вы его разделите на все паммы, которые есть в сети? Я обычно в портфеле держу 5, максимум 10 счетов и это уже много, а если появились свободные деньги, просто дополняю эти счета. Ведь из 10 счетов в просадку может уйти одновременно 2-3 трейдера, а занчит из 20 может уйти 5-6 трейдеров. Результат тот же а забот больше.

А почему вы думаете , что наличие 20 лучших управляющих Форекса не помогут вам снизить риски потери депозита. Ну и пусть у вас будет миллион , а если разбить на 20 трейдеров, то это получается только по 50000 долларов, и учитывая какие суммы имеют лучшие на своих счетах , то это не так уж и много . Другое дело если вы проинвестируете свой миллион в одного двух управов, тут точно будет велик шанс его потерять, а 20 сразу никогда не просядут.

[daffu36]

Сообщение от Гера

А почему вы думаете , что наличие 20 лучших управляющих Форекса не помогут вам снизить риски потери депозита. Ну и пусть у вас будет миллион , а если разбить на 20 трейдеров, то это получается только по 50000 долларов, и учитывая какие суммы имеют лучшие на своих счетах , то это не так уж и много . Другое дело если вы проинвестируете свой миллион в одного двух управов, тут точно будет велик шанс его потерять, а 20 сразу никогда не просядут.

Ну двадцать памм счетов это может быть и многовато , как бы и 5 памм счетов вполне достаточно для того , что бы существенно снизить инвестиционные риски и разбавлять эти пять отличных памм счетов еще пятнадцатью средненьких паммов стабильности и прибыльности вам не добавит , равно как и не уменьшит ваши риски .

[IRON55]

Сообщение от daffu36

Ну а если рассудить все таки логически , то чем больше памм счетов , тем больше надежности в ваших инвестициях . Так что и сам стараюсь постепенно увеличивать количество памм управляющих , добавляя каждый месяц по одному новому памм счету и сам вижу , как уменьшаются колебания депозита при моих инвестициях .

Значит Вам пока просто-напросто везет. Увеличение количества ПАММ-счетов не снижает риски, а только увеличивает, т.к. при прочих равных условиях (в частности, андеррайтинге счетов) Вы увеличиваете вероятность "просадки". Увеличение количества счетов оправдано, когда у Вас настолько выверенный и надежный андеррайтинг, что вероятность просесть, допустим, по 3 счетам и 100 счетам примерно одинаковая.