Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[papikyo]

Сообщение от vikvin

Риски всегда бывают. Вы пишите о телетрейде. Так они в этом году вообще такую акцию устроили. Впервые раздавали по 100 баксов для торговли. Но нужно лично придти к ним чтобы получить. В результате можно сделать только одну ставку. Вот и вся торговля. При инвестировании риски намного меньше. Там есть хоть какая то надежда прибавить депозит, даже при торговых рисках.

Но мы, как раз сейчас говорим об инвестировании в таких компаниях и о неторговых рисках которые могут возникать по разным причинам! Например если вы инвестируете средства в ПАММ счет на площадку которая не выплачивает средств! И не всегда, нужно выяснять страдает управляющий трейдер такого счета или он в сговоре с компанией!

[dos1k]

Сообщение от papikyo

Но мы, как раз сейчас говорим об инвестировании в таких компаниях и о неторговых рисках которые могут возникать по разным причинам! Например если вы инвестируете средства в ПАММ счет на площадку которая не выплачивает средств! И не всегда, нужно выяснять страдает управляющий трейдер такого счета или он в сговоре с компанией!

Так в принципе правильно - инвестор же будет требования не к управляющему предъявлять, а к самому брокерру, у которого находятся данные деньги. Конечно риски не торговые всегда будут. Тут вся сфера инвестирования в памм - один большой сплошной риск и к сожалению их никак не избежать. Всегда есть вероятность, что вас кинут, своруют и т.д. Тут уже ничего с этим не поделаешь - остается только свечки ставить в церкви

[papikyo]

Сообщение от dos1k

Так в принципе правильно - инвестор же будет требования не к управляющему предъявлять, а к самому брокерру, у которого находятся данные деньги. Конечно риски не торговые всегда будут. Тут вся сфера инвестирования в памм - один большой сплошной риск и к сожалению их никак не избежать. Всегда есть вероятность, что вас кинут, своруют и т.д. Тут уже ничего с этим не поделаешь - остается только свечки ставить в церкви

Я лично знаю одно если управляющий трейдер специально сливает, при том что перед тем показывал очень хорошие результаты, то в этом точно замешан брокер или ДЦ! Потому что вся суть заработка заключается в том, что управляющий трейдер получает половину заработанной суммы, поэтому сливать специально для него нет смысла! А так вы правы торговые риск будут всегда!

[Инвестор]

Например если вы инвестируете средства в ПАММ счет на площадку которая не выплачивает средств!

Зачем тогда инвестировать средства в ПАММ-счета компании, если она никому и ничего не платит? И это было известно инвестору заранее. Я понимаю еще, что компания сначала платила прибыль инвесторам и трейдерам, а потом вдруг перестала платить, например, объявив себя банкротом. А так это не неторговые риски, а просто не внимательность самого инвестора.

[Michael Partas]

Сообщение от papikyo

Я лично знаю одно если управляющий трейдер специально сливает, при том что перед тем показывал очень хорошие результаты, то в этом точно замешан брокер или ДЦ! Потому что вся суть заработка заключается в том, что управляющий трейдер получает половину заработанной суммы, поэтому сливать специально для него нет смысла! А так вы правы торговые риск будут всегда!

Интересное предположение, такое действительно может быть, но все же может быть такой вариант, что трейдер может действительно сливать депозит по причине, которая соответствует тому что его торговая стратегия просто дала сбой. Я если честно никогда не читал про то что ДЦ может настолько сильно вмешиваться в торговлю хорошего управляющего который приносит доход для инвестора, себя и ДЦ.

[dos1k]

Сообщение от Michael Partas

Интересное предположение, такое действительно может быть, но все же может быть такой вариант, что трейдер может действительно сливать депозит по причине, которая соответствует тому что его торговая стратегия просто дала сбой. Я если честно никогда не читал про то что ДЦ может настолько сильно вмешиваться в торговлю хорошего управляющего который приносит доход для инвестора, себя и ДЦ.

Мне кажется, уже созрела необходимость создавать независимую контрольно-ревизионную компанию, которая будет разбираться именно в таких ситуациях. В любом случае должны думать о честности компаний и хоть каким-то образом защищать инвесторов. Но к сожалению, это должно делаться на законодательном уровне. Пока у нас не будет официально в законах прописан статус брокеров и памм инвестиций, мы всегда будем ходить под дулом пистолета в части рисков

[Sietta]

Сообщение от dos1k

Мне кажется, уже созрела необходимость создавать независимую контрольно-ревизионную компанию, которая будет разбираться именно в таких ситуациях. В любом случае должны думать о честности компаний и хоть каким-то образом защищать инвесторов. Но к сожалению, это должно делаться на законодательном уровне. Пока у нас не будет официально в законах прописан статус брокеров и памм инвестиций, мы всегда будем ходить под дулом пистолета в части рисков

Конечно, с развитием системы ПАММ-инвестирования, должна бы появиться какая-то организациЯ, которая будет независимой и будет разбирать спорные ситуации управляющего трейдера и инвестора. Но к сожаленью, организовать такой "разбор полетов" не так просто - ведь законодательно этот процесс никак не регулируется и определенных норм и правил, которых должны придерживаться обе стороны, как таковых, не существует. Потому и об исполнении их говорить мы не можем.

[asem9077]

Такие контролирующие организации есть, только толку от них немного. Да и контролируют они в основном все что касается самой торговли, а вот неторговые риски как заметить так и доказать что-то очень тяжело, почти невозможно. Компании могут сделать так, что все будет казаться вроде как нормально, по правилах, а вы в итоге пострадаете.

[serg dnepr]

Сообщение от Michael Partas

Интересное предположение, такое действительно может быть, но все же может быть такой вариант, что трейдер может действительно сливать депозит по причине, которая соответствует тому что его торговая стратегия просто дала сбой. Я если честно никогда не читал про то что ДЦ может настолько сильно вмешиваться в торговлю хорошего управляющего который приносит доход для инвестора, себя и ДЦ.

Такие управы как Свен или Вероника ,таким заниматься не будут, для них их имя куда важнее. Тем более если трейдер уже давно на слуху ,и репутация его безупречная. К тому же чтобы такое провернуть ,нужно собрать инвестиции на счете ,а это нужно торговать прибыльно и стабильно длительный срок. Это как правило в сомнительных ДЦ, такое может быть, потому как тоже такого не слышал.

[IRON55]

Я думаю, что ДУ ничем принципиально от ПАММов не отличается. О страховке забудьте, я пробивал тему, все очень сложно. Чтобы ваши инвестиционные риски приняли на страхование, должны быть выполнены многие условия. Поэтому пока у вас нет огромного инвестиционного капитала и многолетнего опыта инвестирования, обходитесь своими мозгами. О неторговых рисках уж точно рано думать, не тот еще рынок, для начала обуздать бы торговые риски.