Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[martinish]

Сообщение от filatd

Вы считает что удаление агрессивных управляющих повысит эффективность инвестирования? Каждый инвестор сам определяет использовать агрессивные счета или нет, зачем их убирать, некоторым инвесторам они приносят хорошую прибыль. Государственное регулирование должно обеспечить гарантии и все, на эффективность оно не повлияет.

Если учесть что средняя прибыль трейдеров которые торгуют в дилинговых центрах, мягко говоря оставляет желать лучшего, то очевидно что государственное регулирование изменит сегодняшние торговые условия. И благодаря тому что перестанут управы терять деньги за пару часов или дней, эффективность улучшится.

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

Вы видимо вообще не знаете ни какое законодательство, по скольку такое во всем мире, хотите взять 50 000 долларов и положить их на иностранном банке, так же придется брать разрешение, если хотите работать например в Польше, то придется там открывать представительство и работать, все для защиты потребителей кстати, так что как ни как, я ЗА такой сценарий.

Я особо не вдавался в подробности. Но вот на счет банков мне кажется совсем не правильно их сравнивать памм счетами. Брокер это не банк это компания работающая на форекс на свой страх и риск и клиенты у нее соотвествующие рисковые как сожно сдпрать с людей налоги когда не факт что они заработают. И как свои айпишники сдавать чтоб нельзя было в другой стране инвестировать в частности в российского брокера?

[Laborant]

Сообщение от Midas

Я особо не вдавался в подробности. Но вот на счет банков мне кажется совсем не правильно их сравнивать памм счетами. Брокер это не банк это компания работающая на форекс на свой страх и риск и клиенты у нее соотвествующие рисковые как сожно сдпрать с людей налоги когда не факт что они заработают. И как свои айпишники сдавать чтоб нельзя было в другой стране инвестировать в частности в российского брокера?

Нельзя сравнивать банки , которые по 200 лет лет работают в своей сфере и брокеров , которые от силы 10 лет работают . И государство и его регулирование банковской деятельности тут не причем . Если государство возьмется за брокеров , еще не понятно что от этого получится .

[Juran123]

Сообщение от Sephiroth

Государство вряд ли вообще сможет защитить нас от каких либо рисков. До тех пор пока ПАММ площадки не будут во владении государства, оно не сможет никоим образом их регулировать. Нет еще того аппарата в правительстве который мог бы курировать работу таких компаний. Вот и возникает вопрос, а не будут ли с нас брать деньги "за воздух"?

Ну почему же, государство же вас защищает от частных предпринимателей, которые могут вас как то обмануть при продаже своего товара или при предоставлении каких либо услуг.Так и с ПАММ-инвестирование, они могут создать закон в котором инвесторы будут защищены от мошенничества не владея ПАММ инвестированием. Просто государство еще не совсем понимает что это такое, и как с этим можно работать.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Так а если каждое государство сделает ограничения для своих граждан по поводу того что они должны работать только в компаниях которые зарегистрированы в их стране, то значит что о международном сотрудничестве можно будет совершенно забыть? Не слишком ли вы завернули?

такого быть не может -это уже нарушение прав граждан..))да и сделать практически просто не возможно . куда заходят люди через интернет проследить за всеми не возможно . поэтому такое предположение из серии фантастики)) Регулирование должно быть не международном уровне . тогда и проблем будет меньше и регулирование должно быть одинаковое.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Я особо не вдавался в подробности. Но вот на счет банков мне кажется совсем не правильно их сравнивать памм счетами. Брокер это не банк это компания работающая на форекс на свой страх и риск и клиенты у нее соотвествующие рисковые как сожно сдпрать с людей налоги когда не факт что они заработают. И как свои айпишники сдавать чтоб нельзя было в другой стране инвестировать в частности в российского брокера?

А это уже всё будет зависит от условий, которые будут поставлены перед брокерами в случае введения государственного регулирования в РФ. Не знаю как сейчас, но раньше, по законодательству, иностранные граждане могли вести бизнес в РФ, что только в этом случае они платили более высокие налоги. поэтому многие либо меняли гражданство, либо открывали фирмы на людей с российским гражданством.

[Sephiroth]

Сообщение от Demonchikkiev

Почему Вы думаете нету такого аппарата? У нас в Украине вот уже глава НБУ инвестиционный банкир, а в налоговой работает бывший управляющий еще одной очередной инвестиционной компании и венчурного фонда, так что для регулирования ПАММ-инвестиций я думаю возьмут человека, который с эти связан или связана просто с финансовыми рынками и инвестициями.

Ну и что что они там работают?)) схема регулирования отношений между управляющим, инвестором и ПАММ площадкой какая будет? Да и самый главный вопрос в том какая цена такого регулирования? процент от вашей прибыли? Фиксированная ставка? И не измениться ли после этого минимальные входы и условия инвестирования? Не появится ли монополия на рынке ПАММ услуг?

[geg66geg]

Сообщение от Juran123

Ну почему же, государство же вас защищает от частных предпринимателей, которые могут вас как то обмануть при продаже своего товара или при предоставлении каких либо услуг.Так и с ПАММ-инвестирование, они могут создать закон в котором инвесторы будут защищены от мошенничества не владея ПАММ инвестированием. Просто государство еще не совсем понимает что это такое, и как с этим можно работать.

Государство не понимает?Все оно прекрасно понимает и знает лучше всех нас что это такое.Просто оно не знает как больше содрать и с кого,потому как компания где то в оффшоре и все операции с клиентами производятся через интернет,а интернет не так то просто контролировать.Регистриро� �аться в стране они не могут кого то заставить а запретить клиенту не пользоваться услугами этой компании тоже не могут.

[Laborant]

Сообщение от Sephiroth

Ну и что что они там работают?)) схема регулирования отношений между управляющим, инвестором и ПАММ площадкой какая будет? Да и самый главный вопрос в том какая цена такого регулирования? процент от вашей прибыли? Фиксированная ставка? И не измениться ли после этого минимальные входы и условия инвестирования? Не появится ли монополия на рынке ПАММ услуг?

На мой взгляд уж лучше пусть все остается так как есть , по принципу , от добра добра не ищут . Сейчас меня все устраивает как есть , а как оно будет в будущем , когда государство возьмет под контроль всех брокеров никто не знает . Так что пусть все остается так как есть .

[pittt]

Сообщение от asirisa

такого быть не может -это уже нарушение прав граждан..))да и сделать практически просто не возможно . куда заходят люди через интернет проследить за всеми не возможно . поэтому такое предположение из серии фантастики)) Регулирование должно быть не международном уровне . тогда и проблем будет меньше и регулирование должно быть одинаковое.

если бы государство хотело оно бы заблокировало сайты брокеров вот и все, но какой смысл в этом? ведь с этого можно брать налоги, да и где это видано чтобы запрещать форекс торговлю? Нет тут, просто, еще гос. чиновники не добрались до форекса, поэтому и нет законодательной базы никакой, но в любом случае рано или поздно она появится