Новая Памм-система ПАММ 3.0

[Фейрик]

Сообщение от asirisa

Вы правильно подали мысль , что действительно было бы здорово . если бы ПАММ3.0 могли открывать только опытные управы , допустим те , которые уже успешно работают на площадке и инвесторы их хорошо знают . тогда сразу было бы очень много инвесторов . так все понимали бы , что не опытных новичков в нет. Пока конечно все рассуждения , когда запустят данные счета мы все о них узнаем)).

Ну тогда это было бы просто раем для памм инвестором, если бы счета памм 3 могли открывать только проверенные управляющие. Можно задать вопрос, а не обнаглели и памм инвесторы с такими пожеланиями, как говорится, может им сразу ключи дать от квартиры, где деньги лежат. Памм инвестирование, итак, наипростейший вид заработка.

[dredatour]

Сообщение от tredd

Почему не существуют, у других брокеров есть, вот и хотят в Пантеоне что то подобное открыть. Ничего плохого в том, что инвестор будет ограничивать свои убытки, а прибыль уже как управляющий торговать будет. Для управляющего ПАММ 3.0 хорошо будет, если инвесторы ограничивать убытки будут не больше определённого процента, например 30%, меньше можно. Но как эту будет работать, если ограничитель срабатывает, то средства сразу выводятся или замораживаются до ролловера?

ИМХО такая схема как раз и будет, и скрее всего сумма будет замораживаться до конца ТП, т.е. риски превышенны, стоп, ваши деньги уже не учавствуют торговле, и ждите когда зкончиться ТП, чтобы вывести то, что осталось, с досрочным выводом тоже не все гладко, так как все же это зло для трейдера в связи с этим, думаю появиться новая схема вывода срадств с памм 3.0, кстати последние новости, Пантеон до конца года планирует ввод сервиса в строй.

[Александра А.]

Сообщение от Vlladimir1

Если можно будет досрочно выводить всю сумму средств, то тогда отпадут проблемы с некоторыми счетами, где вход по 500 или 1000 долларов, потому что можно будет вывести столько сколько нужно, чтобы осталось, но правда не пойму, будет ли этот продукт пользоваться спросом у управляющих, ведь ему же тоже надо как-то контролировать риски , а если инвесторы будут выводить средства досрочно, то управляющий может нести непредвиденные потери, которые потом лягут на плечи других инвесторов.Хотя если так сделают, то нужно, чтобы автоматически закрывались сделки тем объемом соответственно выводящимся средствам.

Не помешает также и порог входа сделать приемлемым в ПАММ 3.0. А то будет неприятно, если рассматриваемый инструмент будет иметь ряд преимуществ для инвесторов, но в то же время через высокий порог (500-1000 долларов) не каждый инвестор сможет себе позволить добавить ПАММ 3.0 в свой портфель.

[Vlladimir1]

Сообщение от Midas

Не понятно все равно как это будет работать а если все постявят стоп по достижению 20% или большая часть , то тогда остальные закроются по стоп ауту и все. Тут тоже этот момент не продуман, я не знаю как таким образом потом работать управляющему, я даже как трейдер сам не понимаю- тут у тебя есть депозит, а просадка небольшая появилась и у тебя его нет

Смотрите, как предполагаю я.У управляющего есть к примеру сделка лотом 5 с плавающей просадкой 19%, а у инвестора стоит стоп на 20%.Сейчас инвестор может вывести часть средств досрочно, а управляющий останется со своей просадкой и меньшим капиталом, а в ПАММ 3,0 хотелось бы, чтобы если инвестор поставил такой стоп, то при выводе его инвестиций закрывается часть объема сделки управляющего и результат фиксируется и для этого инвестора, то есть инвестор получит часть своего убытка от плавающей просадки и может вывести средства раньше срока все и без штрафов.

[asirisa]

Сообщение от Фейрик

Ну тогда это было бы просто раем для памм инвестором, если бы счета памм 3 могли открывать только проверенные управляющие. Можно задать вопрос, а не обнаглели и памм инвесторы с такими пожеланиями, как говорится, может им сразу ключи дать от квартиры, где деньги лежат. Памм инвестирование, итак, наипростейший вид заработка.

Вы правы , наверное чем лучше площадка дает инструменты тем большего хотят ПАММ инвесторы...)). Но такова сущность человека.Если конечно серьезно , то вряд ли такое будет - площадка не станет ущемлять возможностей трейдоров стать управами, так теряет деньги инвестор или зарабатывает - площадка всегда будет зарабатывать . Может просто будет какой то конкурс для трейдоров , что бы была возможность открыть подобный счет.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Не помешает также и порог входа сделать приемлемым в ПАММ 3.0. А то будет неприятно, если рассматриваемый инструмент будет иметь ряд преимуществ для инвесторов, но в то же время через высокий порог (500-1000 долларов) не каждый инвестор сможет себе позволить добавить ПАММ 3.0 в свой портфель.

Так помоему вход в паммы всегда был прерогативой управляющих как может брокер влиять на вход в паммы. Управляющий наверное сам решает что ему устанавливать в оферте. Это в фондах решает по входу брокер а в памм счетах управляющий составляет оферту. Памм 3 я так понимаю это будут новые памм счета, но чтото говорили еще и об обновлении системы.

[Midas]

Сообщение от Vlladimir1

Смотрите, как предполагаю я.У управляющего есть к примеру сделка лотом 5 с плавающей просадкой 19%, а у инвестора стоит стоп на 20%.Сейчас инвестор может вывести часть средств досрочно, а управляющий останется со своей просадкой и меньшим капиталом, а в ПАММ 3,0 хотелось бы, чтобы если инвестор поставил такой стоп, то при выводе его инвестиций закрывается часть объема сделки управляющего и результат фиксируется и для этого инвестора, то есть инвестор получит часть своего убытка от плавающей просадки и может вывести средства раньше срока все и без штрафов.

Каким образом управляющий останется с воей просадкой если у него капитала уменьшиться? Однозначно просадка у него еще больше вырастет и я не понимаю как подобное можно сделать в ПАММ3 , чтоб не страдал инвестор что останется в ПАМме и не страдал управляющий? На счет части сделки даже не знаю как такое возможно, тогда же минус этой части сделки ляжет на инвестора и тогда какой смысл досрочного вывода?

[iSergio]

Сообщение от Александра А.

Не помешает также и порог входа сделать приемлемым в ПАММ 3.0. А то будет неприятно, если рассматриваемый инструмент будет иметь ряд преимуществ для инвесторов, но в то же время через высокий порог (500-1000 долларов) не каждый инвестор сможет себе позволить добавить ПАММ 3.0 в свой портфель.

Действительно, минимальный порог входа в новый ПАММ - 3 должен быть действительно доступным для большинства инвесторов, если разработчики хотят сделать его продуктом массового спроса . Насколько я понимаю, эти счета должны вобрать в себя лучшие качества индексов и отдельных ПАММов - то есть - небольшой порог входа, короткий ТП, а также возможность досрочного вывода. А, если добавятся и новенькие "фишки", то должен получиться очень привлекательный продукт

[Vlados25]

Сообщение от Фейрик

Ну тогда это было бы просто раем для памм инвестором, если бы счета памм 3 могли открывать только проверенные управляющие. Можно задать вопрос, а не обнаглели и памм инвесторы с такими пожеланиями, как говорится, может им сразу ключи дать от квартиры, где деньги лежат. Памм инвестирование, итак, наипростейший вид заработка.

Согласен с вами - на самом деле такой подход убьет саму идею инвестирования в памм счета. какой трейдер захочет проходить определенные проверки? Если можно открыть счет у другого брокера. Вот и получим в итоге минимум памм 3.0 счетов которыми будут управлять проверенные управляющие что впрочем никак не страхует инвесторов от убытков.

[martinish]

Сообщение от Midas

Каким образом управляющий останется с воей просадкой если у него капитала уменьшиться? Однозначно просадка у него еще больше вырастет и я не понимаю как подобное можно сделать в ПАММ3 , чтоб не страдал инвестор что останется в ПАМме и не страдал управляющий? На счет части сделки даже не знаю как такое возможно, тогда же минус этой части сделки ляжет на инвестора и тогда какой смысл досрочного вывода?

Смысл тут просто в том, что если инвестор прогнозирует дальнейшее увеличение просадки и чтобы не потерять вообще весь капитал свой, он и выводит инвестицию с убытком. Только вот не понятно, как тут быть с возможными проскальзываниями, если нужно будет сокращать объем позиции на каких то определенных уровнях.