Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Екатерина85]

Сообщение от Juicy

Да,в основном как я вижу фонды,они расчитаны именно для инвесторов,которые изначально могут сделать большой вклад,но не знают кому доверить свои средства,среди таких людей могут быть и те,которые имеют бизнес уже какой - либо,но хотят еще иметь пассивный заработок,которым и является инвестирование в памм счета. А для новичков с малым капиталом нету ни какого смысла лезть в фонды и индексы,так как с отдельным счетами можно добиться большей эффективности.

В ваших словах есть доля правды. Новичок с малениким капиталом лучше будет чувствовать себя именно в отдельно взятых счетах, в готовые инструменты он не сможет войти из-за порогов, которые выше чем в счетах. Я предпочитаю Индексы, они более гибкие, и средства из них можно выводить досрочно, и пороги более допустимые. А в Фондах я в последнее время немного разочаровалась.

[Pakan]

Сообщение от Екатерина85

В ваших словах есть доля правды. Новичок с малениким капиталом лучше будет чувствовать себя именно в отдельно взятых счетах, в готовые инструменты он не сможет войти из-за порогов, которые выше чем в счетах. Я предпочитаю Индексы, они более гибкие, и средства из них можно выводить досрочно, и пороги более допустимые. А в Фондах я в последнее время немного разочаровалась.

Да,совершенно верно.Если вести разговор о новичке,то стоит учитывать,что даже не каждый опытный инвестор имеет относительно большой инвестиционный капитал.Новичок,соответств енно,будет находится ещё в менее комфортных условиях.Поэтому и инструменты ему нужно выбирать исключительно соответствующие его капиталу.Значит,как вы,к примеру,предложили,есть вариант использования ПАММ-индексов.

[rakity]

Сообщение от Pakan

Да,совершенно верно.Если вести разговор о новичке,то стоит учитывать,что даже не каждый опытный инвестор имеет относительно большой инвестиционный капитал.Новичок,соответств енно,будет находится ещё в менее комфортных условиях.Поэтому и инструменты ему нужно выбирать исключительно соответствующие его капиталу.Значит,как вы,к примеру,предложили,есть вариант использования ПАММ-индексов.

Да тем у кого капитал ограничен приходится инвестировать лишь в те продукты, где его суммы соответствуют минимальному порогу в инвестиции. Порой даже можно найти отдельные памм-счета, где можно инвестировать конкретно в определённого управляющего и от инвестиций в него и прибыль будет больше и эффективность от вложений будет больше. Единственное что, я бы не вкладывала деньги в памм-фонды, даже несмотря на доступность инвестиций.

[Brainsdonor]

Отдельные памм счета являются базовыми для инструментов, поэтому не вижу смысла решать что лучше, конечно, лучше отдельные памм счета, потому что из них можно составить любой портфель и самостоятельно решать в каких долях и так далее, но тут уже вопрос о капитале встаёт очень остро. На сегодняшний момент я могу сказать какой инструмент наименее мне пока интересен - это фонды, а так все остальные у меня сейчас присутствуют в портфеле

[SIZEY]

[font=Tahoma, 'PT Sans', arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans']Все мы знаем, как распределяется прибыль на обычном ПАММ 1.0 счете: все заработанные управляющим средства делятся между ним и инвестором в заранее указанной пропорции, обычно 50% : 50%. А как же убытки? Убытки — это риски исключительно инвестора: прогорела торговая стратегия трейдера вместе со всеми вашими вложениями, а спросить не с кого, надо было искать управляющего понадежнее или грамотно диверсифицировать портфель.[/font]



[font=Tahoma, 'PT Sans', arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans']Появление ПАММ 2.0 счетов изменило эту несправедливую картину, разделив в некой пропорции не только прибыль, но и убытки. В оферту добавился процент ответственности управляющего за все потерянные средства, а это, согласитесь, уже совсем другой уровень выгоды и безопасности инвестирования.[/font]

[Моряк]

Сообщение от Brainsdonor

Отдельные памм счета являются базовыми для инструментов, поэтому не вижу смысла решать что лучше, конечно, лучше отдельные памм счета, потому что из них можно составить любой портфель и самостоятельно решать в каких долях и так далее, но тут уже вопрос о капитале встаёт очень остро. На сегодняшний момент я могу сказать какой инструмент наименее мне пока интересен - это фонды, а так все остальные у меня сейчас присутствуют в портфеле

Ну готовые продукты очень хороши и самое главное это то, что с ними могут работать все инвестора, независимо от опыта, и порог входа у них очень маленький. Я предпочитаю работать с фондами и с индексами. Так как капитал у меня пока не очень большой, я инвестирую в индексы, они более прибыльные.

[Екатерина85]

Сообщение от Моряк

Ну готовые продукты очень хороши и самое главное это то, что с ними могут работать все инвестора, независимо от опыта, и порог входа у них очень маленький. Я предпочитаю работать с фондами и с индексами. Так как капитал у меня пока не очень большой, я инвестирую в индексы, они более прибыльные.

Продукты компании приносят больше толку и на их составление не надо тратить лишнее время. Например, если человек занят на основной работе и у него остаётся мало времени на инвестирование, то для него готовые продукты - это просто спасение. Главное, выбрать самый подходящий инструмент, который придётся по душе и инвестировать в него. Я предпочитаю Индексы. Это самые удобные, на мой взгляд, инструменты.

[rakity]

Сообщение от Екатерина85

В ваших словах есть доля правды. Новичок с малениким капиталом лучше будет чувствовать себя именно в отдельно взятых счетах, в готовые инструменты он не сможет войти из-за порогов, которые выше чем в счетах. Я предпочитаю Индексы, они более гибкие, и средства из них можно выводить досрочно, и пороги более допустимые. А в Фондах я в последнее время немного разочаровалась.

Совершенно согласная с вами индексы как раз и радуют своей гибкостью и своей эффективностью торговли, а также доходностью, фонды мне изначально не нравились плохая у них и доходность и вообще я не вижу в них инвестировать никакого смысла. Поэтому лучше уж использовать отдельные памм-счета, индексы. И из них и формировать свой инвестиционный портфель так будет разумнее и выгоднее. А вместо памм-фондов было бы неплохо создать новый инвестиционный продукт.

[Juicy]

Сообщение от Brainsdonor

Отдельные памм счета являются базовыми для инструментов, поэтому не вижу смысла решать что лучше, конечно, лучше отдельные памм счета, потому что из них можно составить любой портфель и самостоятельно решать в каких долях и так далее, но тут уже вопрос о капитале встаёт очень остро. На сегодняшний момент я могу сказать какой инструмент наименее мне пока интересен - это фонды, а так все остальные у меня сейчас присутствуют в портфеле

Это да,конечно же памм счета это фундамент всего как фондов так и индексов. А смысл решать что лучше а что нет,это только лишь обращая внимание на контингент инвесторов,будь то начинающий инвестор с малой суммой денег,тогда ему подойдут больше обычные памм счета,если же это инвестор новичок с большим начальным депозитом,то ему можно в фонды вкладывать,так как прибыль будет не малой из-за не малого вклада.

[5Andrey2006]

Сообщение от Екатерина85

В ваших словах есть доля правды. Новичок с малениким капиталом лучше будет чувствовать себя именно в отдельно взятых счетах, в готовые инструменты он не сможет войти из-за порогов, которые выше чем в счетах. Я предпочитаю Индексы, они более гибкие, и средства из них можно выводить досрочно, и пороги более допустимые. А в Фондах я в последнее время немного разочаровалась.

Если работать через Пантеон то вход и в индексы и в фонды, как и в большинство ПАММ счетов составляется всего 100$, поэтому нет ни какой разницы в какие инструменты инвестировать. Но для инвесторов с небольшим капиталом, лучше все же будут готовые продукты (фонды, индексы), так как инвестируя всего 100$ они получают сразу готовый портфель из нескольких счетов, который проседает реже нежели отдельные счета.