Осцилляторы и их польза.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Forexjan

МАКД на недельном графике? звучит как-то страшно , стохастик еще понять можно так как индикатор может и подойдет для больших таймфреймов но макд , как-то нереально звучит , как Вы вообще его оцениваете на недельном графике , по моему он просто скрещивание мувингов и в таком случае как-же Вы получаете сигнал по недельным графикам?

МАСД может даже на месячном тайм-фрейме работать, я вот по фунту кажись видел на месячном графике медвежью дивергенцию в 2007 году, и что Вы думаете, сами вроде бы помните хорошо, как фунт сильно упал на процентов 30 своей стоимости против американского доллара, можно таким способом будущие кризисы прогнозировать)

[hiys]

Сообщение от Demonchikkiev

МАСД может даже на месячном тайм-фрейме работать, я вот по фунту кажись видел на месячном графике медвежью дивергенцию в 2007 году, и что Вы думаете, сами вроде бы помните хорошо, как фунт сильно упал на процентов 30 своей стоимости против американского доллара, можно таким способом будущие кризисы прогнозировать)

Да все осцилляторы, хоть сам сторонник маленьких таймфреймов, мне так удобней просто, лучше будут работать на таймфреймах ото дня. Там диапазон торговли гораздо чётче и надёжней просматривается и отрабатывается. А осцилляторы как неоднократно писали и созданы для работы в диапазоне

[Фор]

Сообщение от Demonchikkiev

МАСД может даже на месячном тайм-фрейме работать, я вот по фунту кажись видел на месячном графике медвежью дивергенцию в 2007 году, и что Вы думаете, сами вроде бы помните хорошо, как фунт сильно упал на процентов 30 своей стоимости против американского доллара, можно таким способом будущие кризисы прогнозировать)

Да так и есть. Очень не плохо по осциляторам можно определять тенденцию на самом большом временном интервале. Для такого интервала, глобальный график становится как бы диапазоном флэтовым. Можно по осциллятору Стохастику увидеть глобальную тенденцию. Вот по доллару-франк полностью отработала эта тенденция, которую демонстрировал Стохастик на месяце.

[sergey339]

Сообщение от hiys

Да все осцилляторы, хоть сам сторонник маленьких таймфреймов, мне так удобней просто, лучше будут работать на таймфреймах ото дня. Там диапазон торговли гораздо чётче и надёжней просматривается и отрабатывается. А осцилляторы как неоднократно писали и созданы для работы в диапазоне

При правильных настройках мне кажется с осцилляторами можно неплохо торговать и на мелких таймфреймах, главное не особо затягивать с фиксацией прибыли. К тому же совершенно необязательно торговать именно в диапазоне, допустим макд больше подходит для трендовых участков, чем для флета, потому что строиться на основании двух средних скользящих...

[Фор]

Сообщение от sergey339

При правильных настройках мне кажется с осцилляторами можно неплохо торговать и на мелких таймфреймах, главное не особо затягивать с фиксацией прибыли. К тому же совершенно необязательно торговать именно в диапазоне, допустим макд больше подходит для трендовых участков, чем для флета, потому что строиться на основании двух средних скользящих...

Вот индикатор MACD часто называют трендовым и применяют часто для определения тренда. Хотя официально этот индикатор относится к осцилляторам, то-есть диапазонникам. Понял, что индикатор MACD лучше себя демонстрирует при трендах, чем в самом флэте. Я и сам его применяю при тренде, а во флэте Стохастик. Поэтому у меня ТС универсальная получается.

[hiys]

Сообщение от sergey339

При правильных настройках мне кажется с осцилляторами можно неплохо торговать и на мелких таймфреймах, главное не особо затягивать с фиксацией прибыли. К тому же совершенно необязательно торговать именно в диапазоне, допустим макд больше подходит для трендовых участков, чем для флета, потому что строиться на основании двух средних скользящих...

Я ж и не писал, что ними нельзя торговать на малых таймфреймах. Именно на них стохастиком и работаю. Просто лучше будет отрабатывать сигналы на дневках. С целями каждый трейдер сам разбирается.Кому важен импульс, значит осциллятор на малых таймфреймах в самый раз

[Фор]

Осциллятор очень понятный индикатор. Хорошо подходит для начинающих трейдеров. Я именно с него начинал и сейчас продолжаю применять, но уже редко. Вначале Стохастик был путеводителем в Форекс-трейдинг. Почему сейчас редко? Просто уже есть определенный опыт и научился больше работать с графиком и индикаторы все меньше теперь необходимы, но все же необходимы.

[sergey339]

Сообщение от Wave

Осциллятор очень понятный индикатор. Хорошо подходит для начинающих трейдеров. Я именно с него начинал и сейчас продолжаю применять, но уже редко. Вначале Стохастик был путеводителем в Форекс-трейдинг. Почему сейчас редко? Просто уже есть определенный опыт и научился больше работать с графиком и индикаторы все меньше теперь необходимы, но все же необходимы.

Допустим для нахождения таких сигналов как дивергенция без осциллятора никак нельзя обойтись. Каждый конечно уже сам решает нужна она ему или же торговать по классическим фигурам технического анализа. Лично мне дивера не очень нравятся, потому то при слабом тренде дают много ложных сигналов и просто сбивают короткие стопы. А без стопов никак...

[Фор]

Сообщение от sergey339

Допустим для нахождения таких сигналов как дивергенция без осциллятора никак нельзя обойтись. Каждый конечно уже сам решает нужна она ему или же торговать по классическим фигурам технического анализа. Лично мне дивера не очень нравятся, потому то при слабом тренде дают много ложных сигналов и просто сбивают короткие стопы. А без стопов никак...

У меня такая же ситуация. Недавно торговал по дивергенции или всегда учитывал ее, а сейчас как-то смотрю на нее как и на обычное пересечение машек. Обращаю внимание только на сильную дивергенцию, хотя лучше учитывать любую дивергенцию. Я просто переключился на каналы, сильные уровни, фигуры.

[milexxa]

Сообщение от sergey339

Допустим для нахождения таких сигналов как дивергенция без осциллятора никак нельзя обойтись. Каждый конечно уже сам решает нужна она ему или же торговать по классическим фигурам технического анализа. Лично мне дивера не очень нравятся, потому то при слабом тренде дают много ложных сигналов и просто сбивают короткие стопы. А без стопов никак...

Согласна, определяю либо же интуитивно либо по макду, потому что сколько ни пробовала лучше макда в дивергенции нет, и как я думаю и как использую то при работе на дивергенциях стопы вообще не нужны, не тот случай, и при слабых трендах вроде как дивергенции не бывает, либо сильный рост и дивергенция либо нет, может вы не умеете правильно ее определять.