Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Laborant]

Если всегда инвестируешь в консерваторов , то и не имеешь больших проблем . Да многим не нравиться размер получаемой при этом прибыли , но ведь им никто не запрещает рисковать и инвестировать в агрессоров . Пробуйте , если повезет прибыль будет большая , а если нет , то и жалеть об этом вам придется самому .

[Dele]

Сообщение от Laborant

Если всегда инвестируешь в консерваторов , то и не имеешь больших проблем . Да многим не нравиться размер получаемой при этом прибыли , но ведь им никто не запрещает рисковать и инвестировать в агрессоров . Пробуйте , если повезет прибыль будет большая , а если нет , то и жалеть об этом вам придется самому .

Согласен с Вами, консервативные паммы самый пожалуй безопастный продукт из всей памм-индустрии, он идеально подходит для ознакомления с процессом инвестирования и имеет самые маденькие риски, нужно прилично постараться чтобы слить весь депозит в консерваторах. А если не устраиват прибыль, то конечно целесообразнее подумать о увеличении капитала из вне.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Зачем нужен страховой счет? Деньги должны работать. Поэтому имеет смысл иметь два портфеля: один будет обеспечивать прибыль, а второй будет обеспечивать идеальную подстраховку. В общем итоге вы сможете получать стабильный усредненный процент от двух портфелей.

В страховом счёте так же есть необходимость, как ив безопасных PAMM, проценты доходности которых на уровне 40-50 в год, что является лучшим вариантом на данный момент. Тем более, если у вас всего два инвестиционных портфеля. Нельзя забывать про вероятность риска даже в самых безопасных PAMM, так как не торговые риски никто не отменял, а учитывая что это ваши все сбережения, далеко не лучшая идея пользоваться последними средствами даже при небольших процентах в консервативных PAMM счетах, которые, конечно, самые безопасные, но лучше при этом перестраховываться.

[Devituvius]

Сообщение от FirstX

В страховом счёте так же есть необходимость, как ив безопасных PAMM, проценты доходности которых на уровне 40-50 в год, что является лучшим вариантом на данный момент. Тем более, если у вас всего два инвестиционных портфеля. Нельзя забывать про вероятность риска даже в самых безопасных PAMM, так как не торговые риски никто не отменял, а учитывая что это ваши все сбережения, далеко не лучшая идея пользоваться последними средствами даже при небольших процентах в консервативных PAMM счетах, которые, конечно, самые безопасные, но лучше при этом перестраховываться.

Разве два инвестиционных портфеля мало, если в каждом до 10 счетов? Один, например, исключительно консервативный, а другой усредненный. Для стабильных инвестиций в самый раз. На эту тему постоянно идет спор в топике: Больше трейдеров - больше эффективности.

Если говорить о 40-50 процентах годовых, то это и правда золотая середина. Чуть больше увеличить прибыль - сильно увеличатся риски.

[geg66geg]

Если честно,то пока не встречал,но думаю что есть такие инвесторы которые работают с одними агрессивными счетами и довольно успешно.Вот какие проценты являются для них безопасными.Я хочу сказать,что ведь процент доходности мы берем во внимание в последнею очередь при выборе счета для инвестирования,а больше обращаем внимания на срок,просадку и др. критерии,а это значит что не может быть какого то определенного безопасного процента прибыли при инвестировании.

[serg dnepr]

Сообщение от Laborant

Если всегда инвестируешь в консерваторов , то и не имеешь больших проблем . Да многим не нравиться размер получаемой при этом прибыли , но ведь им никто не запрещает рисковать и инвестировать в агрессоров . Пробуйте , если повезет прибыль будет большая , а если нет , то и жалеть об этом вам придется самому .

Если не нравится размер прибыли ,то есть еще агрессоры и хайпы на конец ,только вот стоит понимать ,что для безопасного инвестирования нужно выбирать как раз проверенных временем ,просадками и прибылью консервативных инструментов. Также стоит понимать что максимум что получится с них получить ,и это будет блестящий результат 50%.в год с реинвестированием включительно

[Darya]

Сообщение от geg66geg

Если честно,то пока не встречал,но думаю что есть такие инвесторы которые работают с одними агрессивными счетами и довольно успешно.Вот какие проценты являются для них безопасными.Я хочу сказать,что ведь процент доходности мы берем во внимание в последнею очередь при выборе счета для инвестирования,а больше обращаем внимания на срок,просадку и др. критерии,а это значит что не может быть какого то определенного безопасного процента прибыли при инвестировании.

Понятно что можно получить и с агрессором 30-40% годовых , и это будет считаться безопасным процентом ,как многие форумчане на такой величине и сошлись. Только может быть просадки по 70% ,и чудом был показан такой результат. Тогда нужно поправить ,что безопасным он будет тогда ,когда просадки не будут выше 15-20%.

[nicko5672]

Сообщение от geg66geg

Если честно,то пока не встречал,но думаю что есть такие инвесторы которые работают с одними агрессивными счетами и довольно успешно.Вот какие проценты являются для них безопасными.Я хочу сказать,что ведь процент доходности мы берем во внимание в последнею очередь при выборе счета для инвестирования,а больше обращаем внимания на срок,просадку и др. критерии,а это значит что не может быть какого то определенного безопасного процента прибыли при инвестировании.

Я тоже над этим размышлял неоднократно и пришёл к выводу, что безопасных процентов по агрессивным счетам скорее всего нет.Что можно только ограничить риск потери за счёт большой диверсификации средств, но рассчитывать на что-то конкретно очень сложно.Хотя ряд инвесторов практикуют также в них вход на просадке, и кто в этом деле имеет опыт на этом хорошо зарабатывает, однако считаю всё равно риск остаётся практически тот же, потому что никогда точно не получится определить будет ли точно выход из этой просадки.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Пока не стоит торопиться с точными цифрами, которые сможет показать консервативный фонд, но как пример одной из самых лучших инвестиций на данный момент он вполне подходит. Если его прибыль будет оставаться на уровне одного процента в неделю, то можно будет смело говорить о том, что это фонд, который обеспечит безопасные проценты, при этом в случае самых негативных событий при торговле, в этом фонде есть отличная страховка в 95%.

Несомненно в плане безопасности фонды очень привлекательны, в плане надежности скорее всего будет все нормально во всяком случае шансов на это гораздо больше, меня устраивает доход в 1% в неделю, и 3% в консервативно -умеренных управляющих трейдеров считаю что это относительно безопасные под такой процент инвестиции.

[geg66geg]

Сообщение от Darya

Понятно что можно получить и с агрессором 30-40% годовых , и это будет считаться безопасным процентом ,как многие форумчане на такой величине и сошлись. Только может быть просадки по 70% ,и чудом был показан такой результат. Тогда нужно поправить ,что безопасным он будет тогда ,когда просадки не будут выше 15-20%.

Работать с агрессорами ради 30-40% годовых и смысла нет,так как на консерваторах можно добиться 50-60% в год и при этом уменьшить риски намного.А если говорить о безопасных процентах,то скорее всего их можно добиваться только на фондах при страховке средств,потому как даже самые надежные консервативные счета иногда теряют средства инвесторов,а потеря такого счета существенно влияет на весь портфель.