Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Dele]

Сообщение от ixion

Я вот не считаю, что агрессивные счета только для опытных инвесторов! Обычно новичкам везет (это всем известно), так что начать можно из агрессивных счетов, главное чтобы порог входа там был не очень большой ( не выше 100 долларов) и сам счет существовал уже не первый месяц. А так лучше кончено диверсифицировать риски и начать с инвестирования и в консерваторов, и в агрессоров одновременно, к примеру в процентном соотношении 50 на 50.

Агрессоры больше подходят опытным инвесторам, т.к. они придерживаются правильного мани-менеджмента и не будут рисковать всем депозитом или большей его частью.А самое главное могут анализировать паммы и знают удобные моменты для входа. Новичку может и повезти, но заканчивается это как правило одинаково потерей депозита.

[Географ]

Сообщение от Dele

Агрессоры больше подходят опытным инвесторам, т.к. они придерживаются правильного мани-менеджмента и не будут рисковать всем депозитом или большей его частью.А самое главное могут анализировать паммы и знают удобные моменты для входа. Новичку может и повезти, но заканчивается это как правило одинаково потерей депозита.

Или проще говоря, начинающие лезут за большими процентами, рискуя всем депозитом, а опытные инвесторы предпочитают мало, но стабильно. Этот подход называется консервативными и подходит не только опытным. В консервативные счета наоброт легче инвестировать, за ними легче следить, и портфель из консервативных ПАММ индексов можно назвать полностью безопасным.

[WarnerDC]

Есть, конечно, т.н. стабильные агрессоры, которые так же хороши как консерваторы, только у них лотность повыше будет (собственно, потому и прибыль больше). В принципе, прибыль таких вот прагматичных агрессоров превышает в два-три раза, чем у консерваторов, иногда даже недельная доходность доходит до ежемесячного процента консерваторов. Но другое дело, что инвестор не выделит весь свой капитал на одного агрессора, как минимум на нескольких, чтобы была диверфисикация, но там уже кто-то может подвести и тогда общий процент по портфелю окажется усеченным.

[Avita]

Сообщение от Географ

Или проще говоря, начинающие лезут за большими процентами, рискуя всем депозитом, а опытные инвесторы предпочитают мало, но стабильно. Этот подход называется консервативными и подходит не только опытным. В консервативные счета наоброт легче инвестировать, за ними легче следить, и портфель из консервативных ПАММ индексов можно назвать полностью безопасным.

Если говорить о консервативных счетах, то наверное, на сто процентов тоже знать нельзя, принесет ли такой портфель инвестору желаемый результат. Но вы правы в том, что это наиболее безопасный метод инвестирования. Я бы сюда добавила не только отдельные консервативные счета, но и умеренно-агрессивные, доля которых в портфеле не должна быть большой.

[Гера]

Сообщение от kronon

Агрессивные счета не надо полностью исключать,но работать с ними нужно научиться. Нодо постоянно проводить анализ их работы и периодически менять, иначе думаю можна получить убыток и не малый. А распределение надо такое, чтобы не только инвестированное не терять, а чтобы возможные убытки у агрессоров перекрывались прибылью на других счетах. И какой процент куда выделить, решать и считать самому инвестору.

Учиться разумеется нужно, только осторожно, агрессивные счета привлекают повышенной доходностью , но нужно обращать при выборе агрессивного счета на Капитал управляющего, если он маленький . а инвестиций больше. то ваш риск увеличивается практически в 2 раза, поскольку при минусовом ку на инвестора ложатся все риски. А в консервативных счетах как правило приличный КУ.

[baksik]

Сообщение от Гера

Учиться разумеется нужно, только осторожно, агрессивные счета привлекают повышенной доходностью , но нужно обращать при выборе агрессивного счета на Капитал управляющего, если он маленький . а инвестиций больше. то ваш риск увеличивается практически в 2 раза, поскольку при минусовом ку на инвестора ложатся все риски. А в консервативных счетах как правило приличный КУ.

Я хотел бы еще добавить к тому, что вы написали о капитале управляющего, несомненно это один из самых важных параметров при выборе агрессивного памм счета. Но помимо этого, на мой взгляд важно правильно выбрать момент инвестирования, считаю что в счета данного типа лучше инвестировать тогда когда счет только открылся. Управ в этот момент в основном рискует своими деньгами и прибыли еще не получил.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Честно говоря я с таким распределением капитала не согласен, и всё-таки для большей надёжности для своих средств инвестор большую часть должен держать в консервативных ПАММ инструментах, а уже для более рискованных ПАММ выделять небольшую часть. И в случае получения убытков их размер окажется не на столько серьёзным, поэтому общему размеру КИ будет не страшен.

Вы правы, нужно делить капитал на три части, даже если его делить на две, то по любому должен присутствовать в портфеле инвестора консервативный ПАММ счет, это хотя бы обезопасит часть денежных средств. И чем будет солиднее капитал, тем процент, который у агрессоров, будет уменьшаться, и постепенно, инвестор будет переходит на умеренные и консервативные ПАММ счета.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Нет, я же не это имела в виду , а то. что инвестирую в консервативные счета не нужно сильно напрягаться и дергать инвестицию туда-сюда. а просто вложить на долгий срок и только реинвестировать и потом по достижению нужной суммы снимать прибыль. при желании и доливаться в такие счета не так страшно. А при инвестировании в агрессивные ПАММы- нужно еще прогнозировать уметь, и то не факт , что будет положительный результат.

Да надо просто работать с теми памм счетами с которыми все понятно и которых можно спрогнозировать примерно, тогда как работая с агрессорами это не как не получится сделать, в них только и можно инвестировать на короткий период, входить на просадке или отрицательном КУ опять же на просадке, чего тут думать то? получил прибыль выводи скорее, и жди когда снова угодит в просадку чтоб вложить.

[vit23]

Сообщение от serg dnepr

скажем так ,если новичок не будет лезть на риск ,и займется проверенными счетами ,то у него может еще больше получиться чем у профессионала ,который решил инвестировать агрессивно. Размер депозита особой роли в прибыльности не играет ,вы получите тот же процент что с 1К ,что с 1М ,просто при последнем можно прибыль сразу снимать ,а при первом придется наращивать.

Новичок по любому будет рисковать инвестирую в агрессивные ПАММ счета, так как опыта и знаний мало, и даже если это хорошо проверенный агрессор, риск существует, да конечно у него тоже может получится заработать, как у профессионала. Вы правы, размер депозита тоже играет свою роль, ведь чем он больше, тем инвестор может лучше и безопаснее создать себе портфель, в который обязательно будут входит консерваторы.

[iSergio]

Сообщение от vit23

Новичок по любому будет рисковать инвестирую в агрессивные ПАММ счета, так как опыта и знаний мало, и даже если это хорошо проверенный агрессор, риск существует, да конечно у него тоже может получится заработать, как у профессионала. Вы правы, размер депозита тоже играет свою роль, ведь чем он больше, тем инвестор может лучше и безопаснее создать себе портфель, в который обязательно будут входит консерваторы.

То есть, получается так, что если новичок захотел получить прибыль побыстрее, то меньшую часть своих инвестиций ему лучше и безопаснее разместить в умеренных управляющих, чем в агрессивных. При соблюдении общего правила, что основная часть средств должна находиться в консервативных счетах. А инвестирование в агрессивные счета пусть будет больше похоже на дополнительную опцию, которая при правильном применении принесёт дополнительную прибыль.