Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[sabail]

Сообщение от Vlados25

Согласен, это яркий пример наступления неторговых рисков. вчера пока форум не работал я искал информацию почему все перестало работать. так на форумах управляющие жаловались что у них открытые сделки а закрыть их они не могут так как ничего не работает. Понятно что многие из-за этого получили убытки а виной тому в первую очередь именно неторговые риски которые имели место быть вчера.

Это происшествие выявило те недостатки, которые делают работу управляющих недостаточно надежными и создают неторговые риски инвесторов. Я с удивлением узнал, что стоплоссы и тейкпрофиты не выставляю не только я, копеечный трейдер, но и профессиональные управляющие, ворочающие сотнями тысяч. И у них нет даже телефонной с связи брокерами с паролями для остановки сделок.

[martinish]

Сообщение от sabail

Это происшествие выявило те недостатки, которые делают работу управляющих недостаточно надежными и создают неторговые риски инвесторов. Я с удивлением узнал, что стоплоссы и тейкпрофиты не выставляю не только я, копеечный трейдер, но и профессиональные управляющие, ворочающие сотнями тысяч. И у них нет даже телефонной с связи брокерами с паролями для остановки сделок.

О такой информации инвестору все равно не узнать. Тут даже если управ и ветку свою активно ведет на форумах и пишет там что у него "все как надо", все равно мы лишь только потом по факту можем узнать что такие огрехи действительно есть. Так что эти риски нужно просто принимать во внимание.

[Гера]

Сообщение от rudzaki

Мне кажется, что на сегодняшний день неторговые риски очень сильно преувеличены, и те кто лишился из за недобросовестности брокера своего инвестиционного капитала говорит об этих рисках сравнительно намного меньше, чем те, кто действительно от этого пострадал. И если мы решили зарабатывать в такой индустрии, как памм инвестирование, нам нужно принять эти риски и больше на них не отвлекаться, а для этого нужно тщательно выбирать брокерские компании.

Бояться недобросовестности нужно, но только в плане того, что можно распределить средства между несколькими брокерами, а не все держать только в одном ПАММе или в одном брокера, но это имеет смысл делать если у вас капитала более 10 тыс долларов. В разные ПАМмы нужно распределять, потому что форсмажор может один памм настигнуть, а второй не зацепить. как например закрылись когдато счета , которые работали по иене( Фукусима)

[Фор]

Для меня самым основным неторговым риском является возможное неожиданное закрытие компании и невозможности получить назад свои средства. По этой основной причине лучше распределить средства в минимум три инвест-площадки. Количество площадок зависит от средств, чем больше их, тем больше площадок, но не десять, а там пять.

[vardum]

Сообщение от Demonchikkiev

Хм, когда я смотрел, в прессе, то другая сумма указывалась. Но это не главное, выходит что не торговые риски в этом плане касаются возможного дефолта, что приведет к остановке банковской системы, а соответственно к остановке ввода и вывода денег с торговых счетов и счетов брокеров. Так что это опасно конечно, но может обойтись лишь задержкой временной.

Общая экономическая ситуация (и политическая) в стране может касательно не только ввода-вывода денег - но и кучи других моментов, что в итоге приведет к тому, что компания-ДЦ может просто исчезнуть с рынка (что может произойти с Пантеоном или ФорексТрендом в случае исчезновения с горизонта в один момент офисов этих компаний (физических) с территории Украины, по тем или иным политическим или политико-экономическим причинам.

[iSergio]

Сообщение от martinish

О такой информации инвестору все равно не узнать. Тут даже если управ и ветку свою активно ведет на форумах и пишет там что у него "все как надо", все равно мы лишь только потом по факту можем узнать что такие огрехи действительно есть. Так что эти риски нужно просто принимать во внимание.

Насколько я понимаю, именно наличие таких неторговых рисков и является одной из основных причин не очень динамичного развития рынка ПАММ - инвестирования. И тот факт, что пол-дня не было связи с Пантеоном, к сожалению, это подтверждает. Но, по моему мнению, такие технические нестыковки не могут быть серьёзными неторговыми рисками. если у управляющего нет плана действий в подобных ситуациях, то это уже как раз риск его системы.

[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Насколько я понимаю, именно наличие таких неторговых рисков и является одной из основных причин не очень динамичного развития рынка ПАММ - инвестирования. И тот факт, что пол-дня не было связи с Пантеоном, к сожалению, это подтверждает. Но, по моему мнению, такие технические нестыковки не могут быть серьёзными неторговыми рисками. если у управляющего нет плана действий в подобных ситуациях, то это уже как раз риск его системы.

Ни о чём эти факты не говорят, а если бы было бы по-другому, то общая капитализация ПАММ начала постепенно уменьшаться, что стало бы фактом того, что многих инвесторов всерьёз отпугивает вероятность получения убытков из-за не торговых рисков. Но пока таких фактов нет, а появление ПАММ фондов лишний раз свидетельствует о большой заинтересованности инвесторов.

[martinish]

Сообщение от iSergio

Насколько я понимаю, именно наличие таких неторговых рисков и является одной из основных причин не очень динамичного развития рынка ПАММ - инвестирования. И тот факт, что пол-дня не было связи с Пантеоном, к сожалению, это подтверждает. Но, по моему мнению, такие технические нестыковки не могут быть серьёзными неторговыми рисками. если у управляющего нет плана действий в подобных ситуациях, то это уже как раз риск его системы.

Да я бы уж не стал так эти проблемы преувеличивать с доступом на сайт. Сбои у всех банков бывают. На биржах бывают технические сбои. Это вообще еще не нонсенс. Главное чтобы сам бизнес приносил прибыль руководству ДЦ-брокера и каких то притеснений от государства не было

[Dele]

Сообщение от martinish

Хорошие управляющие так же должны учитывать не торговые риски. И если по причине потери связи или неполадок с торговыми серверами, она получили какие то значительные убытки, значит у них такой MM, или отсутствие стоп лоссов, или каких то других средств для ограничения убытков.

По теории Вы правы, но давайте смотреть на ситуацию как она есть 2 памм-управляющего с натбольшим количеством инвесторских денег это Ахмедос и Свен работают без стоп-лоссов. И если случится форс-мажор и не возможно будет попасть в терминал, будет какой-то скачок на рынке, фактически большинство инвесторов находится в состояниии возможной потери средств.

[Фор]

Сообщение от iSergio

Насколько я понимаю, именно наличие таких неторговых рисков и является одной из основных причин не очень динамичного развития рынка ПАММ - инвестирования. И тот факт, что пол-дня не было связи с Пантеоном, к сожалению, это подтверждает. Но, по моему мнению, такие технические нестыковки не могут быть серьёзными неторговыми рисками. если у управляющего нет плана действий в подобных ситуациях, то это уже как раз риск его системы.

На почту пришло уведомление, что возникли проблемы у Пантеона, но я почту смотрю не всегда и только через день обнаружил. Когда не работали все сайты связанные с Пантеоном, где я бываю, то они не работали, но на почте в уведомлении есть варианты как связаться с тех-поддержкой, что можно через Сигма-тренд.