Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Это точно, что тех которые анализируешь уже пол года, то перед тем как посмотреть его результат примерно ожидаешь какой он.А вот с новичками, то всё обстоит по другому, их анализировать необходимо чаще и это всё равно не гарантия, что он что то не выдаст. Поэтому вообще аналитика начинается с тех памм которым уже от пол года и больше.

Не раз замечал что коллеги довольно часто прогнозируют ситуацию с большой вероятностью например когда ожидают просадку и она случается это уже опыт и начинаешь управляющего как бы чувствовать надо долго инвестировать чтоб это появилось чутье или интуиция. Риски уменьшить за счет ПАММ 2.0 и фондов и диверсификации в правильных управляющих.

[Vlados25]

Сообщение от avitaly

Лучше все таки разбираться в основах торговли на форекс и анализировать посделочную историю. Так Вы будете видеть не просто цифры прибыли и просадки, а и сможете предположить, какие риски могут быть допущены в торговле. А смотрь только на прибыль и просадки - это как смотреть в окно с матовым стеклом, какие-то силуэты и тени видны, но ничего определенного увидеть нельзя

хм, интересное сравнение. Но дело в том что использовать посделочную историю при анализе памм счетов тоже не так и просто, ведь для этого следует понимать какая лотность большая а какая маленькая, когда управляющий открывает сделки слишком часто а когда наоборот. Очень много подводных камней и я не уверен в том что этот способ анализа памм счетов достаточно эффективен. Вы можете сказать что-то о этом способе анализа по личному опыту?

[Географ]

Сообщение от Vlados25

хм, интересное сравнение. Но дело в том что использовать посделочную историю при анализе памм счетов тоже не так и просто, ведь для этого следует понимать какая лотность большая а какая маленькая, когда управляющий открывает сделки слишком часто а когда наоборот. Очень много подводных камней и я не уверен в том что этот способ анализа памм счетов достаточно эффективен. Вы можете сказать что-то о этом способе анализа по личному опыту?

Этот метод анализа очень эффективен, проблема только в необходимых знаниях со стороны инвестора. Он должен знать не только основы трейдинга, а и глубинные нюансы, чтобы разбираться в посделочной торговли. Теперь другой вопрос, если он столько знает - почему не торгует сам и будет ли его анализ без собственных предрассудков? В общем, получается что такой анализ эффективен не всегда.

[sabail]

Сообщение от Географ

Этот метод анализа очень эффективен, проблема только в необходимых знаниях со стороны инвестора. Он должен знать не только основы трейдинга, а и глубинные нюансы, чтобы разбираться в посделочной торговли. Теперь другой вопрос, если он столько знает - почему не торгует сам и будет ли его анализ без собственных предрассудков? В общем, получается что такой анализ эффективен не всегда.

Среди инвесторов - большое количество бывших трейдеров, и не всегда они как трейдеры были убыточные. А многие из них или сократили собственную торговлю, или прекратили ее не потому, что плохо ее понимают,а потому, что трейдинг - тяжелая работа, требующая громадных затрат нервной энергии, и поэтому они предпочли инвестирование. Для того, чтобы проводить полноценный анализ торговли, лучше всего иметь инвесторский пароль, но даже неполной информации достаточно, чтобы сделать некоторый анализ, достаточный для выработки решения об инвестировании. Но без такого анализа риск инвестора сильно повышается.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

хм, интересное сравнение. Но дело в том что использовать посделочную историю при анализе памм счетов тоже не так и просто, ведь для этого следует понимать какая лотность большая а какая маленькая, когда управляющий открывает сделки слишком часто а когда наоборот. Очень много подводных камней и я не уверен в том что этот способ анализа памм счетов достаточно эффективен. Вы можете сказать что-то о этом способе анализа по личному опыту?

Естественно, если просматривать посделочную работу управляющего, тогда наверняка можно понять как работает трейдер на своём счёте, а исходя из этого уже можно понять насколько рискованы инвестиции в него. Ведь если вы видите стабильный результат в 1-2% в неделю у счёта работающего полгода и просадки на уровне 10%, то вы что, сразу скажите, что перед вами консерватор? А если управляющий загружает депозит при этом на процентов 25, консерватор? Без посделочной торговли вам сложно будет нормально проанализировать работу счёта, поэтому очень желательно этому научиться, чтобы снижать реально риски на стадии отбора счетов.

[kronon]

Сообщение от Vlados25

хм, интересное сравнение. Но дело в том что использовать посделочную историю при анализе памм счетов тоже не так и просто, ведь для этого следует понимать какая лотность большая а какая маленькая, когда управляющий открывает сделки слишком часто а когда наоборот. Очень много подводных камней и я не уверен в том что этот способ анализа памм счетов достаточно эффективен. Вы можете сказать что-то о этом способе анализа по личному опыту?

Такой анализ действительно сложен, нужен очень большой опыт торговли чтобы совладать с ним, такой трейдер вряд ли станет инвестором, так как сам сможет прибыльно торговать и управлять своими деньгами и рисками. Для анализа ПАММ-счета думаю достаточно анализировать просадки и прибыльность. Слишком глубоко влазить - лишнее.

[Thundermen]

Сообщение от Географ

Этот метод анализа очень эффективен, проблема только в необходимых знаниях со стороны инвестора. Он должен знать не только основы трейдинга, а и глубинные нюансы, чтобы разбираться в посделочной торговли. Теперь другой вопрос, если он столько знает - почему не торгует сам и будет ли его анализ без собственных предрассудков? В общем, получается что такой анализ эффективен не всегда.

Многие совмещают и трейдинг и инвестиции я этим например занимаюсь, в своей торговли мы рассматриваем графики и на них строим предположения куда цена пойдет дальше, а анализируя по сделочную статистику управляющего мы только можем понять как у него с ММ и РМ но мы не можем сказать что будет дальше. А риск уменьшить можем за счет более глубокого анализа в том числе и по сделочной информации.

[Avita]

Сообщение от kronon

Такой анализ действительно сложен, нужен очень большой опыт торговли чтобы совладать с ним, такой трейдер вряд ли станет инвестором, так как сам сможет прибыльно торговать и управлять своими деньгами и рисками. Для анализа ПАММ-счета думаю достаточно анализировать просадки и прибыльность. Слишком глубоко влазить - лишнее.

Верон, совершенно не обязательно изучать каждую сделку управляющего для того, что бы получать прибыль при инвестировании. Ведь для новичка-инвестора, который не имеет отношения к торговле, будет непросто разбираться в таких вещах. В принципе достаточно будет изучить основы инвестирования, распределения средств и методы отбора и анализа счетов. Даже с такими, в общем, незначительными знаниями, инвестор сможет увеличивать свой капитал.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Не раз замечал что коллеги довольно часто прогнозируют ситуацию с большой вероятностью например когда ожидают просадку и она случается это уже опыт и начинаешь управляющего как бы чувствовать надо долго инвестировать чтоб это появилось чутье или интуиция. Риски уменьшить за счет ПАММ 2.0 и фондов и диверсификации в правильных управляющих.

Это уже второй способ как уменьшить риски инвестирования, использовать инструменты которые технически ограничивают потери инвестора. ПАММ 2.0 и фонды пока самый надёжный из вариантов которые есть на рынке форекс. Правда получается, что они друг в друга входят и так связанны между собой, так что если один пойдёт не туда, то скажется и на другом.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Верон, совершенно не обязательно изучать каждую сделку управляющего для того, что бы получать прибыль при инвестировании. Ведь для новичка-инвестора, который не имеет отношения к торговле, будет непросто разбираться в таких вещах. В принципе достаточно будет изучить основы инвестирования, распределения средств и методы отбора и анализа счетов. Даже с такими, в общем, незначительными знаниями, инвестор сможет увеличивать свой капитал.

Ну, получать прибыль в инвестировании можно вообще зная только про то, что существует консервативный фонд и он отлично работает и безопасен. А если есть желание развиваться и понимать с какими рисками приходится сталкиваться в работе с различными счетами, то посделочную работу управляющего очень желательно просматривать, что и делают многие опытные инвесторы. К тому же, это и есть метод отбора счетов, когда просматривается работа управляющего и по сделкам, и понедельно, и по месяцам. И если выбирать стабильных консерваторов, то можно серьёзно снизить риски.