Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[zeher]

Сообщение от FanTomatos

Короткий торговый период не только у скальперов, те кто внутри дня торгуют не значит что больше рискуют, я считаю что плюс такой работы в том что у вас много входов и можно просадки отбивать быстрее, а ждать среднесрочно отбитие просадок долго. У Скилледа просадка 4.6 процентов торговый 1 месяц, вот месяц он и будет отбивать просадку, может отобьет быстрее.

Не совсем понимаю, как понять что короткий торговый период не только у скальперов и краткосрочников, а у кого еще? У среднесрочника и долгосрочника просто не может быть короткого торгового периода в принципе. На счет того что лучше когда у трейдера за короткий период открывается много сделок, очень спорный вопрос. Не стоит забывать что много сделок за короткий период это не только много прибыли, но и много риска.

[Lawanski]

Ну вот как я и предполагал ВестФ слилась за пределы -40%. Вот сейчас мне интересно как поведутся инвесторы, ведь у нее к этому времени остается более 500 000 долларов в КИ, вот я могу предположить что на начало следующей недели КИ будет еще больше, так как доливщиков при просадке как правило бывает больше, чем недовольных инвесторов, которые выводят все свои инвестиции.

[andrstar]

Сообщение от Avita

Особенно сложного в анализе и выборе счета ничего не. Самое важное посмотреть на сколько убытки счета перекрываются прибылью и в какой период это происходит. Если счет показывает допустим неделю убыточную (-10%), потом 3-4 недели работает в прибыль (5-7% за неделю), то тут будет положительное ожидание прибыли, что говорит о том, что счет будет приносить инвестору доход.

Если просто такие параметры брать во внимание при анализе работы управляющего, то можно очень не удачно войти с инвестициями. Потому что - ну посчитаем мы проценты те и проценты эти, определим положительное ожидание и так далее. А вот как войти так, что бы не оказаться сразу же в первый ТП в просадке. И не просто в просадке - а в такой, что потом еще 2-3 ТП придется ждать пока этот убыток отобьется и капитал вернется в первоначальный размер. Грань здесь очень тонкая, надо на интуиции что ли определять время, когда входить оптимально.

[FirstX]

Сообщение от andrstar

Если просто такие параметры брать во внимание при анализе работы управляющего, то можно очень не удачно войти с инвестициями. Потому что - ну посчитаем мы проценты те и проценты эти, определим положительное ожидание и так далее. А вот как войти так, что бы не оказаться сразу же в первый ТП в просадке. И не просто в просадке - а в такой, что потом еще 2-3 ТП придется ждать пока этот убыток отобьется и капитал вернется в первоначальный размер. Грань здесь очень тонкая, надо на интуиции что ли определять время, когда входить оптимально.

Ну, на интуиции лучше ничего не делать, а лучше смотреть внимательнее статистику работы счёта, по другому не получится выбирать наилучший момент для входа в счёт, чтобы он не просел в ближайший ТП. Если вы видите, что управляющий за историю просадки показывал несколько штук подряд, то, конечно, не самым лучшим шагом будет инвестировать в него сразу же после первой просадки, разве что если подождать немного, пока не будет видно, что управляющий начал работать в плюс после этой просадки. Да и никакой анализ не гарантирует, что счёт не войдёт в просадку, просто можно предполагать, что всё будет повторяться примерно так же как и было по истории работы управляющего.

[tatas]

Сообщение от FirstX

Ну, на интуиции лучше ничего не делать, а лучше смотреть внимательнее статистику работы счёта, по другому не получится выбирать наилучший момент для входа в счёт, чтобы он не просел в ближайший ТП. Если вы видите, что управляющий за историю просадки показывал несколько штук подряд, то, конечно, не самым лучшим шагом будет инвестировать в него сразу же после первой просадки, разве что если подождать немного, пока не будет видно, что управляющий начал работать в плюс после этой просадки. Да и никакой анализ не гарантирует, что счёт не войдёт в просадку, просто можно предполагать, что всё будет повторяться примерно так же как и было по истории работы управляющего.

Предполагать можно, если уже работал с этим счетом и примерно можешь прогнозировать действия управа, а если нет, то анализ не гарантирует даже на 50%, что инвестор будет прав. лучше всего при анализе смотреть на общую картину, хотя она бывает отличной, а последние периоды сомнительными, тогда тоже лучше не рисковать. То есть при анализе счета нужно смотреть не только на цифры, а понимать, что за ними стоит.

[serg dnepr]

Сообщение от tatas

Предполагать можно, если уже работал с этим счетом и примерно можешь прогнозировать действия управа, а если нет, то анализ не гарантирует даже на 50%, что инвестор будет прав. лучше всего при анализе смотреть на общую картину, хотя она бывает отличной, а последние периоды сомнительными, тогда тоже лучше не рисковать. То есть при анализе счета нужно смотреть не только на цифры, а понимать, что за ними стоит.

Если внимательно следить ,то не обязательно то и работать ,все же по ту сторону монитора человек у которого своя стратегия, и мы ее сигналы спрогнозировать не можем ,а потому остается только оперировать данными ,которые у нас есть. Все конечно индивидуально к каждому счету ,если у Борна уверен был почти на 100% ,что не будет повторной просадки ,то уже у Валекса менее уверен ,здесь главное наблюдать за счетами ,тогда уже можно будет приблизительно понимать ,чего стоит счет ,и что от него ожидать.

[FirstX]

Сообщение от serg dnepr

Если внимательно следить ,то не обязательно то и работать ,все же по ту сторону монитора человек у которого своя стратегия, и мы ее сигналы спрогнозировать не можем ,а потому остается только оперировать данными ,которые у нас есть. Все конечно индивидуально к каждому счету ,если у Борна уверен был почти на 100% ,что не будет повторной просадки ,то уже у Валекса менее уверен ,здесь главное наблюдать за счетами ,тогда уже можно будет приблизительно понимать ,чего стоит счет ,и что от него ожидать.

Вот кстати неплохой пример, т.е. Jborn. Этот счёт никогда и просадок одну за одной не показывал за уже длительную работу, поэтому входя на его просадке есть большая вероятность, что он и опять не будет показывать просадку одну за одной, тем более, что если он просядет два раза подряд по его 20%, народ испугается. И взять другой пример - AlexZhuk, который вроде бы до последних просадок подряд не показывал некоторое время повторные просадки, но если глянуть подальше, понедельную статистику, там очень хорошо видно, что у управляющего были моменты, когда его стратегия давала сбой и он просаживался по 2-3 раза подряд, поэтому вероятность повторения и в последних просадках была выше, чем вероятность просадки у Jborn.

[serg dnepr]

Сообщение от FirstX

Вот кстати неплохой пример, т.е. Jborn. Этот счёт никогда и просадок одну за одной не показывал за уже длительную работу, поэтому входя на его просадке есть большая вероятность, что он и опять не будет показывать просадку одну за одной, тем более, что если он просядет два раза подряд по его 20%, народ испугается. И взять другой пример - AlexZhuk, который вроде бы до последних просадок подряд не показывал некоторое время повторные просадки, но если глянуть подальше, понедельную статистику, там очень хорошо видно, что у управляющего были моменты, когда его стратегия давала сбой и он просаживался по 2-3 раза подряд, поэтому вероятность повторения и в последних просадках была выше, чем вероятность просадки у Jborn.

Я в него и вошел сразу же после просадки ,и сейчас он есть в моем портфеле ,что говорить стабильный управ ,думаю и сейчас можно входить в него ,ибо он должен еще продолжительно торговать в плюс. Согласен на счет Жука ,бывало ,но думаю важно смотреть за последнее время ,полгода или год ,а то что было три года назад к примеру ,он давно уже поменял тактику.

[FanTomatos]

Сообщение от zeher

Но при этом не стоит забывать что короткие периоды инвестирования обычно бывают у краткосрочных трейдеров, скальперов например, а это обычно более рискованный вид торговли чем скажем среднесрочный, потому что он держит трейдера в постоянном напряжении и гораздо больше шансов совершить ошибки при таком инвестировании. Поэтому при выборе счета стоит обращать внимание и на периоды торговли.

Торговый период не большой у управляющих 1-4 недели, можно инвестировать в тех кто вам нужен, если памм управляющий вам понравился и у него период не неделя, все равно я бы инвестировал какой торговый период мне бы не важно было, в случае когда трейдер отличный. Среднесрочники тоже в просадки попадают Скилд просадка 7.45 процентов на этой недели хуже чем у многих кто торгует краткосрочно.

[serg1111]

Сообщение от andrstar

Если просто такие параметры брать во внимание при анализе работы управляющего, то можно очень не удачно войти с инвестициями. Потому что - ну посчитаем мы проценты те и проценты эти, определим положительное ожидание и так далее. А вот как войти так, что бы не оказаться сразу же в первый ТП в просадке. И не просто в просадке - а в такой, что потом еще 2-3 ТП придется ждать пока этот убыток отобьется и капитал вернется в первоначальный размер. Грань здесь очень тонкая, надо на интуиции что ли определять время, когда входить оптимально.

Попасть в такую длительную просадку можно даже имея качественный анализ работы памм счета, и даже если все время трейдер показывал хорошие результаты. Но и надеяться на интуицию в делах, связанных с деньгами не всегда и можно. Потому нужно сначала выбирать те счета, где торговый период 1 неделя и уже экспериментировать с инвестированием.