Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[antonull]

Мне всё больше начинают нравиться фонды, консервативный и стабильный. В мой портфель входят практически все паммы, которые включены в фонды, но в фондах появляется гарантия сохранности части средств. Поэтому в ближайшее время планирую начать пользоваться этим новым продуктом, мне кажется он будет гораздо удобнее, ведь распределение долей среди управляющих происходит в автоматическом режиме.

[asem9077]

Сообщение от antonull

Мне всё больше начинают нравиться фонды, консервативный и стабильный. В мой портфель входят практически все паммы, которые включены в фонды, но в фондах появляется гарантия сохранности части средств. Поэтому в ближайшее время планирую начать пользоваться этим новым продуктом, мне кажется он будет гораздо удобнее, ведь распределение долей среди управляющих происходит в автоматическом режиме.

Сейчас новые инвесторы если им предлагаешь продукты, то при выборе между индексами и фондами они выбирают фонды, как по доходности, страховке, так и по тому моменту, что для фондов не нужно терминал устанавливать. Самому мне сейчас больше всего нравится консервативный фонд, поэтому и наблюдаю за ним так пристально.

[lektor2010]

Сообщение от antonull

Мне всё больше начинают нравиться фонды, консервативный и стабильный. В мой портфель входят практически все паммы, которые включены в фонды, но в фондах появляется гарантия сохранности части средств. Поэтому в ближайшее время планирую начать пользоваться этим новым продуктом, мне кажется он будет гораздо удобнее, ведь распределение долей среди управляющих происходит в автоматическом режиме.

Мне тоже нравятся фонды но отказаться от индексов в пользу фондов я лично пока не готов. Меня немного пугает перспектива потери мобильности средств. Ведь инвестируя в индексы я еженедельно реформирую портфель в зависимости от ситуации, могу ввести или вывести средства. А инвестируя в фонды нужно будет забыть о этом как минимум на 1 месяц. Как по мне фонды - это решение для инвестирования в отпуске, в рабочее время я бы выделил для них лишь очень небольшую часть капитала.

[galat]

Сообщение от Харламов

Вы разберитесь для начала , по какому принципу работают памм2 счета . Если мне на глаза попадется два одинаковых памм счета , и один из них будет памм2 , то я в любом случае отдам предпочтение не отдам ему предпочтения , так как у него половина моих денег будет просто бездействовать , а в первом памме работают все деньги .

Почему это половина средств будет бездействовать? Насколько я знаю ваш вклад будет застрахован именно за счет денег управляющего. Так что все ваши деньги будут работать. Ведь вы не можете инвестировать и при этом за счет своих же средств застраховать свою же инвестицию. Бред выходит.

А в плане страховки памм 2.0 счета предпочтительней фондов хотя бы потому, что в памм 2.0 в отличии от фондов страховка капитала абсолютно бесплатная для инвестора.

[Midas]

Сообщение от galat

Почему это половина средств будет бездействовать? Насколько я знаю ваш вклад будет застрахован именно за счет денег управляющего. Так что все ваши деньги будут работать. Ведь вы не можете инвестировать и при этом за счет своих же средств застраховать свою же инвестицию. Бред выходит.

А в плане страховки памм 2.0 счета предпочтительней фондов хотя бы потому, что в памм 2.0 в отличии от фондов страховка капитала абсолютно бесплатная для инвестора.

Вас поддерживаю. Именно средства управляющего вернее их половина может и не быть в работе а так весь капитал может трейдер задействовать. Хоть и в памм и памм2 разве в рынок входят консервативные иби умеренные управляющие на всю катушку? Скорее всего все равно лот подсчитывают согласно только части депозита. Так что можго спокойно и памм2 выбирать.

[Kpixi]

Сообщение от Shweps

Да. фондов сейчас по сравнению с индексами действительно мало, и из 3 только 2 в которые можно вложится особо боясь за ненадежность. Индексов на много больше, и инвестору есть из чего выбрать. И все же фонды на то и фонды что рассчитаны как я думаю на более долгосрочных инвесторов, которые планируют размещать инвестиции в догосрок при этом желая еще и застраховать возможные потери.

а ещё, фонды расчитаны на начинающих инвесторов. Ведь знаний для инвестрования не нужно вообще никаких. Это уже готовый инструмент, в то время как индексы - готовы на половину. В индексах всё так же можно потерять всё или большую часть, в фондах же стоит ограничение до 95% потерь застрахованы. Так что именно начинающим попойдут фонды, а уже более опытным - индексы. Самым опытным - ПАММ счета 2.0 и первой версии.

[asem9077]

Сообщение от galat

А в плане страховки памм 2.0 счета предпочтительней фондов хотя бы потому, что в памм 2.0 в отличии от фондов страховка капитала абсолютно бесплатная для инвестора.

А кто вам сказал что в фондах страховку вы оплачиваете? Она тоже условно бесплатна, только за весь ТП у вас не будет реинвеста средств, но например в Флоринго ТП тоже 8 недель, памм 2.0, но никто же не жалуется. Тем более что вложить в отдельные паммы, а что в полноценный профессиональный портфель как фонд.

[ataman]

Сообщение от lektor2010

Мне тоже нравятся фонды но отказаться от индексов в пользу фондов я лично пока не готов. Меня немного пугает перспектива потери мобильности средств. Ведь инвестируя в индексы я еженедельно реформирую портфель в зависимости от ситуации, могу ввести или вывести средства. А инвестируя в фонды нужно будет забыть о этом как минимум на 1 месяц. Как по мне фонды - это решение для инвестирования в отпуске, в рабочее время я бы выделил для них лишь очень небольшую часть капитала.

Именно к мобильности средств стремится современное ПАММ общество. На данный момент стирается грань между профессионалами и любителями, ведь создаются универсальные инструменты. Фонд хорошо подходит и для тех и для тех. Однако остался один недочет - средства могут приносить больший процент, если будут в "ручном" управлении, следовательно всегда будут инвесторы в ПАММ и ПАММ 2.0, индексы.

[valvin1]

Сообщение от asem9077

Сейчас новые инвесторы если им предлагаешь продукты, то при выборе между индексами и фондами они выбирают фонды, как по доходности, страховке, так и по тому моменту, что для фондов не нужно терминал устанавливать. Самому мне сейчас больше всего нравится консервативный фонд, поэтому и наблюдаю за ним так пристально.

Конечно, показывать такой результат 2% прибыли за последние несколько месяцев это идеальный вариант, ещё и со страховкой в 95% от своей инвестиции. Проблема только в том, что к сожалению не всегда будет судя по истории получаться такой процент дохода и плюс ещё теряешь на реинвестировании. Если, что разве солидный капитал вложить, то может быть тогда стоит подумать.

[FirstX]

Сообщение от Kpixi

а ещё, фонды расчитаны на начинающих инвесторов. Ведь знаний для инвестрования не нужно вообще никаких. Это уже готовый инструмент, в то время как индексы - готовы на половину. В индексах всё так же можно потерять всё или большую часть, в фондах же стоит ограничение до 95% потерь застрахованы. Так что именно начинающим попойдут фонды, а уже более опытным - индексы. Самым опытным - ПАММ счета 2.0 и первой версии.

Не совсем так. Да фонды подходят для новичков из-за того, что разбираться в инвестировании совсем не нужно и страховка многим внушает доверие, индексы так же неплохой инструмент для новичков, так как они уже включают в себя несколько счетов, что снижает риски потери всех средств. Но и PAMM 1.0 и PAMM 2.0 могут вызывать доверие у новичков, которые хотят сами формировать свой портфель, хотя с ними и немного сложнее работать, зато прибыль может быть больше чем в фондах и индексах.