Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Это уже второй способ как уменьшить риски инвестирования, использовать инструменты которые технически ограничивают потери инвестора. ПАММ 2.0 и фонды пока самый надёжный из вариантов которые есть на рынке форекс. Правда получается, что они друг в друга входят и так связанны между собой, так что если один пойдёт не туда, то скажется и на другом.

Согласен с 2.0 и фондами, сейчас это самые с некоторой оговоркой безопасные и надежные инвестиции. В большой степени из-за ограничения убытков и страховки. К управляющим подход другой уже там чтоб риски уменьшить нужен анализ и диверсификация так как уже нет не каких страховок и полагаемся только на себя.

[FanTomatos]

Сообщение от Vlados25

просто на форуме я часто вижу как обсуждают памм счет и говорят что управляющий открыл такую то сделку определенным лотом и так далее. Я не умею так анализировать памм счета так как использую только стандартные методы анализа. Однако как мне кажется люди которые хорошо знакомы с торговлей смогут все-таки более тщательно провести анализ памм счета и более прибыльно в конечном итоге инвестировать.

Коллега не чего сложного в этом анализе нет по сделкам можно смотреть какую лотность трейдер выставляет, нас интересуют применяет ли принцип мартингейла трейдер или нет, и как обстоят дела с Мани менеджментом. Риски можно уменьшить если вам этот управ приглянулся а по факту видим что он игрок больше чем профи управляющий.

[getr]

Сообщение от Thundermen

Согласен с 2.0 и фондами, сейчас это самые с некоторой оговоркой безопасные и надежные инвестиции. В большой степени из-за ограничения убытков и страховки. К управляющим подход другой уже там чтоб риски уменьшить нужен анализ и диверсификация так как уже нет не каких страховок и полагаемся только на себя.

Ну в памм 2.0 счета не зайти там никогда места нет, а в фондах как то прибыль скачет, даже на этой неделе нормальный результат только у Агрессива а там нет страховки. Так что сомнительные это инструменты чтобы уменьшить риски риски то мы уменьшим а вот где доходность? Единственный вариант это качественный анализ и диверсификация, по другому не знаю как

[sabail]

Сообщение от kronon

Такой анализ действительно сложен, нужен очень большой опыт торговли чтобы совладать с ним, такой трейдер вряд ли станет инвестором, так как сам сможет прибыльно торговать и управлять своими деньгами и рисками. Для анализа ПАММ-счета думаю достаточно анализировать просадки и прибыльность. Слишком глубоко влазить - лишнее.

Чем глубже анализ - тем надежнее результат. Анализировать объемы рабочих сделок с целью выявить нарушения норм ММ - обязательно. Анализировать, насколько корректно выходит управляющий из неизбежных просадок - обязательно. Если консервативный управляющий при возникновении просадки становится агрессором и заключает истерическую сделку большого объема по принципу "пан или пропал", то инвестор должен знать об этом.

[nikolja07]

Сообщение от sabail

Чем глубже анализ - тем надежнее результат. Анализировать объемы рабочих сделок с целью выявить нарушения норм ММ - обязательно. Анализировать, насколько корректно выходит управляющий из неизбежных просадок - обязательно. Если консервативный управляющий при возникновении просадки становится агрессором и заключает истерическую сделку большого объема по принципу "пан или пропал", то инвестор должен знать об этом.

Да. если речь идет о конесервативном памм счете то именно так и нужно действовать. А вот например чтобы уменьшить риски инвестора при инвестировании в агресивный памм счет следует прежде всего обратить внимание сколько глубоких просадок было у управляющего а не то как он их допустил и как выбрался, чем меньше таких просадок тем меньше и риски инвестора.

[kronon]

Сообщение от getr

Ну в памм 2.0 счета не зайти там никогда места нет, а в фондах как то прибыль скачет, даже на этой неделе нормальный результат только у Агрессива а там нет страховки. Так что сомнительные это инструменты чтобы уменьшить риски риски то мы уменьшим а вот где доходность? Единственный вариант это качественный анализ и диверсификация, по другому не знаю как

Тоже думаю что уменьшение рисков инвестора зависит только от анализа каждого из выбранных инструментов и диверсификация своих вложений. Это самые простые способы обезопасить себя. Если все усложнять, то это приведет только к путанице и не даст ожидаемых результатов. Прибыль скачет у большинства, поэтому и нужно вкладывать во многие ПАММы, не могу все сразу уйти в минус.

[Thundermen]

Сообщение от getr

Ну в памм 2.0 счета не зайти там никогда места нет, а в фондах как то прибыль скачет, даже на этой неделе нормальный результат только у Агрессива а там нет страховки. Так что сомнительные это инструменты чтобы уменьшить риски риски то мы уменьшим а вот где доходность? Единственный вариант это качественный анализ и диверсификация, по другому не знаю как

Мест разумеется нет, но если бы были то ПАММ 2.0 ограничивают потери и очень пригодны для инвестиций. Мест нет и потому что инвестору 2.0 пришелся по вкусу раз нет желающих на выход. А не бывает такого чтоб и риск был минимальный и доходы большие, нужен компромисс тогда умеренные ПАММ счета, диверсификация с анализом риски не повышают.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Согласен с 2.0 и фондами, сейчас это самые с некоторой оговоркой безопасные и надежные инвестиции. В большой степени из-за ограничения убытков и страховки. К управляющим подход другой уже там чтоб риски уменьшить нужен анализ и диверсификация так как уже нет не каких страховок и полагаемся только на себя.

Ещё создали памм 3.0 или у некоторых брокеров они называются памм 6.0, тоже риски ещё больше ограничиваются и уменьшаются. В таком памм инвестор сам ставит ограничение по убыткам и на него никто повлиять уже не сможет. Тогда и возможно нет надобности так активно анализировать работу управляющего, а иметь только статистику его работы.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Ещё создали памм 3.0 или у некоторых брокеров они называются памм 6.0, тоже риски ещё больше ограничиваются и уменьшаются. В таком памм инвестор сам ставит ограничение по убыткам и на него никто повлиять уже не сможет. Тогда и возможно нет надобности так активно анализировать работу управляющего, а иметь только статистику его работы.

С этими ПАММ не знаком, надо будет почитать в чем их особенность и чем они лучше. Ну если идет тенденция на снижения рисков для управляющих то это прекрасно тогда нам можно всякий раз вкладывать все больше. Гарантия по потерям это бест. Риски уменьшает сама администрация а нам осталось только выбрать где этот риск минимальный и думаю что от Фт и Пантеон можно ожидать продукт на подобие тех же 3.0.

[FanTomatos]

Сообщение от nikolja07

Да. если речь идет о конесервативном памм счете то именно так и нужно действовать. А вот например чтобы уменьшить риски инвестора при инвестировании в агресивный памм счет следует прежде всего обратить внимание сколько глубоких просадок было у управляющего а не то как он их допустил и как выбрался, чем меньше таких просадок тем меньше и риски инвестора.

Я даже агрессоров не стану на агрессоров внимание тратить, всем понятно что не агрессоры трейдера номер один на площадке, можно посмотреть что консерваторы в лидерах постоянно но там не поймешь консерватор или умеренный трейдер все так запутано не разобрать, но не агрессоры 100 процентов. Может подумать о том чтоб не уменьшать риски а сразу не рисковать.