Требования к управляющему.

[horster]

Сообщение от IRON55

Многие инвесторы рассматривают размер собственных средств управляющего как фактор надежности управляющего. Если это любитель исключительно "поиграть" на чужие деньги, то к нему мало доверия. А если управляющий торгует в том числе и своей крупной суммой, то вряд ли он будет легкомысленно относиться к счету в целом.

Потому что собственные средства управляющего - это не только залоговая сумма, но и доверие. Что трейдер собирается работать на перспективу, а не одним днем, используя только заемные средства. Это придает дополнительный стимул инвесторам. Да и управляющему большой плюс. И чем больше сумма, тем больше шансов, что в него будут и далее вкладывать. Видно, что трейдер готов работать на постоянной основе. У него, есть заинтересованность в заработке и торговле.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Многие инвесторы рассматривают размер собственных средств управляющего как фактор надежности управляющего. Если это любитель исключительно "поиграть" на чужие деньги, то к нему мало доверия. А если управляющий торгует в том числе и своей крупной суммой, то вряд ли он будет легкомысленно относиться к счету в целом.

Это вопрос благосостояния конкретного управляющего. А если управляющий здравый трейдер то он будет должным образом относится как к своим средствам, так и к средствам инвесторов если предположить что к примеру на его памм счете своих собственных денег и вовсе нет.

[serg dnepr]

Сообщение от Thundermen

Да конечно инвестировали в один метод торговли а потом раз и все сменилось а мы узнаем это только в его статистике, так не должно быть и без предупреждения такие дела не делают, это можно требовать на законных основаниях)) тем более что не знай что будет когда трейдер меняет стиль торговли может это болезненный период будет.

Конечно.Я расчитывал на одно,а в итоге получаю другое.И как правило такие изминения не могут привести ни к чему хорошему. Идут на кардинальные изминение лишь те, у кого их собственная методика начала давать сбои.А это как правило новички. Опытные управы метод торговли так быстро не меняют.Даже если и меняет, сообщить должен обязательно

[WarnerDC]

Я был бы просто счастлив, если супер-лояльные управляющие того же fx-trend и panteon выставляли удобный штраф за досрочный вывод, скажем 10-20%. На Альпари и Инсте нет понятия как досрочный вывод... Все-таки с этим компонентом наблюбается, пожалуй, главное противоречие между трейдером и нетерпеливым инвестором.

И еще, была бы декларация как на паммин, чтобы управляющий, хоть и не на юридической основе, расписывал о собственной торговле хотя бы общо.

[martinish]

Сообщение от WarnerDC

Я был бы просто счастлив, если супер-лояльные управляющие того же fx-trend и panteon выставляли удобный штраф за досрочный вывод, скажем 10-20%. На Альпари и Инсте нет понятия как досрочный вывод... Все-таки с этим компонентом наблюбается, пожалуй, главное противоречие между трейдером и нетерпеливым инвестором.

И еще, была бы декларация как на паммин, чтобы управляющий, хоть и не на юридической основе, расписывал о собственной торговле хотя бы общо.

Ну распишет он, а что толку то? Где гарантии что управляющий будет придерживаться того что декларирует? Все таки мониторинг есть и этого достаточно. А вот штраф за досрочный вывод средств это нужный момент. как в интервальных ПИФах где нельзя просто так выводить деньги когда вздумается.

[lektor2010]

Сообщение от Форум

Не стал бы инвестировать свои деньги в такой памм счёт в котором управляющий не несёт ответственности хотя бы какой то процент вместе со мной. Тогда получается он ничем не рискует и может допускать рисковые сделки. В таком случае это конечно же ставит под сомнение гарантию вложений.

Вообще-то управляющий рискует своими деньгами если что. Ведь на данный момент нельзя открывать ПАММ счета не внося при этом минимальной суммы. А если есть инвесторы и есть прибыль то сумма, которой рискует трейдер постоянно растет. Другое дело если управ выводит всю прибыль оставляя на счету только минимальную сумму - это должно как минимум насторожить.

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Я был бы просто счастлив, если супер-лояльные управляющие того же fx-trend и panteon выставляли удобный штраф за досрочный вывод, скажем 10-20%. На Альпари и Инсте нет понятия как досрочный вывод... Все-таки с этим компонентом наблюбается, пожалуй, главное противоречие между трейдером и нетерпеливым инвестором.

И еще, была бы декларация как на паммин, чтобы управляющий, хоть и не на юридической основе, расписывал о собственной торговле хотя бы общо.

Не знаю как на Альпари, но на Инсте есть такой пункт как досрочный вывод денег инвестором, который устанавливается управляющим. Хотя есть и не указывают вовсе. В основном, 10 % штраф, если вам как инвестору вдруг захотелось по каким-либо причинам вывести сразу всю сумму. Это, естественно, сказывается на баланс и на открытые ордера управляющего. С одной стороны вроде и правильно, с торговой точки зрения для трейдера. Но с другой стороны управляющий по сути теряет свою полученную до вывода прибыль. Т.е. за два месяца(примерно) заработал ему управляющий 10% и тут же забрал их у инвестора, если тот решил снять свои средства. В этом случае в плюсе как бы управляющий и ни с чем инвестор.

[martinish]

Сообщение от horster

Не знаю как на Альпари, но на Инсте есть такой пункт как досрочный вывод денег инвестором, который устанавливается управляющим. Хотя есть и не указывают вовсе. В основном, 10 % штраф, если вам как инвестору вдруг захотелось по каким-либо причинам вывести сразу всю сумму. Это, естественно, сказывается на баланс и на открытые ордера управляющего. С одной стороны вроде и правильно, с торговой точки зрения для трейдера. Но с другой стороны управляющий по сути теряет свою полученную до вывода прибыль. Т.е. за два месяца(примерно) заработал ему управляющий 10% и тут же забрал их у инвестора, если тот решил снять свои средства. В этом случае в плюсе как бы управляющий и ни с чем инвестор.

Ну от постоянных мало быть может и чем обоснованных выводов тоже должна быть защита какая то. Иначе это может повышать риски в торговле если случится так что доля инвестора значительна относительно всего счета и если плечо не максимальное установлено на счете, то можно и на маржин колл попасть.

[Serjiu88]

Сообщение от serg dnepr

Конечно.Я расчитывал на одно,а в итоге получаю другое.И как правило такие изминения не могут привести ни к чему хорошему. Идут на кардинальные изминение лишь те, у кого их собственная методика начала давать сбои.А это как правило новички. Опытные управы метод торговли так быстро не меняют.Даже если и меняет, сообщить должен обязательно

Каждая система,даже если и работала стабильно годами,может начинать давать сбои.В этом ничего удивительного нет и это показывает практика.В таком случае управляющий должен закрывать счет известив о причине своих инвесторов и предложить,если есть,другую систему торговли приложив стейты данной системы.Если инвестор доверял годами,то некоторые могут доверится и дальше и оставить инвестиции для дальнейшей торговли по данному памм счету.

[papikyo]

Сообщение от Serjiu88

Каждая система,даже если и работала стабильно годами,может начинать давать сбои.В этом ничего удивительного нет и это показывает практика.В таком случае управляющий должен закрывать счет известив о причине своих инвесторов и предложить,если есть,другую систему торговли приложив стейты данной системы.Если инвестор доверял годами,то некоторые могут доверится и дальше и оставить инвестиции для дальнейшей торговли по данному памм счету.

Тем более сам по себе рынок форекс, как "живой организм", не самое удачное сравнение, но к сожалению он меняется и поэтому некоторые торговые стратегии, могут уже не працювты, то есть НЕ приносить прибыль! Мы, инвесторы должны инвестировать средства в лучшие ПАММ счета, но трудно требовать от управляющего трейдера вечной прибыли!