Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[kronon]

Сообщение от FanTomatos

Я даже агрессоров не стану на агрессоров внимание тратить, всем понятно что не агрессоры трейдера номер один на площадке, можно посмотреть что консерваторы в лидерах постоянно но там не поймешь консерватор или умеренный трейдер все так запутано не разобрать, но не агрессоры 100 процентов. Может подумать о том чтоб не уменьшать риски а сразу не рисковать.

Почему если агрессор, то сразу рисковать? Нужно совмещать анализ и расчет и все будет в норме. Агрессоры дают возможность существенно и самое главное быстро поднять уровень депозита, на что с консерваторами и умеренными счетами уйдут месяцы. Конечно что агрессор не №1 для инвестора на площадке, но и не совсем пустой ноль. Все считают, что анализировать агрессора сложно и не возможно. Это так, вот поэтому я и говорю об расчете. Главное чтобы средств было достаточно, а то если на счету только 100-200$, то и развернуться не с чем.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Почему если агрессор, то сразу рисковать? Нужно совмещать анализ и расчет и все будет в норме. Агрессоры дают возможность существенно и самое главное быстро поднять уровень депозита, на что с консерваторами и умеренными счетами уйдут месяцы. Конечно что агрессор не №1 для инвестора на площадке, но и не совсем пустой ноль. Все считают, что анализировать агрессора сложно и не возможно. Это так, вот поэтому я и говорю об расчете. Главное чтобы средств было достаточно, а то если на счету только 100-200$, то и развернуться не с чем.

Ну, если и говорить о анализе счетов и снижении рисков, то тут стоит упомянуть, что никто из опытных инвесторов ни агрессивные, ни умеренные счета не называет самыми безопасными, поэтому, когда хочется научиться выбирать наиболее безопасные инвестиции следует подыскивать для себя только консервативные инструменты. А для этого нужно научиться их правильно определять, что подскажет инвестору статистика работы счёта, а именно его размер максимальной просадки и загрузки депозита, которую обычно использует управляющий.

[martinish]

Сообщение от kronon

Почему если агрессор, то сразу рисковать? Нужно совмещать анализ и расчет и все будет в норме. Агрессоры дают возможность существенно и самое главное быстро поднять уровень депозита, на что с консерваторами и умеренными счетами уйдут месяцы. Конечно что агрессор не №1 для инвестора на площадке, но и не совсем пустой ноль. Все считают, что анализировать агрессора сложно и не возможно. Это так, вот поэтому я и говорю об расчете. Главное чтобы средств было достаточно, а то если на счету только 100-200$, то и развернуться не с чем.

Так разве агрессорами не тех управляющих трейдеров называют, которые применяют такой MM, что вероятность больших просадка или полной потери денег на счете наиболее вероятна? Задача анализа в таком случае определить насколько агрессивна торговля и насколько вероятны тут потери капитала.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Ну, если и говорить о анализе счетов и снижении рисков, то тут стоит упомянуть, что никто из опытных инвесторов ни агрессивные, ни умеренные счета не называет самыми безопасными, поэтому, когда хочется научиться выбирать наиболее безопасные инвестиции следует подыскивать для себя только консервативные инструменты. А для этого нужно научиться их правильно определять, что подскажет инвестору статистика работы счёта, а именно его размер максимальной просадки и загрузки депозита, которую обычно использует управляющий.

Это правильно, для стабильной и безопасной работы с инвестициями нужны консерваторы, очень хорошо когда средства позволяют вкладывать только в эти счета и не использовать более рискованные, давая при этом хорошую номинальную прибыль.Но когда капитал не достаточно велик, но достаточен, чтобы комбинировать свои вложения, думаю стоит присматриваться и к рискованным инвестициям, делая больший упор на консерваторов, чтобы уменьшать риски потери средств.

[martinish]

Сообщение от kronon

Это правильно, для стабильной и безопасной работы с инвестициями нужны консерваторы, очень хорошо когда средства позволяют вкладывать только в эти счета и не использовать более рискованные, давая при этом хорошую номинальную прибыль.Но когда капитал не достаточно велик, но достаточен, чтобы комбинировать свои вложения, думаю стоит присматриваться и к рискованным инвестициям, делая больший упор на консерваторов, чтобы уменьшать риски потери средств.

Если и связываться с умеренными или консервативными управляющими, то и тут нужно стараться при анализе найти такие памм счета, где у управов самые лучшие торговые системы. Там где просадки самые " не опасные " и соотношение риска, этих просадок к текущей прибыли наиболее оптимально.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

С этими ПАММ не знаком, надо будет почитать в чем их особенность и чем они лучше. Ну если идет тенденция на снижения рисков для управляющих то это прекрасно тогда нам можно всякий раз вкладывать все больше. Гарантия по потерям это бест. Риски уменьшает сама администрация а нам осталось только выбрать где этот риск минимальный и думаю что от Фт и Пантеон можно ожидать продукт на подобие тех же 3.0.

О них можно почитать на площадке Альпари это они продолжают у себя, что то изменять, что бы привлекать и дальше к себе инвесторов. Сказать, однозначно о том, что такой тип памм счетов намного лучше пока наверное не возможно, покажет практика. Ведь такое тоже возможно, что к примеру убыток составил 21%, а мы выставили 20% и потом всё развернулось в нашу сторону.

[FanTomatos]

Сообщение от kronon

Почему если агрессор, то сразу рисковать? Нужно совмещать анализ и расчет и все будет в норме. Агрессоры дают возможность существенно и самое главное быстро поднять уровень депозита, на что с консерваторами и умеренными счетами уйдут месяцы. Конечно что агрессор не №1 для инвестора на площадке, но и не совсем пустой ноль. Все считают, что анализировать агрессора сложно и не возможно. Это так, вот поэтому я и говорю об расчете. Главное чтобы средств было достаточно, а то если на счету только 100-200$, то и развернуться не с чем.

Агрессоры агрессивны значит рискуют, совмещать анализ и инвестировать в консерваторов будет полезней для здоровья, инвестировать можно в портфель умеренный там и консервы и агрессоры будут, так для стратегии нужны деньги с 200 долларов инвестировать в агрессоров это не портфель не надо удивляться что так бояться агрессоров инвестируют в них и все теряют, говорю же с 200 баксами не чего с агрессорами играться.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Если и связываться с умеренными или консервативными управляющими, то и тут нужно стараться при анализе найти такие памм счета, где у управов самые лучшие торговые системы. Там где просадки самые " не опасные " и соотношение риска, этих просадок к текущей прибыли наиболее оптимально.

Узнать как работает торговая система лучше чем у других мы сможем если будем анализировать управляющих. Каждая система по своему хороша, если трейдер с ее помощью зарабатывает. Уменьшить риски мы в состоянии когда анализируем, когда диверсифицируем, и когда снова анализируем тогда риски можно контролировать.

[FanTomatos]

Сообщение от martinish

Если и связываться с умеренными или консервативными управляющими, то и тут нужно стараться при анализе найти такие памм счета, где у управов самые лучшие торговые системы. Там где просадки самые " не опасные " и соотношение риска, этих просадок к текущей прибыли наиболее оптимально.

Да если связались с умеренными или консервативными управляющими то определить по параметрам у кого лучше торговая стратегия будет время затратно, зато и риски уменьшаем все зависит от анализа, и у нас будет большое преимущество в инвестициях если инвестируем в самых сильных трейдеров а значит и рискуем меньше.

[FirstX]

Сообщение от FanTomatos

Да если связались с умеренными или консервативными управляющими то определить по параметрам у кого лучше торговая стратегия будет время затратно, зато и риски уменьшаем все зависит от анализа, и у нас будет большое преимущество в инвестициях если инвестируем в самых сильных трейдеров а значит и рискуем меньше.

Чтобы риски снизить, понятное дело, желательно подбирать в свой портфель только консерваторов, а если ещё и прибыли захотелось побольше, можно воспользоваться умеренно-консервативными счетами типа Максим или Jborn, в которые можно войти легко даже не имея 200 долларов, так как у первого есть счёт со входом в 100 долларов, а во второго вход вообще 10 долларов, при всём при этом доходность их выше чем у чистых консерваторов и работают они уже больше года. Хотя с небольшими инвестициями для безопасности лучше использовать фонды или индексы.