Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Оно то понятно, что чем больше сумма, тем больше шансов ее не потерять и остаться в прибыли. Только мало кто из начинающих согласится в самую первую инвестицию внести 500-600 долларов, так как это приличная сумма и отдается она без каких-либо подтверждающих документов.

500 долларов это не значительная сумма и хотеть получить от нее значительный доход также смешно. Однако для первой инвестиции это вполне подойдет, если удастся вывести через месяц скажем 25-50 долларов, то этих денег уже хватит на оплату интернета, а значит новичек инвестор увидит хоть какой то результат на практике.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Если связать опт. сумму, ту что вы написали, 500-600 долларов с "зеленым" новичком, который гонится за большими процентами прибыли, то и 100 долларов идет как "опасная" сумма, тогда уж лучше начать с самой маленькой - 30-50 баксов (учитывая, что Брокеров много). То есть тут два понятия: оптимальный вариант суммы инвестиций и опт. сумма. В первом случае то что описал выше, а во втором - прибыль с капитала, чем больше вклад, тем ощутимее доход.

В консерваторов, конечно, и 1000 долларов нормально не вложишь, особенно если включать топ-управов в свой инвест. портфель (большой мин. порог), в этом случае идеально подойдет комбинаторика Индексов и собственного портфеля.

А вот если новичек желает инвестировать в агрессоров то 100 долларов тут явно не хватит. Ведь в отличии от консерваторов инвестиции в агрессоров требуют постоянных активных действий. К примеру ушел ПАММ в просадку - нужно доливаться, что бы быстрей отбить потери. Но если 100 баксов инвестировали а денег больше нет то новичек потеряет потенциальную прибыль и возможность вернуть свое. Смысл тогда вообще инвестировать?

[eryomenko]

Сообщение от lektor2010

А вот если новичек желает инвестировать в агрессоров то 100 долларов тут явно не хватит. Ведь в отличии от консерваторов инвестиции в агрессоров требуют постоянных активных действий. К примеру ушел ПАММ в просадку - нужно доливаться, что бы быстрей отбить потери. Но если 100 баксов инвестировали а денег больше нет то новичек потеряет потенциальную прибыль и возможность вернуть свое. Смысл тогда вообще инвестировать?

Но в данном случае, если памм уходит в просадку (агресивная торговля), то ее можно и пересидеть, ведь не обязательно выдергивать инвестиции в случае каждой просадки. Другой вопрос, если управляющий выходит из нее не за счет своей торговли, а за счет вливания новых инвестиций тогда нужно спасать то что осталось после убыточной сделки, но это нужно было изучать до того как инвестировать.

Консерваторные паммы тоже иногда получают просадку и ничего, выходят из нее и приносят прибыль. А новичкам лучше не пользоваться агресивно торгующими памм счетами, а начинать с консерваторов, чтобы понять, что такое памм счета, как они работают и как на них можно зарабатывать.

[lektor2010]

Сообщение от eryomenko

Но в данном случае, если памм уходит в просадку (агресивная торговля), то ее можно и пересидеть, ведь не обязательно выдергивать инвестиции в случае каждой просадки. Другой вопрос, если управляющий выходит из нее не за счет своей торговли, а за счет вливания новых инвестиций тогда нужно спасать то что осталось после убыточной сделки, но это нужно было изучать до того как инвестировать.

Консерваторные паммы тоже иногда получают просадку и ничего, выходят из нее и приносят прибыль. А новичкам лучше не пользоваться агресивно торгующими памм счетами, а начинать с консерваторов, чтобы понять, что такое памм счета, как они работают и как на них можно зарабатывать.

А смысл тогда вообще инвестировать в агрессоров? Ведь если просто полодить деньги и ждать результата то вы в лучшем случае отанетесь при своих. Вся суть инвестирования в агрессоров и заключается в доливке на просадках и выходе на пике доходности. Так что если у новичка 100 баксов агрессоры для него точно не вариант.

[eryomenko]

Сообщение от lektor2010

А смысл тогда вообще инвестировать в агрессоров? Ведь если просто полодить деньги и ждать результата то вы в лучшем случае отанетесь при своих. Вся суть инвестирования в агрессоров и заключается в доливке на просадках и выходе на пике доходности. Так что если у новичка 100 баксов агрессоры для него точно не вариант.

Я считаю, если инвестировать в агрессоров то только тогда когда счет уже попал в просадку, и сразу по получению профита выводить свои средства. А иначе зачем инвестировать, потом на просадке еще доливаться и все это чтобы получить сомнительную прибыль, а если просадка увеличится? Еще доливаться? А если нечем будет? Думаю входить в агресивные памм счета нужно только как я описал.

(Это мое мнение и оно может не совпадать с другими).

[horster]

Сообщение от lektor2010

А смысл тогда вообще инвестировать в агрессоров? Ведь если просто полодить деньги и ждать результата то вы в лучшем случае отанетесь при своих. Вся суть инвестирования в агрессоров и заключается в доливке на просадках и выходе на пике доходности. Так что если у новичка 100 баксов агрессоры для него точно не вариант.

А какой смысл вообще в агрессорах? А там могу понять новичков, для них это шанс подняться за короткий срок при небольшой инвестиции. А вот опытные инвесторы вряд ли отдадут предпочтении агрессивным вкладам, т.к. знают не только цену деньгам, но и как они должны зарабатываться с минимальным риском. Так что, каким бы ни был капитал начальный, лучше сразу определить для себя норматив и его придерживаться. А доливать или нет, уже по мере поступления прибыли.

[Инвестор]

Вполне правильное решение. Агрессивные ПАММ действительно разве что можно использовать для быстрого наращивания депозита, и больше не для чего. Их нельзя рассматривать в качестве оптимальной инвестиции ни новичку. ни тем более опытному инвестору.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

А вот если новичек желает инвестировать в агрессоров то 100 долларов тут явно не хватит. Ведь в отличии от консерваторов инвестиции в агрессоров требуют постоянных активных действий. К примеру ушел ПАММ в просадку - нужно доливаться, что бы быстрей отбить потери. Но если 100 баксов инвестировали а денег больше нет то новичек потеряет потенциальную прибыль и возможность вернуть свое. Смысл тогда вообще инвестировать?

Получается, что в агрессивные счета не стоит соваться начинающему инвестору со 100 долларами, так как прибыли он не увидит. Зато решит, что все это развод и больше не захочет связываться с ПАММ-счетами вообще. Вот и получается, что перед внесением любой суммы для инвестирования нужно хоть немного во всем этом разобраться.

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

А вот если новичек желает инвестировать в агрессоров то 100 долларов тут явно не хватит. Ведь в отличии от консерваторов инвестиции в агрессоров требуют постоянных активных действий. К примеру ушел ПАММ в просадку - нужно доливаться, что бы быстрей отбить потери. Но если 100 баксов инвестировали а денег больше нет то новичек потеряет потенциальную прибыль и возможность вернуть свое. Смысл тогда вообще инвестировать?

Абсолютно с Вами согласна. Но даже если новичек может инвестировать и 1000-2000 долларов . то не стоит это делать в агрессивные счета. Для работы в агрессивных счетах должен быть опыт и умение анализировать ПАММ счета. В агрессивной торговле даже бывалые несут потери. Ф что касается 100 долларов .то ее маловато и для консервативной торговли, если конечно инвестор не думает постоянно доливать деньги.

[Sietta]

Сообщение от Инвестор

Вполне правильное решение. Агрессивные ПАММ действительно разве что можно использовать для быстрого наращивания депозита, и больше не для чего. Их нельзя рассматривать в качестве оптимальной инвестиции ни новичку. ни тем более опытному инвестору.

Агрессивные счета, думаю, и опытному инвестору не станут оптимальной инвистицией. Я считаю, что оптимальным может быть лишь такое вложение средств, когда мы получаем некоторую надежность и счета нет необходимости заменяь каждый инвестиционный период. А с агрессивными счетами именно такая постоянная работа нужна, при чем, практически ежедневная/еженедельная.