Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Чтобы риски снизить, понятное дело, желательно подбирать в свой портфель только консерваторов, а если ещё и прибыли захотелось побольше, можно воспользоваться умеренно-консервативными счетами типа Максим или Jborn, в которые можно войти легко даже не имея 200 долларов, так как у первого есть счёт со входом в 100 долларов, а во второго вход вообще 10 долларов, при всём при этом доходность их выше чем у чистых консерваторов и работают они уже больше года. Хотя с небольшими инвестициями для безопасности лучше использовать фонды или индексы.

Большие деньги будут определенно размещаться в консерваторов, вас даже устроит 3-5% в месяц, уменьшить риски можно с консерваторами и с фондами, с индексами риски не как не уменьшить да они прекрасно работают но там нет как таковой защиты от риска как в фондах можно еще ПАММ 2.0 ловить как откроют доступ.

[Crosh]

Сообщение от FanTomatos

Да если связались с умеренными или консервативными управляющими то определить по параметрам у кого лучше торговая стратегия будет время затратно, зато и риски уменьшаем все зависит от анализа, и у нас будет большое преимущество в инвестициях если инвестируем в самых сильных трейдеров а значит и рискуем меньше.

Действительно риски уменьшаются при инвестировании в консервативные счета, но намного больше размер риска зависит от анализа инвестора, и выбора того или иного ПАММ счета. Ведь по сути, нет какого определенного критерия, по которому можно было бы сказать что счет консервативный или агрессивный.

[Tr@der]

Сообщение от Thundermen

Большие деньги будут определенно размещаться в консерваторов, вас даже устроит 3-5% в месяц, уменьшить риски можно с консерваторами и с фондами, с индексами риски не как не уменьшить да они прекрасно работают но там нет как таковой защиты от риска как в фондах можно еще ПАММ 2.0 ловить как откроют доступ.

В ПАММ2.0 риск ограничен на уровне 50 процентов (в среднем). Ну это не так и мало, особенно для консервативного счета. Лично я не помню, чтобы консерватор доходил до столь значимой просадки, то есть ограничение убытка в ПАММ2.0- счете скорее формальный момент, который на практике не будет использован. Конечно, это хорошо, но я считаю, что более гибкие условия по вводу средств более важны для инвестора, чем эта форма страховки.К тому же, ПАММ2.0 счетов не так и много.

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

Чтобы риски снизить, понятное дело, желательно подбирать в свой портфель только консерваторов, а если ещё и прибыли захотелось побольше, можно воспользоваться умеренно-консервативными счетами типа Максим или Jborn, в которые можно войти легко даже не имея 200 долларов, так как у первого есть счёт со входом в 100 долларов, а во второго вход вообще 10 долларов, при всём при этом доходность их выше чем у чистых консерваторов и работают они уже больше года. Хотя с небольшими инвестициями для безопасности лучше использовать фонды или индексы.

Если прибыль захотелось побольше то это уже не обезопасит ваш портфель, риски снизить можно если прибыль держать всегда постоянной 5 процентов в месяц, постоянство это стабильность, мы же о снижение рисков переписываемся, диверсификация и удачный портфель я только такие вижу возможности не увеличивать риски свои.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Действительно риски уменьшаются при инвестировании в консервативные счета, но намного больше размер риска зависит от анализа инвестора, и выбора того или иного ПАММ счета. Ведь по сути, нет какого определенного критерия, по которому можно было бы сказать что счет консервативный или агрессивный.

Вы ведь инвестируете не первый день, как это нет не какого критерия какой счет консервативный или какой то другой а просадки разве нам об этом не говорят а доходы, ведь большие доходы возможны только с высокими рисками, а снизить мы их можем сами просто вложил в консерватора а не агрессора это уже не мало.

[nikolja07]

Сообщение от Crosh

Действительно риски уменьшаются при инвестировании в консервативные счета, но намного больше размер риска зависит от анализа инвестора, и выбора того или иного ПАММ счета. Ведь по сути, нет какого определенного критерия, по которому можно было бы сказать что счет консервативный или агрессивный.

Критерий то есть, для меня консервативным памм счетом является счет на котором просадка составляет не более 20 процентов и срок жизни этого счета не менее года. Риски уменьшить при инвестировании в такие памм счета можно путем вложения в них не на пике доходности, а когда управляющий допустил небольшую просадку. Да и таких счетов в портфеле должно быть не менее пяти.

[FirstX]

Сообщение от nikolja07

Критерий то есть, для меня консервативным памм счетом является счет на котором просадка составляет не более 20 процентов и срок жизни этого счета не менее года. Риски уменьшить при инвестировании в такие памм счета можно путем вложения в них не на пике доходности, а когда управляющий допустил небольшую просадку. Да и таких счетов в портфеле должно быть не менее пяти.

Согласен, если набирать в свой портфель счета, которые работают более года и не имеют просадок более 20%, то только этим можно уже снизить риски, так как будет некоторая уверенность в том, что управляющие этих счетов не начнут, вдруг, торговать агрессивно. Хотя для подтверждения консервативной торговли управляющих ещё бы желательно просматривать посделочную статистику, чтобы понимать каким образом управляющий зарабатывает. А кроме того, нужно будет посмотреть и на доходность, ведь зачем счёт будет нужен, если он приносит совсем немного, когда можно подбирать и другие безопасные счета с большей доходностью.

[martinish]

Сообщение от nikolja07

Критерий то есть, для меня консервативным памм счетом является счет на котором просадка составляет не более 20 процентов и срок жизни этого счета не менее года. Риски уменьшить при инвестировании в такие памм счета можно путем вложения в них не на пике доходности, а когда управляющий допустил небольшую просадку. Да и таких счетов в портфеле должно быть не менее пяти.

Согласен что просадка в 20 процентов это как максимум при котором еще имеет смысл рассматривать инвестицию в конкретный памм счет, если мы говорим об консервативных управляющих. А вот инвестирование при небольших просадках скорее максимизируют прибыль все так, чем уменьшают риски.

[maribor]

Сообщение от nikolja07

Критерий то есть, для меня консервативным памм счетом является счет на котором просадка составляет не более 20 процентов и срок жизни этого счета не менее года. Риски уменьшить при инвестировании в такие памм счета можно путем вложения в них не на пике доходности, а когда управляющий допустил небольшую просадку. Да и таких счетов в портфеле должно быть не менее пяти.

Да,подобные рекомендации уже не первый раз встречаю,в частности что не надо влаживаться в ПАММ,который именно сейчас на пике доходности.Уже сам выбор из различных ПАММов является определенной работой,которой немало времени надо уделить,изучить историю,сравнивая доходность,просадку ,некоторые подробности доступные в мониторинге на myfxbook.

[5Andrey2006]

Сообщение от maribor

Да,подобные рекомендации уже не первый раз встречаю,в частности что не надо влаживаться в ПАММ,который именно сейчас на пике доходности.

Это почему? Вероятность того, что управляющий прибыльного счета, следующий период времени будет в убытке, такая же, как и если б управляющий закрыл бы поточный отрезок времени в убыток. Приведу пример. Во время игры в рулетке, при многочисленном выпадении красного, вероятность выпадения черного при следующем розыгрыше точно такая же, как и при первой игре, то есть 50/50. Поэтому Ваше суждение неверно, и делать упор на него, при выборе ПАММ счета, ни в коем случае нельзя.