Большой порог входа и как с ним бороться.

[filatd]

Сообщение от WarnerDC

Если капитал инвестора составляет всего 500$, то мин. порог памм-счета даже в 100$ уже будет считаться немаленькой минималкой и не лишним будет сократить эту сумму в полтора или два раза. На 500$ можно собрать портфель из 7-8 самых лучших управляющих, включая Ахмедоса, Хозина, Борна и других. Например, вложили в пятерых управляющих и с каждого повыводили досрочно, а освободившуюся сумму вложили еще в двух-трех трейдеров - диверсификация...

Я считаю что вывод досрочно нужно использовать в нужных для этого случаях (просадка, прекращение работы счет на недели и т.д.), для решения проблемы большого порога это использовать не стоит. Если денег нет, а нужна диверсификация всегда можно использовать готовые инструменты, многие индексы, имеют топовые составы, среди которых можно подобрать нужный. Зачем усложнять себе жизнь и при большом пороге, "заморачиваться" как инвестировать в этот счет, когда можно найти замену счету или инвестировать в готовые инструменты.

[АлександрЛ]

Сообщение от WarnerDC

Если капитал инвестора составляет всего 500$, то мин. порог памм-счета даже в 100$ уже будет считаться немаленькой минималкой и не лишним будет сократить эту сумму в полтора или два раза. На 500$ можно собрать портфель из 7-8 самых лучших управляющих, включая Ахмедоса, Хозина, Борна и других. Например, вложили в пятерых управляющих и с каждого повыводили досрочно, а освободившуюся сумму вложили еще в двух-трех трейдеров - диверсификация...

Вы говорите абсолютно правильно, но практически осуществить таким образом диверсификацию очень сложно, так как очень редко появляется возможность досрочного закрытия счета. Требуется очень много времени для этого, особенно, если управляющий имеет ТП больше одной недели. Все три управляющих, которых Вы упомянули в своем сообщении имеют ТП=2 неделям, диверсификация идет очень сложно.

[Фейрик]

Сообщение от Pro100Trader

У каждого свои запросы, сложно упрекать ТОПового управляющего в том, что он завышает порог входа. Может быть ему уже не интересно работать с инвестициями по 100 долларов если на счету у него сумма близкая к нескольким сотням доллоров. В таком случае ему лучше что бы приходили крупные инвесторы.

Я сам про такой вариант писал, то есть про причину того, почему некоторые управляющие устанавливают в оферте высокий порог входа. Это делается из-за того, что некоторым управляющим просто не хочется работать с мелкими инвесторами, которые часто занимаются переливками средств с одного счета в другой.

[Redbird]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Обратите внимание, что в индексах не просто так народ подбирают, там клондайк из самых топовых трейдеров. так чего же боятся в таком случае? разумеется, вы не только своего любимого управляющего получаете, но ещё в придачу и распределение средств, разве это может отрицательно сказаться в конечном итоге инвестирования.

Теоретически нет, это наоборот может только положительно сказаться на инвестициях и то что в индексе работает не один управляющий это так же хорошо. Но зачем-то тогда управляющий ставит большой порог для входа на своем отдельном ПАММ счете? Вероятнее всего что отдельный ПАММ работает лучше, в его понимании и надежнее. имхо.

[KiMaR]

При малом собственном капитале пока нет необходимости принимать на себя повышенные риски с вкладывать все, или даже половину денег в один памм счет, по мере роста вашего капитала у вас не будет возникать вопрос, о том, что порог входа достаточно большой, и нет смысла мудрить со входом, а потом выводить частями. На капитал от 500$ уже можно собрать хороший инвестиционный портфель, стабильно приносящий прибыль.

[АлександрЛ]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Обратите внимание, что в индексах не просто так народ подбирают, там клондайк из самых топовых трейдеров. так чего же боятся в таком случае? разумеется, вы не только своего любимого управляющего получаете, но ещё в придачу и распределение средств, разве это может отрицательно сказаться в конечном итоге инвестирования.

Это не всегда так. Случается так, что в индексы попадают управляющие низкой квалификации (Скальпер, например), которые надолго в них задерживаются. Состав индексов довольно стабилен, чего нельзя сказать о работе управляющих, входящих в него. Поэтому очень часто возникает потребность инвестировать в отдельных управляющих индекса, и в случае недостаточности средств возникает проблема преодоления большого порога.

[FirstX]

Сообщение от igor0034

Бороться со порогом входом у вас не получится, поэтому и не мучайтесь. Я вообще не вижу перспективы в инвестировании в счета с большим порогом входа. Лучше я эту большую сумму инвестирую в несколько памм-счетов и это будет гораздо безопаснее, нежели я огромную сумму вложу в один счёт. Тем более что счетов сейчас хватает.

А хоть кто-то написал, что мучается от того, что не может войти в счёт с большим порогом? Вы хоть одного такого инвестора покажите. А на счёт того, что не получится бороться с большим порогом никак почитайте лучше первое сообщение в теме, там очень доходчиво написано как это можно сделать. И не надо выдумывать, что кто-то предлагает инвестировать в счёт с большим порогом все свои средства. Предлагаемый метод со входом и последующим досрочным выводом подойдёт многим инвесторам с маленьким и средним капиталом, но его применяют, когда на счёт с большим порогом просто выделяется слишком много средств для инвестора, тогда можно вывести средства досрочно и не будет никаких проблем у инвестора, а после в любой момент можно будет долиться в этот счёт любой суммой. И вообще предложенная борьба со входом как раз и предлагается для того, чтобы все средства не лежали в одном счёте.

[filatd]

Сообщение от АлександрЛ

Это не всегда так. Случается так, что в индексы попадают управляющие низкой квалификации (Скальпер, например), которые надолго в них задерживаются. Состав индексов довольно стабилен, чего нельзя сказать о работе управляющих, входящих в него. Поэтому очень часто возникает потребность инвестировать в отдельных управляющих индекса, и в случае недостаточности средств возникает проблема преодоления большого порога.

Сложно отнести Скальпера со входом 1 000 долларов к управляющим низкой квалификации, у Скальпера просто такая торговля, даже пр его больших просадках у него есть постоянные инвесторы которые ему доверяют крупные суммы. Для меня нет проблемы борьбы с большим порогом входа, так как основная часть управляющих имеют доступный порог, с ними и нужно работать, а не искать способы как обойти большой порог.

[Моряк]

Сообщение от filatd

Сложно отнести Скальпера со входом 1 000 долларов к управляющим низкой квалификации, у Скальпера просто такая торговля, даже пр его больших просадках у него есть постоянные инвесторы которые ему доверяют крупные суммы. Для меня нет проблемы борьбы с большим порогом входа, так как основная часть управляющих имеют доступный порог, с ними и нужно работать, а не искать способы как обойти большой порог.

Нам вы все еще думаете, что одно бороться с высоким порогом входа, то вы глубоко заблуждаетесь. Пока что с этим рикк нельзя бороться, а значит нудно работать с тем, что есть сейчас. Поэтому работайте с теми счетами, на вход которых у вас сейчас есть средства и копите средства.

[imported_igor0034]

Сообщение от Моряк

Нам вы все еще думаете, что одно бороться с высоким порогом входа, то вы глубоко заблуждаетесь. Пока что с этим рикк нельзя бороться, а значит нудно работать с тем, что есть сейчас. Поэтому работайте с теми счетами, на вход которых у вас сейчас есть средства и копите средства.

Безусловно, работать нужно с теми счетами, с какими позволяет работать ваш капитал. Если он маленький, то работайте со счетами с маленьким порогом входа и там уже увеличивайте свой капитал, чтобы в будущем вложить в счёт с большим порогом входа. Хотя таких счетов уже очень мало и нельзя их назвать эффективными, поэтому не стоит так стремиться в них вложить.