Основы инвестирования в Форекс.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

В интернете возможно все что угодно найти, только инвестору то зачем искать по какой стратегии работает управляющий что это вам даст, скорее всего есть информация от самого управляющего какую ТС применяет и как торгует агрессивно или консервативно, а досконально изучать торговую стратегию инвестору не надо, основа это сохранить капитал и приумножить.

Согласен. Нужно выстраивать свою собственную стратегию постепенно в не зависимости от того какой стратегией работает управляющий - стоит только обратить внимание на статистику- даже если управляющий написал что работает по консервативной торговле а на деле у него просадки большие и сделки висят долго в минусе то явно это не консерватор.

[nicko5672]

Сообщение от 5Andrey2006

А зачем инвестору лично связываться с управляющим, дополнительных гарантий по поводу целостности своих средств он все равно не получит, а пообещать управляющий может и "золотые горы" но от этого его торговля не станет лучше. Основное внимание инвестора должно быть направленно на изучение истории счета.

Разность манер торговли управляющего и определяется типом ПАММ счетов. Поэтому торговля консервативного управа всегда будет принципиально отличаться от агрессивного, т.к. первый использует гораздо меньшие риски относительно своего депозита, а следовательно вклады в него для инвестор будут всегда более безопасными, однако при правильном соотношении риска, инвестор может работать с разными типами ПАММ, тем самым увеличивая размер своей прибыли.

[Фейрик]

Сообщение от Midas

Согласен. Нужно выстраивать свою собственную стратегию постепенно в не зависимости от того какой стратегией работает управляющий - стоит только обратить внимание на статистику- даже если управляющий написал что работает по консервативной торговле а на деле у него просадки большие и сделки висят долго в минусе то явно это не консерватор.

Так и есть, если при анализе памм счета видишь, что счет бывает в глубоких просадках, да еще и длительное время, то такой счет лучше исключить из своего портфеля, потому как это точно не консервативный счет, его даже агрессивным уже не назовешь, потому что доходность будет низкая при частых и долгих просадках.

[Midas]

Сообщение от Фейрик

Так и есть, если при анализе памм счета видишь, что счет бывает в глубоких просадках, да еще и длительное время, то такой счет лучше исключить из своего портфеля, потому как это точно не консервативный счет, его даже агрессивным уже не назовешь, потому что доходность будет низкая при частых и долгих просадках.

Согласен. Видел недавно одного управляющего работающего в Пантеоне только недавно открылся и он уже показывает повышенную доходность бешенную просадку а написано консервативная торговля. Это что значит что управляющий вводит в заблуждение инвесторов и нельзя верить всему что пишут трейдеры это их задача привлекать.

[Bagira]

Сообщение от nicko5672

Разность манер торговли управляющего и определяется типом ПАММ счетов. Поэтому торговля консервативного управа всегда будет принципиально отличаться от агрессивного, т.к. первый использует гораздо меньшие риски относительно своего депозита, а следовательно вклады в него для инвестор будут всегда более безопасными, однако при правильном соотношении риска, инвестор может работать с разными типами ПАММ, тем самым увеличивая размер своей прибыли.

Агрессивная торговля построена на совсем других источниках, они торгуют агрессивно с любого депозита и риски их с самого начала больше чем депозит может себе позволить, естественно у консерваторов совсем другой стиль, основа понимания должна быть у инвестора чтоб знал в чем разница между управляющими.

[tatas]

Сообщение от Bagira

Агрессивная торговля построена на совсем других источниках, они торгуют агрессивно с любого депозита и риски их с самого начала больше чем депозит может себе позволить, естественно у консерваторов совсем другой стиль, основа понимания должна быть у инвестора чтоб знал в чем разница между управляющими.

Откуда у вас такая уверенность. У меня ее нет. Если счет показывает высокую прибыль, я считаю, что управляющий вполне мог работать агрессивно, не всегда конечно, а в начале своего пути или в отдельных моментах. Разница консерваторов в том, что даже если они применяют агрессивную стратегию, то это происходит с наименьшими рисками, чем у управляющих агрессивными счетами.

[andrstar]

Сообщение от Bagira

Агрессивная торговля построена на совсем других источниках, они торгуют агрессивно с любого депозита и риски их с самого начала больше чем депозит может себе позволить, естественно у консерваторов совсем другой стиль, основа понимания должна быть у инвестора чтоб знал в чем разница между управляющими.

Согласитесь что высокие прибыли на "агрессивном" счету могут быть от классической агрессии - это когда в угоду прибыли нарушаются все возможные ММ и правила, а так же могут быть за счет интенсивной торговли без особого нарушения ММ. Тогда торговать таким образом можно и не показывая агрессию но по доходам быть приближенным именно к такой торговле. И если инвестор понимает и такую разницу то здесь риски будут значительно меньше. Консерваторами таких управов не назовешь но это уже наверно ближе к умеренным.

[5Andrey2006]

Сообщение от tatas

Разница консерваторов в том, что даже если они применяют агрессивную стратегию, то это происходит с наименьшими рисками, чем у управляющих агрессивными счетами.

Не совсем понял, как можно применять агрессивную торговую стратегию с наименьшими рисками? Если торговля ведется агрессивно, то это подразумевает, что риски больше среднего и консерватор никогда не пойдет на это. Когда управляющий торгует с повышенными рисками, то это не консерватор и определить это можно по истории сделок.

[MsWik]

Сообщение от 5Andrey2006

Не совсем понял, как можно применять агрессивную торговую стратегию с наименьшими рисками? Если торговля ведется агрессивно, то это подразумевает, что риски больше среднего и консерватор никогда не пойдет на это. Когда управляющий торгует с повышенными рисками, то это не консерватор и определить это можно по истории сделок.

В любом случае риски и прибыль связанны друг с другом. Да и по поводу консреваторов, например если мы смотрим на счет где было несколько сделок очень агрессивных, в то время как в целом на счете ведется консервативная торговля, то скорее всего просто ребята усредняли по черному убыточную позицию что бы выйти из минуса и не портить свой профиль.

[Tr@der]

Сообщение от Midas

Согласен. Нужно выстраивать свою собственную стратегию постепенно в не зависимости от того какой стратегией работает управляющий - стоит только обратить внимание на статистику- даже если управляющий написал что работает по консервативной торговле а на деле у него просадки большие и сделки висят долго в минусе то явно это не консерватор.

да, кстати, я как-то постоянно пропускаю мимо ушей то, что говорит управляющий (или обещает). Я всегда читаю обсуждения счета, темы на форумах, читаю мнения других инвесторов о данном управляющем, но его заверения не всегда читаю - больше обращаю внимания на статистику. Цифры - их не подделать и по-другому преподнести нельзя, тут что есть - то есть. Хотя конечно, не отрицаю, что иногда может быть полезным пойти на связь с управляющим и пообщаться с ним. От этого тоже есть польза.