Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Kpixi]

Сообщение от FirstX

Не совсем так. Да фонды подходят для новичков из-за того, что разбираться в инвестировании совсем не нужно и страховка многим внушает доверие, индексы так же неплохой инструмент для новичков, так как они уже включают в себя несколько счетов, что снижает риски потери всех средств. Но и PAMM 1.0 и PAMM 2.0 могут вызывать доверие у новичков, которые хотят сами формировать свой портфель, хотя с ними и немного сложнее работать, зато прибыль может быть больше чем в фондах и индексах.

Формировать портфель можно и нужно не обязательно из ПАММ счетов 1.0 или 2.0. Можно формировать портфель уже из готовых фин. инструментов - можно сформировать портфель только из индексов, обеспечив тем самым максимальную безопасность. А так же добавить в портфель из 3х индексов 1 консервативный фонд, например. Для начинающих - самое оно, когда портфель формировал и ДЦ, и сам инвестор.

[Laborant]

Сообщение от Гера

Да, конечно ПАММ 2 не так много, но не из того что их не предпочитают инвесторы, а из за того, что они не очень привлекательны управляющим. мало кто хочет в виду своей торговли замораживать 50% от своего капитала, под инвесторов и даже не заработать, а потерять . Так что по сравнению с ПАММ 1 именно не делание управляющих работать в ПАММ2 ограничивает их открытие.

По идее все новое всегда должно быть лучше старого , но вот это вред ли можно отнести к ПАММ2 счетам . Вот и не идут хорошие управляющие на не интересные и не выгодные для себя условия при возможности открыть обычный ПАММ . Ну а раз нету хороших управляющих , значит и крупных инвесторов так же не будет .

[ataman]

Сообщение от Laborant

По идее все новое всегда должно быть лучше старого , но вот это вред ли можно отнести к ПАММ2 счетам . Вот и не идут хорошие управляющие на не интересные и не выгодные для себя условия при возможности открыть обычный ПАММ . Ну а раз нету хороших управляющих , значит и крупных инвесторов так же не будет .

Входы в ПАММ счета 2.0 постоянно забиты, разве это не показатель их хорошей работы? Я уверен, что люди не просто так ждут места, пока то освободится. Ведь и распределение рисков имеет большую популярность среди инвесторов, они точно уверены, что управляющий головой отвечает за их деньги и в случае чего будет отдавать часть. В ПАММ счетах всё гораздо сложнее для инвесторов, особенно недоверчивых или не опытных.

[FirstX]

Сообщение от galat

Вот почему я так заинтересован в памм 2.0 счетах. Их используют только консервативные управляющие, которые не станут лишний раз рисковать. Кроме того на случай форс-мажора есть страховка в виде 50%. Так что если выбирать между обычными памм счетами и памм 2.0 счетами то совершенно очевидно что приемущество на стороне последних. Ведь какие приемущества у обычных памм счетов перед счетами 2.0? И есть ли они вообще?

Ну, возьмите два счёта один PAMM 1.0, а другой PAMM 2.0 примерно равные по показателям. Завтра же вы легко можете зайти в PAMM 1.0, но в PAMM 2.0 вам придётся постараться выждать момент для инвестирования, так как большее время войти в эти счета не представляется возможным из-за очереди в них инвестировать. По первому счёту вы уже начнёте получать доход, а по второму вы ещё будете ожидать момента для входа. Как вы думаете кто из них вам принесёт больше прибыли? Зато страховка есть, которая может никогда и не пригодится вам.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Ну, возьмите два счёта один PAMM 1.0, а другой PAMM 2.0 примерно равные по показателям. Завтра же вы легко можете зайти в PAMM 1.0, но в PAMM 2.0 вам придётся постараться выждать момент для инвестирования, так как большее время войти в эти счета не представляется возможным из-за очереди в них инвестировать. По первому счёту вы уже начнёте получать доход, а по второму вы ещё будете ожидать момента для входа. Как вы думаете кто из них вам принесёт больше прибыли? Зато страховка есть, которая может никогда и не пригодится вам.

При таком подходе получается, что ПАММ-2 более привлекательны для инвесторов-новичков и очень осторожных. Для них 50% ответственность управляющего и страховка может служить решающим фактором. А вот простой ПАММ интересен более продвинутому, скажем так, инвестору, который понимает, что оборачиваемость его инвестиций в простом ПАММе выше, чем в ПАММе -2. И при одинаковых суммах инвестиций размер прибыли будет выше даже применьшей доходности.

[Гера]

Сообщение от Laborant

По идее все новое всегда должно быть лучше старого , но вот это вред ли можно отнести к ПАММ2 счетам . Вот и не идут хорошие управляющие на не интересные и не выгодные для себя условия при возможности открыть обычный ПАММ . Ну а раз нету хороших управляющих , значит и крупных инвесторов так же не будет .

Ну почему сразу во всем виноваты управляющие? Для управляющего своя выгода. например открывая ПАММ 2 счет они дополнительно привлекают этим инвесторов- ну уж очень падки в последнее время инвеститоры на инвестирование в ПАММ 2 им хватает нормальной торговли в течение месяца. чтоб накидать средств. Если управляющий приходит с нормальным капиталом, то все места быстро забиваются, далее можно просто двигаться по такому сценарию: когда в ПАММ 2 все места забиты , можно открывать обычный счет и прибыль выводить- и он тоже будет пользоваться успехом, только это все с учетом конечно того, что управ умеет торговать )

[kronon]

Сообщение от Laborant

По идее все новое всегда должно быть лучше старого , но вот это вред ли можно отнести к ПАММ2 счетам . Вот и не идут хорошие управляющие на не интересные и не выгодные для себя условия при возможности открыть обычный ПАММ . Ну а раз нету хороших управляющих , значит и крупных инвесторов так же не будет .

Для баланса всегда все для одного хорошо, а для другого плохо. Так и с ПАММ2 - он хорош для инвестора, но не очень подходит для управляющего, которому нужен капитал в 2 раза больший, чем в ПАММ1. Но вот если отвечать на вопрос в теме, то мне как инвестору интересны ПАММ2 и консервативные (частично умеренные) фонды, именно из-за наличия страховки. Управляющего страховка ограничивает, зато она сильно стимулирует инвестора.

[asirisa]

Сообщение от Laborant

По идее все новое всегда должно быть лучше старого , но вот это вред ли можно отнести к ПАММ2 счетам . Вот и не идут хорошие управляющие на не интересные и не выгодные для себя условия при возможности открыть обычный ПАММ . Ну а раз нету хороших управляющих , значит и крупных инвесторов так же не будет .

Условия для управляющих там нормальные ,здесь скорее всего управляющие не хотят на себя брать столько ответственности ,так как не хватает опыта в торговле. А вот инвесторам ПАММ2.0 очень нравится из -за того что есть страховка и ответственность управляющего счетом.,что дает гарантии успешного инвестирования.

[kronon]

Сообщение от asirisa

Условия для управляющих там нормальные ,здесь скорее всего управляющие не хотят на себя брать столько ответственности ,так как не хватает опыта в торговле. А вот инвесторам ПАММ2.0 очень нравится из -за того что есть страховка и ответственность управляющего счетом.,что дает гарантии успешного инвестирования.

Думаю в ПАММ2 без опыта работы не пойдут, в крайнем каждый пошедший туда управляющий уже считает себя в какой-то мере опытным управом. А то, что ограничение по убыткам ограничивает торговлю и страхует инвесторов от катастрофических потерь - это не нравится каждому управу кто не хочет в ПАММ2 идти. В этом огромнейший плюс этих счетов, управляющий не может менять ТС, этого ему не дает страховка.

[ixion]

Я сам еще в раздумьях, не знаю что выбрать. Проштудировал кучу литературы, сайтов, форумов, блогов трейдеров. Был даже один блоггер, который написал кучу постов и блогов на тему "Мошенничества на форекс и ПАММ-счетах". И сейчас все в голове перепуталось, и он еще масла в огонь подлил, так что не знаю какой ПАММ выбрать и вообще стоит ли инвестировать, не рискованно ли это.

Прошу тем, кто уже давно и успешно инвестирует в ПАММ-счета, дать дельный совет, поделиться опытом. Буду крайне признателен.