Памм-фонды

[martinish]

Сообщение от asirisa

Но в любом случае , если инвестор работает со стабильным и консервативным фондами -за торговый период инвестор при любом раскладе пока получал только плюс. даже если ждать определенные сигналы для входа и надеятся больше зароботать ,думаю результат по окончании торгового периода особенно не изменится . так как много управляющих. самое главное , что фонды приносят стабильный плюс и достаточно хороший.

Согласен консервативный подход к инвестированию и должен подразумевать сответствующие горизонты по срокам. И нет никакой проблемы в значительном по продолжительности торговом периоде относительно большинства простых памм счетов. Взамен мы имеем какую то стабильность в плане прибыли и страховку.

[Инвестор]

В принципе нет ничего страшного в том, что торговый период у консервативного ПАММ-фонда достаточно большой, а инвесторы входят в него в разное время. Инвестору же главное чтобы прибыль была по итогам 12-ти недель инвестирования. А учитывая страховку и прошедший первый тп у данного фонда, думаю вполне возможно получать в этом фонде 3-5% прибыли в месяц.

[nicko5672]

А консервативный ПАММ фонд за счёт страховки всегда будет держать лидерство, потому что для многих инвесторов это является огромным приоритетом в сравнении с обычными ПАММ и индексами. Ведь немало есть таких, кто просто вложил и забыл, а тем не менее доходность будет выше чем в банках в 2-3 раза, так что многим начинающим инвесторам есть над чем задуматься.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

А консервативный ПАММ фонд за счёт страховки всегда будет держать лидерство, потому что для многих инвесторов это является огромным приоритетом в сравнении с обычными ПАММ и индексами. Ведь немало есть таких, кто просто вложил и забыл, а тем не менее доходность будет выше чем в банках в 2-3 раза...

Дело не страховке , а в в том, что там собраны одни из самых стабильных счетов , страховка лично я считаю, только приятное дополнению к удачному наборе счетов, не даром при самом худшем месяце в декабре фонд дал плюс, и даже нормальный около 2% , мелочь, но многие управляющие находились в минусах в этом месяце.

[WarnerDC]

Какая прибыльная неделя за консервативным Фондом была на прошлой неделе (2%), и какая не оч. сейчас (-0.7%). Но виновником того служит Гермес, который вчера попал на просадку -12% (-6% инвестору), а сейчас у него открыто 2 сделки и он вполне может сократить убыток. Стабильный, на мое удивление, уже показывает 1.25% дохода - отличились Максим (2,4% инвестору) и Скиллед (2%), до них Авас (1.6%). Сейчас у Алексея висят две сделки и многое, как всегда, зависит от него... но даже если он просядет, то стабильный не уйдет в минус.

[Shweps]

Сообщение от WarnerDC

Какая прибыльная неделя за консервативным Фондом была на прошлой неделе (2%), и какая не оч. сейчас (-0.7%). Но виновником того служит Гермес, который вчера попал на просадку -12% (-6% инвестору), а сейчас у него открыто 2 сделки и он вполне может сократить убыток. Стабильный, на мое удивление, уже показывает 1.25% дохода - отличились Максим (2,4% инвестору) и Скиллед (2%), до них Авас (1.6%). Сейчас у Алексея висят две сделки и многое, как всегда, зависит от него... но даже если он просядет, то стабильный не уйдет в минус.

Ох уж этот гермес, они не исправим))) Единственный управляющий который консервативный фонд постоянно подтягивает к убытку. Может есть смысл подобрать вместо него кого то другого. А стабильный на удивление наоборот, показывает довольно не плохой результат. И на мое удивление прибыльности у него по больше чем у консерватора, да и положительных недель так же больше.

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

А консервативный ПАММ фонд за счёт страховки всегда будет держать лидерство, потому что для многих инвесторов это является огромным приоритетом в сравнении с обычными ПАММ и индексами. Ведь немало есть таких, кто просто вложил и забыл, а тем не менее доходность будет выше чем в банках в 2-3 раза, так что многим начинающим инвесторам есть над чем задуматься.

Тем более, что если инвестор захочет пополнить счета этих ПАММов, что входят в фонд, по отдельности, то придется готовить значительно большую сумму, нежели 100 долларов. Одно только может не всем понравиться, что только через три месяца удастся депозит получить снова без штрафных санкций.

[WarnerDC]

Сообщение от Shweps

Ох уж этот гермес, они не исправим))) Единственный управляющий который консервативный фонд постоянно подтягивает к убытку. Может есть смысл подобрать вместо него кого то другого. А стабильный на удивление наоборот, показывает довольно не плохой результат. И на мое удивление прибыльности у него по больше чем у консерватора, да и положительных недель так же больше.

В основном подводил СкайФх, еще Феникс... Гермес подвел единожды - в декабре, когда просел на -20%, больше не попадал на убытки. От того и удивительно, что вновь просел, но у него висят две сделки и зная его умеренно-рисковую торговлю, управ вполне способен выровнить положение. На самом деле, Гермес наоборот считается таким себе флагманским счетом, прибыль за ним самая высокая.

Стабильный, конечно, радует глаз... причем постоянно.) Я даже видел инвесторов, которые не дожидаясь окончания ТП вновь покупали (вкладывались) стабильный Фонд. То есть, вложив условные 1000 долларов в стабильный Фонд вначале месяца, они покупают его еще раз уже в середине месяца, то есть идет как два портфеля, но и доход, соответственно, идентичный.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

В основном подводил СкайФх, еще Феникс... Гермес подвел единожды - в декабре, когда просел на -20%, больше не попадал на убытки. От того и удивительно, что вновь просел, но у него висят две сделки и зная его умеренно-рисковую торговлю, управ вполне способен выровнить положение. На самом деле, Гермес наоборот считается таким себе флагманским счетом, прибыль за ним самая высокая.

Стабильный, конечно, радует глаз... причем постоянно.) Я даже видел инвесторов, которые не дожидаясь окончания ТП вновь покупали (вкладывались) стабильный Фонд. То есть, вложив условные 1000 долларов в стабильный Фонд вначале месяца, они покупают его еще раз уже в середине месяца, то есть идет как два портфеля, но и доход, соответственно, идентичный.

Ну и что что просел, он зато свою прошлую просадку нормально отработал, не вижу особой проблемы и в этот раз. разве что конечно фонд подвел, странно только на на статистике Фонда почти не видно его просадки, то ли реальные события не отражает, ведь доля Гермеса в фонде консервативном 14%, а стало быть --12.46 % должны были бы показать минус. А кроме Максима еще прибыль толком никто не показал.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Ну и что что просел, он зато свою прошлую просадку нормально отработал, не вижу особой проблемы и в этот раз. разве что конечно фонд подвел, странно только на на статистике Фонда почти не видно его просадки, то ли реальные события не отражает, ведь доля Гермеса в фонде консервативном 14%, а стало быть --12.46 % должны были бы показать минус. А кроме Максима еще прибыль толком никто не показал.

Я не вижу пока что ничего страшного в том, что консерватор в просадке, еще только вторник, даже сам Гермес сможет своими 2 сделками отбить просадку. Поражает настойчивость агрессивного фонда, прошлая неделя 4%, теперь уже 2% есть, конечно еще может измениться, но все таки он хорош.