Основы инвестирования в Форекс.

[kronon]

Сообщение от Фейрик

Так и есть, если при анализе памм счета видишь, что счет бывает в глубоких просадках, да еще и длительное время, то такой счет лучше исключить из своего портфеля, потому как это точно не консервативный счет, его даже агрессивным уже не назовешь, потому что доходность будет низкая при частых и долгих просадках.

Агрессивность торговли думаю нужно определять не по глубине просадки и её длительности (может управляющий просто использует не работающую стратегию или его сигналы не работают, входы не туда и не в то время), агрессивность оценивается по степени загрузки депозита, лотности сделок. Но однозначно, если нет прибыли, то счет не для портфеля.

[tatas]

Сообщение от kronon

Агрессивность торговли думаю нужно определять не по глубине просадки и её длительности (может управляющий просто использует не работающую стратегию или его сигналы не работают, входы не туда и не в то время), агрессивность оценивается по степени загрузки депозита, лотности сделок. Но однозначно, если нет прибыли, то счет не для портфеля.

Да, вы полностью правы. Чем меньше загрузка депозитом, тем меньше убытки, но и прибыль тоже. Агрессивный трейдеры чаще всего имеют более 50 % загрузки. Но здесь есть подводные камни, не у всех компаний мы можем узнать реальную загрузку и реальную доходность, по этой причине стоит выбирать наиболее прозрачные компании для инвестирования.

[andrstar]

Сообщение от kronon

Агрессивность торговли думаю нужно определять не по глубине просадки и её длительности (может управляющий просто использует не работающую стратегию или его сигналы не работают, входы не туда и не в то время), агрессивность оценивается по степени загрузки депозита, лотности сделок. Но однозначно, если нет прибыли, то счет не для портфеля.

Конечно глубина просадки и ее длительность это не тот показатель , по которому можно говорить про агрессивность торговли. В просадку так же можно с таким же успехом попасть и с умеренным счетом. Агрессивность торговли это прежде всего завышение лотов и как следствие нарушение всех канонов ММ. Ну и еще можно добавить интенсивность совершения сделок. А с такой торговлей риск должен быть оправдан. И рисковать должен только опытный трейдер, а нам надо распознать его опытность. Тогда можно на 1% ему доверится.

[Avita]

Сообщение от tatas

Да, вы полностью правы. Чем меньше загрузка депозитом, тем меньше убытки, но и прибыль тоже. Агрессивный трейдеры чаще всего имеют более 50 % загрузки. Но здесь есть подводные камни, не у всех компаний мы можем узнать реальную загрузку и реальную доходность, по этой причине стоит выбирать наиболее прозрачные компании для инвестирования.

Я напротив, вижу, что в основном - счета имеют достаточно прозрачную статистику и все данные, необходимые для инвестора, имеются в описании счета, на форуме или в мониторинге есть эта информация. Но с агрессорами работать всегда опасно - тут часто загрузка депозита вместо обозначенных в оферте 50%, переваливает за 80%.

[Midas]

Сообщение от Tr@der

да, кстати, я как-то постоянно пропускаю мимо ушей то, что говорит управляющий (или обещает). Я всегда читаю обсуждения счета, темы на форумах, читаю мнения других инвесторов о данном управляющем, но его заверения не всегда читаю - больше обращаю внимания на статистику. Цифры - их не подделать и по-другому преподнести нельзя, тут что есть - то есть. Хотя конечно, не отрицаю, что иногда может быть полезным пойти на связь с управляющим и пообщаться с ним. От этого тоже есть польза.

Тоже так же стал поступать, а по началу верил, думал раз пишет , что консервативный значит и прибыль должна быть такой и просадка. А на деле оказывается все совершенно по другому и каждый инвестирующий в начале тоже должен усвоить это провило инвестора: "Доверяй но проверить надо". Если памм долго работает даже больше пары месяцев однозначно его обсуждение есть на других форумах.

[5Andrey2006]

Сообщение от Midas

Тоже так же стал поступать, а по началу верил, думал раз пишет , что консервативный значит и прибыль должна быть такой и просадка. А на деле оказывается все совершенно по другому и каждый инвестирующий в начале тоже должен усвоить это провило инвестора: "Доверяй но проверить надо". Если памм долго работает даже больше пары месяцев однозначно его обсуждение есть на других форумах.

Согласен. Лучше проанализировать историю счета и прочитать обсуждение его на форуме, чем поверить тому, что обещает управляющий. История счета говорит сама за себя, из нее можно увидеть, как работает управляющий, она может, как подтвердить, так и опровергнуть обещания. Хотя соглашусь с тем, что история не дает никаких гарантий на работу управляющего в будущем.

[пульт]

Думаю что врятли кто стал бы инвестировать скажем в того трейдера, чей стейт получает одни убытки. И на графике кривая чаще бывает в низу, нежели стремится в верх. Инвестор должен понимать всевозможные риски и смотреть отчетность своего управляющего, время от времени. Иначе все это может закончится для него плачевно вовсе

[Tr@der]

Сообщение от kronon

Агрессивность торговли думаю нужно определять не по глубине просадки и её длительности (может управляющий просто использует не работающую стратегию или его сигналы не работают, входы не туда и не в то время), агрессивность оценивается по степени загрузки депозита, лотности сделок. Но однозначно, если нет прибыли, то счет не для портфеля.

Согласен, агрессивность торговли рано или поздно отразится на просадке, но есть сравнительно молодые счета, по которым еще не было просадок, а управляющий работает агрессивно. Это можно определить именно по загрузке депозита. Всегда бывает так, что некоторым управляющим очень долго везет и они работают без просадок, но когда они вдруг случаются, инвесторов ожидает неприятный сюрприз в размере 20% и даже больше. Ну и конечно, если уж вкладываетесь в такие счета, то смотрите, чтобы доходность была приличная.

[kronon]

Сообщение от tatas

Да, вы полностью правы. Чем меньше загрузка депозитом, тем меньше убытки, но и прибыль тоже. Агрессивный трейдеры чаще всего имеют более 50 % загрузки. Но здесь есть подводные камни, не у всех компаний мы можем узнать реальную загрузку и реальную доходность, по этой причине стоит выбирать наиболее прозрачные компании для инвестирования.

Если не предоставлена полная информация по ПАММ-инструменту, то думаю стоит обращать внимание на срок работы счета и капитал управляющего, в этой ситуации это будут показатели для оценки работы. Еще можна использовать независимые мониторинги. Это еще лучше, чем стастистика на самой площадке.

[Midas]

Сообщение от пульт

Думаю что врятли кто стал бы инвестировать скажем в того трейдера, чей стейт получает одни убытки. И на графике кривая чаще бывает в низу, нежели стремится в верх. Инвестор должен понимать всевозможные риски и смотреть отчетность своего управляющего, время от времени. Иначе все это может закончится для него плачевно вовсе

Так в основах инвестирования никто не учит вкладывать когда падает доходность и идут минуса а инвестирование на проосадках скорее для продвинутых инвесторов которые знают как работать по ней. Риски изначально все знают уже кода вкладывают главное понимать что они повышенные у агрессоров.