Сравнение ПАММ-площадок разных компаний

[zeher]

Сообщение от jd1412

Многие начинающие брокеры понимают, что выиграть конкурентную борьбу невозможно, если не предложить заманчивых условий, сейчас, например, одной из лучших компании по предоставляемым условиям для индивидуальной торговли считаю exness, хотя ПАММ-площадки они пока не имеют. Соответственно новая площадка интересна и тем, что среди небольшого количества ПАММ-счетов могут найти именно твой, и инвестировать в него, поэтому начинающие управы часто идут на новые площадки.

Просто брокер и памм площадка это не совсем одно и тоже. У компании кипрская лицензия, но дела не в этом, развить памм площадку что бы недостаточно просто открыть ее у себя, для этого нужно привлечь хороших управляющих и что пожалуй не менее важно инвесторов, поэтому говорить что у них могла бы получиться хорошая площадка рановато, если Пантеон смог ее развить за довольно короткий срок, то это хорошо видно.

[jd1412]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну в принципе да, у Альпари есть отставание от Пантеона и Форекс-Тренда, но это как по мне площадка, которая входит в тройку лучших. Так что с Альпари пример еще не такой хороший, как с тем же Фибо. Вы сравните площадку Альпари и Фибо, разница очень большая, как по количеству управов, так и по качеству ихней работы и размере инвестиционного капитала.

Да, объективно можно судить, ведь оба брокера начали деятельность в 1998 году, и являются "стариками" рынка, по крайней мере в СНГ. Но Альпари, наверное, одна из самых популярных площадок в рунете, я думаю не ошибусь, если скажу, что у Альпари самая высокая капитализация индивидуальных счетов (хотя точной инфы у меня нет). Т.е. Альпари и в направлении привлечения трейдеров и в направлении привлечения инвесторов работает лучше, чем фибогрупп

[Demonchikkiev]

Сообщение от 5Andrey2006

Просто Фибо скорей направлена на работу с трейдерами чем привлечением инвесторов и управляющих. Поэтому их площадка мало раскручена. То же самое можно сказать и о площадке с которой работал Пантеон - Forex4you, довольно известная компания и не пасет задних, но вот площадка у них слабая, поэтому Пантеон и отказался от сотрудничества с ними.

А чем ПАММ-площадка - это не работа нацелена на трейдеров, ведь кроме инвесторов нужны и управляющие трейдеры, да они так же пополняют средства, ложат большие деньги и просто могут на свои только деньги торговать в пределах ПАММ-площадки. Форекс4ю так же странная площадка, очень похожа на Фибо тем, что старая площадка, а капитала так и не ту. Лишь три ПАММ-счета имеют личного капитала управа выше 10 000 долларов.

[jd1412]

Сообщение от Demonchikkiev

А чем ПАММ-площадка - это не работа нацелена на трейдеров, ведь кроме инвесторов нужны и управляющие трейдеры, да они так же пополняют средства, ложат большие деньги и просто могут на свои только деньги торговать в пределах ПАММ-площадки. Форекс4ю так же странная площадка, очень похожа на Фибо тем, что старая площадка, а капитала так и не ту. Лишь три ПАММ-счета имеют личного капитала управа выше 10 000 долларов.

Постараюсь объяснить моё виденье: фибо и ф4ю на рынке довольно давно, но проигрывают основным конкурентом, поэтому когда появились ПАММ-площадки, они быстро переняли идею, но не представляли с какого края начинать работу. Если у них появлялись хорошие управы, то поторговав 4-6 месяцев, понимали, что перспектив ноль, и уходили на более популярные площадки, которые хоть как-то привлекают инвесторов: Форекс-тренд, Пантеон, да даже Альпари и Инста.

[Demonchikkiev]

Сообщение от jd1412

Постараюсь объяснить моё виденье: фибо и ф4ю на рынке довольно давно, но проигрывают основным конкурентом, поэтому когда появились ПАММ-площадки, они быстро переняли идею, но не представляли с какого края начинать работу. Если у них появлялись хорошие управы, то поторговав 4-6 месяцев, понимали, что перспектив ноль, и уходили на более популярные площадки, которые хоть как-то привлекают инвесторов: Форекс-тренд, Пантеон, да даже Альпари и Инста.

Возможно и так все таки, взять к примеру ту же Инсту, то у нее по лучше будет ПАММ-площадка, чем у того же Фибо и Форекс4ю, по скольку там есть капитализация, да и результаты управляющие трейдеры там некоторые дают хорошие, но они предназначены для приема мелких инвестиций, по скольку у них так же чаще капитал в сумме на счету меньше 10 000 долларов.

[serg dnepr]

Сообщение от Demonchikkiev

Возможно и так все таки, взять к примеру ту же Инсту, то у нее по лучше будет ПАММ-площадка, чем у того же Фибо и Форекс4ю, по скольку там есть капитализация, да и результаты управляющие трейдеры там некоторые дают хорошие, но они предназначены для приема мелких инвестиций, по скольку у них так же чаще капитал в сумме на счету меньше 10 000 долларов.

Фою был у Пантеона как по мне то площадка вообще никакая ,выбора там не было вообще ,так несколько счетов ,которые работали более года ,но история торговли далеко не идеальная. Инста в сравнении с площадкой Фою конечно намного перевешивает , там хоть уже выбрать есть из чего в отличие того же Фою

[Avita]

Сообщение от serg dnepr

Фою был у Пантеона как по мне то площадка вообще никакая ,выбора там не было вообще ,так несколько счетов ,которые работали более года ,но история торговли далеко не идеальная. Инста в сравнении с площадкой Фою конечно намного перевешивает , там хоть уже выбрать есть из чего в отличие того же Фою

Да, в Инсте больше управляющих, так как туда привлекает их бонусные системы. А в Форекс4ю таких бонусов нет, поэтому и трейдеров, и управляющих - тут крайне мало. Инвестору конечно же интересна та компания, где есть выбор из большого количества памм-счетов.

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg dnepr

Фою был у Пантеона как по мне то площадка вообще никакая ,выбора там не было вообще ,так несколько счетов ,которые работали более года ,но история торговли далеко не идеальная. Инста в сравнении с площадкой Фою конечно намного перевешивает , там хоть уже выбрать есть из чего в отличие того же Фою

Если сравнивать ту же Инсту с Пантеоном, то по размеру самой высокой прибыльностью первая не будет уступать второй ни в какую. Но у кого у них самые лучшие результаты? У тех управляющих трейдеров, у которых капитал все равно очень маленький и часто ниже даже 1 000 долларов. А вот те, кто имеет по больше денег, даже инвестиций почему то вообще у них в убытке торгует. Странный парадокс.

[nicko5672]

Сообщение от zeher

Просто брокер и памм площадка это не совсем одно и тоже. У компании кипрская лицензия, но дела не в этом, развить памм площадку что бы недостаточно просто открыть ее у себя, для этого нужно привлечь хороших управляющих и что пожалуй не менее важно инвесторов, поэтому говорить что у них могла бы получиться хорошая площадка рановато, если Пантеон смог ее развить за довольно короткий срок, то это хорошо видно.

Дело в том, что Пантеон и ФТ специализируются именно на ПАММ системе, отсюда такие хорошие условия как для управляющих, так и для инвесторов. А например на то же forex4you этот сервис развит слабо, поэтому особой популярностью не пользуется, потому что в ПАММ успех напрямую зависит от количества хороших управляющих, а ФТ и ПФ на данный момент в этом преуспели больше, чем кто ещё-либо.

[ThunderBird]

Сообщение от Demonchikkiev

Если сравнивать ту же Инсту с Пантеоном, то по размеру самой высокой прибыльностью первая не будет уступать второй ни в какую. Но у кого у них самые лучшие результаты? У тех управляющих трейдеров, у которых капитал все равно очень маленький и часто ниже даже 1 000 долларов. А вот те, кто имеет по больше денег, даже инвестиций почему то вообще у них в убытке торгует. Странный парадокс.

Так всё очень просто. Смысл сливать новый счет без денег инвесторов? Сливают то в основном то, где денег инвесторов много. Это промышляет Альпари, когда миллионные счета слили. Инста тоже такая мутная контора, особенно сейчас. У них теперь и бонусы на форумах и просто бонусы, захотят снимут, захотят нет. В общем контора крайне ненадёжная