Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[Leos]

Сообщение от Фейрик

Дополнительные доливки это совсем не инвестиционный инструмент, в отличие от реинвестирования прибыли и начисления на них сложного процента. Зачем лишать себя каких-то расходов сейчас? Если есть свободные деньги, то их и инвестируешь и пусть себе увеличиваются насколько это возможно за счет начисления сложного процента.

Надо учитывать, что доливки тоже участвуют в инвестиционном процессе, причем прибыль полученная от доливок тоже реинвестируется. Поэтому отделять доливки от реинвестирования не совсем правильно, ведь чем раньше сделать доливку, тем быстрее прибыль от нее начнет участвовать в начислении сложных процентов.

[galat]

Заметил такой момент - не только уровень прибыли влияет на размер прибыли от реинвестирования но и частота просадок. Чем она ниже чем прибыль больше. Вот взять ахмедоса к примеру - за прошлый год у него прибыль составила 116% для инвесторов, а с учетом реинвестирования - 207%. Разница как по мне огромная.

[iSergio]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Реинвестирование один из основных источников не только увеличения капитала на счету, но и придания ускорения динамике счета. Если реинвесирование выполнять систематически то получаем эффект параболического экспоненциального роста. Это в корне отличается от линейной зависимости. К тому же такая динамика более устойчива к возможным просадкам, при сохранении той же величины торговых рисков (правда не торговые риски в таком случае все таки увеличиваются).

Действительно, именно работа сложного процента при реинвестировании и является тем определяющим фактором, который увеличивает начальную инвестицию не НА проценты, а В разы. Особенно этот эффект проявляется при долгосрочном инвестировании, что очень хорошо видно на графике роста капитала. Поэтому и есть смысл планировать реинвестирование в своей деятельности на длительный период, ведь величина дохода начинает значительно увеличиваться примерно с 8 - 10 периода.

[gazziantep]

Сообщение от galat

Заметил такой момент - не только уровень прибыли влияет на размер прибыли от реинвестирования но и частота просадок. Чем она ниже чем прибыль больше. Вот взять ахмедоса к примеру - за прошлый год у него прибыль составила 116% для инвесторов, а с учетом реинвестирования - 207%. Разница как по мне огромная.

Безусловно прибыль очень даже огромная но инвестировать например в него весь депо вы точно бы не стали конечно в реале результаты будут далеко не такие но все таки результат будет хороший. Если инвестировать в топовых то получать по 100% в год с учетом реинвестирования можно получить свободно я думаю.

[tatas]

Сообщение от gazziantep

Безусловно прибыль очень даже огромная но инвестировать например в него весь депо вы точно бы не стали конечно в реале результаты будут далеко не такие но все таки результат будет хороший. Если инвестировать в топовых то получать по 100% в год с учетом реинвестирования можно получить свободно я думаю.

С учетом реинвестирования можно получить значительно больше, чем 100% годовых! Реинвестирование дает очень хорошие результаты при условии, что они сделаны в счета, которые торгуют стабильно. Здесь главное не гнаться за высокой прибылью, а выбирать среди самых стабильных счетов, которые не имеют глубоких просадок. Реинвест позволяет получать дополнительную прибыль, которая делает инвестирование еще более притягательным.

[iSergio]

Сообщение от galat

Заметил такой момент - не только уровень прибыли влияет на размер прибыли от реинвестирования но и частота просадок. Чем она ниже чем прибыль больше. Вот взять ахмедоса к примеру - за прошлый год у него прибыль составила 116% для инвесторов, а с учетом реинвестирования - 207%. Разница как по мне огромная.

Такие результаты, действительно, производят очень неслабое впечатление Именно поэтому я считаю, что опытные инвесторы стараются составить свой портфель таким образом, чтобы он всегда приносил прибыль, независимо от того, какой результат показал каждый отдельно взятый инструмент. Ведь инвестору , насколько я понимаю, важен конечный результат, а не промежуточные звенья. Если портфель приносит прибыль в 1,5% в неделю, то с учётом реинвестирования через год сумма увеличится в 2,16 раза! Вот что значит сложный процент

[Leos]

Сообщение от galat

Заметил такой момент - не только уровень прибыли влияет на размер прибыли от реинвестирования но и частота просадок. Чем она ниже чем прибыль больше. Вот взять ахмедоса к примеру - за прошлый год у него прибыль составила 116% для инвесторов, а с учетом реинвестирования - 207%. Разница как по мне огромная.

Интересная статистика, честно говоря думал, что такая связь будет зависеть только от величины и количества ТП, но никак не от количества просадок и их глубины. Возможно, есть еще какие-то факторы, которые необходимо включить в формулу, чтобы сделать более тонкий расчет. А может в вашем расчете учтены какие-нибудь доливки на просадках?

[Devituvius]

Сообщение от galat

Заметил такой момент - не только уровень прибыли влияет на размер прибыли от реинвестирования но и частота просадок. Чем она ниже чем прибыль больше. Вот взять ахмедоса к примеру - за прошлый год у него прибыль составила 116% для инвесторов, а с учетом реинвестирования - 207%. Разница как по мне огромная.

Реинвестирование и правда значительно увеличивает процент прибыли, но, бывает, что счет начинает показывать глубокую просадку и тогда и основной капитал и реинвестированная прибыль терпят минус. Однако в долгосрочной перспективе ПАММ прибыльны в любом случае, а реинвестирование увеличивает процент прибыли чуть ли не вдвое за год, если ТП = минимальным, 1 неделя и меньше (если выходить досрочно).

[Leos]

Сообщение от Devituvius

Реинвестирование и правда значительно увеличивает процент прибыли, но, бывает, что счет начинает показывать глубокую просадку и тогда и основной капитал и реинвестированная прибыль терпят минус. Однако в долгосрочной перспективе ПАММ прибыльны в любом случае, а реинвестирование увеличивает процент прибыли чуть ли не вдвое за год, если ТП = минимальным, 1 неделя и меньше (если выходить досрочно).

Согласен, можно делать еще динамические доливки в конкретные счета с целью увеличить доходность этого счета, причем инвестиции в счет увеличиваются в момент роста прибыльности этого счета и позволяют увеличить прибыль и соответственно положительно влияют на расчет сложного процента.

[iSergio]

Сообщение от Leos

Интересная статистика, честно говоря думал, что такая связь будет зависеть только от величины и количества ТП, но никак не от количества просадок и их глубины. Возможно, есть еще какие-то факторы, которые необходимо включить в формулу, чтобы сделать более тонкий расчет. А может в вашем расчете учтены какие-нибудь доливки на просадках?

Так этот расчёт приведен на основании уже пройденного времени, и в него включены и просадки тоже. Единственная особенность состоит в том, что предполагалось, что средства со счёта выводиться не будут.Кроме того, обратите внимание, что при его в общем-то невысокой общей доходности в 3% инвесторы из-за хорошего распределения в их пользу получают 2,1%, что в результате и привело к таким высоким показателям. Кстати, если взять среднюю доходность в 2,1%, то за год капитал увеличится в 2,95 раз, что Ахмедос почти в точности и подтвердил