Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора. - Страница 196 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.04.2014, 15:11   #1951
Avita
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Avita
 
Регистрация: 29.01.2014
Сообщений: 7,043
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Darya Посмотреть сообщение
Если счет новый ,то определить его очень сложно ,ибо он может показывать стабильную торговлю несколько месяцев ,а затем просадка ,и его понесло ,не давний пример Йеллоунайт ,тоже работал месяца 3 в стабильный умеренный плюс, затем две просадки по 40%, потом прибыль 150%. Такого в топовом счете не увидишь ,потому и важен возраст счета ,так как они более прогнозируемые.
Да, все верно, новые счета порой ведут себя непредсказуемо после достаточно стабильного периода в несколько месяцев. НО не все. Я думаю, что тут нужно просто постоянно котнролировать ситуацию и в случае возникновения сомнений - выходить из счета. А вообще, большую долю в портфеле не следует выделять для новых счетов - максимально 3-5%.
Avita вне форума  
Старый 26.04.2014, 19:22   #1952
Crosh
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Crosh
 
Регистрация: 15.02.2013
Сообщений: 7,463
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Форум Посмотреть сообщение
Согласен с тем как важно и хорошо если был точно определён тип торговли самого управляющего ведь от этого и начинает всё дальше плясать. Но не всегда получиться это сделать легко и сразу, некоторые управляющие со временем меняют свою торговую стратегию. Или вообще перестраиваются на другой стиль торговли, ещё консервативнее или наоборот более умеренную.
Ну вот я о чем и говорю. Нет определенной градации по типам. Есть субъективное мнение о его характере торговле, в некоторой мере подтвержденное статистикой, но не доказанное. Так что при аналитике для уменьшения риска, стоит смотреть на уровень просадки, без привязки этого уровня к какому то виду торговли.
Crosh вне форума  
Старый 26.04.2014, 21:41   #1953
alex0721
Acrypto-Мастер
 
Аватар для alex0721
 
Регистрация: 27.08.2013
Сообщений: 5,834
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Crosh Посмотреть сообщение
Все это относительно, и нельзя сказать что счет который имеет просадку в 10% консервативный, ведь тип торговли еще характеризует количество сделок в день, лотность сделок. И еще нужно учитывать взаимоотношение между этими величинами. Поэтому я говорю о том что 100% уверенностью нельзя сказать что этот консерватор а этот агрессоро анализируя только одну или две характеристики торговли.


Ну тут я не согласен что особое влияние имеет количество сделок на агрессивность счета. Если говорить о основных параметрах характеризующих счет это доходность и просадка, по двум этим параметрам можно сделать вывод о агрессивности управляющего о способности его торговать и выходить из просадок. А размер сделки вообще не о чем не говорит так как мы не знаем где трейдер будет закрывать убыток в случае неблагоприятной ситуации и поэтому не знаем какой нанесет урон та или иная сделка.
alex0721 вне форума  
Старый 27.04.2014, 05:55   #1954
Avita
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Avita
 
Регистрация: 29.01.2014
Сообщений: 7,043
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alex0721 Посмотреть сообщение
Ну тут я не согласен что особое влияние имеет количество сделок на агрессивность счета. Если говорить о основных параметрах характеризующих счет это доходность и просадка, по двум этим параметрам можно сделать вывод о агрессивности управляющего о способности его торговать и выходить из просадок. А размер сделки вообще не о чем не говорит так как мы не знаем где трейдер будет закрывать убыток в случае неблагоприятной ситуации и поэтому не знаем какой нанесет урон та или иная сделка.
Согласна с вами, лотность иногда и управляющие умеренных счетов или консервативных, завышают, когда видять перспективность сделки или сигнал достаточно сильный. Я думаю, все-таки необзодимо смотреть на историю счета, ведь только так мы сможет проводить анализ работы счета в прошлом и делать выводы о работе счета на будущее.
Avita вне форума  
Старый 27.04.2014, 07:52   #1955
FanTomatos
Мастер
 
Аватар для FanTomatos
 
Регистрация: 18.03.2014
Сообщений: 2,718
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tatas Посмотреть сообщение
Я не согласна, можно инвестировать и на пике доходности и во время просадки. Научиться грамотному инвестированию можно только опытным путем. Изначально вы должны быть уверенны в компании и в конкретном счете, и уже учитывая каким образом он чаще себя ведет, вы начинаете делать свои шаги. Если вы не знаете ПАММ - площадок, и поведение счетов, здесь ошибок не избежать, ну только если какой-нибудь добрый знакомый, который проделал гигантскую работу в свое время, поделиться с вами рекомендациями.
Что же делать если вы не согласны))) при просадке как то не думаете что лучше будет вложить чем на пике доходности, по любому будет какая то просадка лучше ее дождаться но она просто точно случится как только вы вложите деньги в этот памм, Это же подлый закон он постоянно так действует это даже не суеверие это так и чаще всего происходит. Уменьшите риски дождитесь просадки.
FanTomatos вне форума  
Старый 27.04.2014, 07:56   #1956
Гера
Acrypto "V.I.P."
 
Аватар для Гера
 
Регистрация: 21.11.2012
Сообщений: 16,248
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FanTomatos Посмотреть сообщение
Что же делать если вы не согласны))) при просадке как то не думаете что лучше будет вложить чем на пике доходности, по любому будет какая то просадка лучше ее дождаться но она просто точно случится как только вы вложите деньги в этот памм, Это же подлый закон он постоянно так действует это даже не суеверие это так и чаще всего происходит. Уменьшите риски дождитесь просадки.
Можно рассудить вас обоих и уменьшить риски. Дайте управляющему после просадки 1 неделю плюсовой торговли и тогда можно спокойно инвестировать, есть такие которые могут и после 1-2 недель доходности показать просадку- это же рынок, но просчитать эту возможность очень тяжело, если только по статистике у управляющего уже были такие просадки.
Гера вне форума  
Старый 27.04.2014, 08:30   #1957
Thundermen
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Thundermen
 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 8,793
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FirstX Посмотреть сообщение
Конечно, чтобы до конца понять, какой перед вами счёт консервативный, умеренный или агрессивный нужно смотреть сразу на несколько показателей. Причём, если счёт работает уже более года, при этом у него максимальная просадка примерно в районе 20% или меньше, то это счёт может быть безопасным, но чтобы больше убедиться в этом очень желательно смотреть на посделочную статистику, чтобы понять как торгует управляющий, с какими рисками. А собрав портфель из таких консерваторов можно заметно снизить риски потери средств.
Вы правы если ПАММ счет работает давно то максимальная просадка самую ценную информацию показывает, 20% тогда надо смотреть это консервативный трейдер или агрессивный, это просадка нормальная для всех стилей торговли за год. Взять Валекса агрессора но какой он агрессор если за 41 месяц несмотря на то что много времени не чего не зарабатывает потому что КУ отрицательный, МП 25% это великолепный показатель.
Thundermen вне форума  
Старый 27.04.2014, 13:37   #1958
valvin1
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для valvin1
 
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 10,719
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Crosh Посмотреть сообщение
Ну вот я о чем и говорю. Нет определенной градации по типам. Есть субъективное мнение о его характере торговле, в некоторой мере подтвержденное статистикой, но не доказанное. Так что при аналитике для уменьшения риска, стоит смотреть на уровень просадки, без привязки этого уровня к какому то виду торговли.


В торговле управляющего главное это уровень просадки и в том же числе как соблюдается мани менеджмент. О может ставить стоп лосс всегда, но в то же время работать с завышенным размером лота. И в его случае просадка получиться большая и прибыль в тоже время не такая уж и маленькая. Но это получиться тоже агрессивная торговля, что не всем будет по душе.
valvin1 вне форума  
Старый 27.04.2014, 14:15   #1959
FirstX
Acrypto-Профессионал
 
Регистрация: 02.10.2013
Сообщений: 9,150
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FanTomatos Посмотреть сообщение
Что же делать если вы не согласны))) при просадке как то не думаете что лучше будет вложить чем на пике доходности, по любому будет какая то просадка лучше ее дождаться но она просто точно случится как только вы вложите деньги в этот памм, Это же подлый закон он постоянно так действует это даже не суеверие это так и чаще всего происходит. Уменьшите риски дождитесь просадки.
Кстати да, когда инвестор долго думает над тем входить ли в счёт, который уже долго показывает прибыль и наконец решается, нередко бывает, что он тут же просаживается. Поэтому, конечно же, лучше всего ждать просадки, а уже после входить, риски потери средств немного снизятся. Но, тут будет зависимость и от стратегии инвестора, если она не предполагает частых действий и подразумевает только работу с консервативными инструментами, то ожидать просадки консерваторов может быть крайне утомительное дело, так как они могут не показывать существенных для них просадок в течении месяца и более, но риски всё-равно будут снижены потому, что инвестирование будет производиться в консерваторов.
FirstX вне форума  
Старый 27.04.2014, 20:08   #1960
alex0721
Acrypto-Мастер
 
Аватар для alex0721
 
Регистрация: 27.08.2013
Сообщений: 5,834
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Avita Посмотреть сообщение
Согласна с вами, лотность иногда и управляющие умеренных счетов или консервативных, завышают, когда видять перспективность сделки или сигнал достаточно сильный. Я думаю, все-таки необзодимо смотреть на историю счета, ведь только так мы сможет проводить анализ работы счета в прошлом и делать выводы о работе счета на будущее.


Нет, конечно, если завышают рабочий объем, то нет этому никакого оправдания. Я ведь говорил о том что рабочий объем зависит от размера риска или стопа, ведь чем стоп меньше тем больше будет торговый объем при тех же рисках и в таком случае лоты не будут завышенными. Смотреть нужно на просадку и на период работы счета чтобы определить самый надежный счет.
alex0721 вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков