Описания ПАММ площадок

[zeher]

Сообщение от KiMaR

Это лично мое мнение, но я считаю, что Инста дает бонусы. только трейдерам, только потому что вероятнее всего не выводит их сделки на межбанк. А вот при ПАММ инвестировании больше вероятность заработать деньги на форекс, чем при самостоятельной торшовле, поэтому инвесторам и не дают бонусы при пополнении. А вообще-то считаю компанию Пантеон Финанс более надежной нежели Инсту.

Да по сути неважно кому дает она эти бонусы, трейдерам или инвесторам, как и вывод на какой то мифический межбанк, ее проблемы, сам факт как Инста относиться к этим бонусам заставляет задуматься в серьезности компании, лучше бы вообще не давала, уважения бы больше было. Почему никогда, ни у кого не было никаких претензий к Пантеону по его бонусам и акциям?

[alex0721]

Сообщение от Форум

Сами управляющие которые открывают счета с одним долларом делают это с целью потом разогнать его до солидной суммы рассчитывая при этом ничего не вкладывать больше. Желание их понять конечно можно, только это не совсем то реально так как через какое то время счёт сливается. Вот и выходит, что такие памм оказываются одними агрессорами и с мелкими депозитами, что и не привлекает к Инсте.

Я согласен со всем о чем вы говорили, но возникает тогда вопрос, а почему именно в инсте концентрация таких вот трейдеров новичков, почему нет однодолларовых трейдеров в таком количестве в альпари и других более популярных площадках? Такой же вопрос у меня и относительно крупных счетов, почему нет таких крупных счетов как в пантеоне у альпари и инсты?

[valvin1]

Сообщение от alex0721

Я согласен со всем о чем вы говорили, но возникает тогда вопрос, а почему именно в инсте концентрация таких вот трейдеров новичков, почему нет однодолларовых трейдеров в таком количестве в альпари и других более популярных площадках? Такой же вопрос у меня и относительно крупных счетов, почему нет таких крупных счетов как в пантеоне у альпари и инсты?

Нет таких больших депозитов по простой причине, что нет такого числа инвесторов которые бы и вкладывали в эти счета. Ведь если посмотреть на Фх Тренд, то по крупным памм капитал управляющего составляет 9 миллионов, а инвесторов 32. Вот и выходит, что те управы которые имеются на Альпари и Инсте не заслуживают такого внимание и доверия как эти.

[alex0721]

Сообщение от Форум

Нет таких больших депозитов по простой причине, что нет такого числа инвесторов которые бы и вкладывали в эти счета. Ведь если посмотреть на Фх Тренд, то по крупным памм капитал управляющего составляет 9 миллионов, а инвесторов 32. Вот и выходит, что те управы которые имеются на Альпари и Инсте не заслуживают такого внимание и доверия как эти.

Дело в том что я частично с вами согласен и поэтому возникает вопрос, а что первично в образовании качественно площадки трейдеры или инвесторы? Ведь по каким-то причинам именно у пантеона появились такие успешные управляющие, а в альпари их нет. Хорошие управляющие притягивают деньги инвесторов как магнит, но почему такого явления не было в альпари, хотя сама площадка и условия работы явно не хуже чем в ПФ и фт.

[valvin1]

Сообщение от alex0721

Дело в том что я частично с вами согласен и поэтому возникает вопрос, а что первично в образовании качественно площадки трейдеры или инвесторы? Ведь по каким-то причинам именно у пантеона появились такие успешные управляющие, а в альпари их нет. Хорошие управляющие притягивают деньги инвесторов как магнит, но почему такого явления не было в альпари, хотя сама площадка и условия работы явно не хуже чем в ПФ и фт.

Вы правы, что Альпари площадка которая заслуживает внимания как по условиям которые необходимы трейдерам, а так же по сроку работы как брокер. И действительно не совсем понятно почему она не имеет такой популярности и в том числе управляющих. Возможно решающим стало то, что Фх Тренд и Пантеон предоставляют бонусы которые и являются таким переломным моментом для инвесторов.

[alex0721]

Сообщение от Форум

Вы правы, что Альпари площадка которая заслуживает внимания как по условиям которые необходимы трейдерам, а так же по сроку работы как брокер. И действительно не совсем понятно почему она не имеет такой популярности и в том числе управляющих. Возможно решающим стало то, что Фх Тренд и Пантеон предоставляют бонусы которые и являются таким переломным моментом для инвесторов.

Насчет влияния бонусов на перелом ситуации я ничего сказать не могу, а если действительно дело в бонусах, то почему альпари не запустила подобных или еще более прогрессивных бонусов, ведь капитала для этого у них более чем достаточно. Вообще в данной сфере вопросов больше чем ответов и это в некоторой степени пугает. Ведь в такой ситуации непонятно чего в конечном итоге ожидать от пантеона и тренда.

[nikaVika]

Сообщение от Форум

Вы правы, что Альпари площадка которая заслуживает внимания как по условиям которые необходимы трейдерам, а так же по сроку работы как брокер. И действительно не совсем понятно почему она не имеет такой популярности и в том числе управляющих. Возможно решающим стало то, что Фх Тренд и Пантеон предоставляют бонусы которые и являются таким переломным моментом для инвесторов.

Вполне возможно что так. Чем-то выделиться новым площадкам надо было, а самый такой простой способ-это бонусы и акции. если деньги есть,конечно. То есть надо было сначала не пожалеть средств, чтобы потом вернулось всё в десять раз больше Альпари если догонять ФТ и Пантеон, придётся перещеголять их в акциях, что врядли она сделает-такие деньжищи.

[alien]

Сообщение от alex0721

Дело в том что я частично с вами согласен и поэтому возникает вопрос, а что первично в образовании качественно площадки трейдеры или инвесторы? Ведь по каким-то причинам именно у пантеона появились такие успешные управляющие, а в альпари их нет. Хорошие управляющие притягивают деньги инвесторов как магнит, но почему такого явления не было в альпари, хотя сама площадка и условия работы явно не хуже чем в ПФ и фт.

Возможно потому, что Альпари не создает готовые продукты и не сотрудничает с ФТ -) Пантеон сделал ход конем, создал готовые фонды и заключил сделку с ФТ у которой в свою очередь есть памм индексы, в этом и заключается интерес инвесторов, а там где больше инвесторов и больше хороших управляющих, все логично.

[Екатерина85]

Сообщение от alien

Возможно потому, что Альпари не создает готовые продукты и не сотрудничает с ФТ -) Пантеон сделал ход конем, создал готовые фонды и заключил сделку с ФТ у которой в свою очередь есть памм индексы, в этом и заключается интерес инвесторов, а там где больше инвесторов и больше хороших управляющих, все логично.

Пантеон скорее не заключил сделку с Форекс Трендом, а взял у него в аренду торговый терминал, и избежал лишних затрат, с этим связанных, а Форекс Тренд в свою очередь получает ежемесячную арендную плату. Таким образом все остались довольны и все в прибыли. А то, что у ФТ самые прибыльные управляющие, это только его заслуги. Значит хорошие управляющие видят в этой площадке надёжность.

[alien]

Сообщение от Екатерина85

Пантеон скорее не заключил сделку с Форекс Трендом, а взял у него в аренду торговый терминал, и избежал лишних затрат, с этим связанных, а Форекс Тренд в свою очередь получает ежемесячную арендную плату. Таким образом все остались довольны и все в прибыли. А то, что у ФТ самые прибыльные управляющие, это только его заслуги. Значит хорошие управляющие видят в этой площадке надёжность.

Как это не заслуга ФТ, а чья это тогда заслуга?-) Конечно же, в том, что управляющие выбирают ФТ прямая заслуга ФТ, он своими акциями бонусами привлекает их и инвесторов. Ведь не лицензиями он их привлекает, верно?-) Условия торговли в данной площадке не самые привлекательные для трейдеров, значит берет большим количеством инвесторов.