Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от horster

Пользуются многие и, если быть точным, в большинстве новички. Потому как соблазн слишком велик получить за месяц то, на что у консерваторов уходит полгода минимум. Потому и рискуют чрезмерно. С агрессивными счетами можно работать, правильно, только в меру и маленькой частью депозита желательно, а не вкладывать всю сумму целиком или вообще, последние сбережения. Да и срок инвестирования лучше соблюдать минимальный, в порядке недели, иначе можете получить вместо прибыли просадку.

А вот с консерваторами гораздо проще и надёжней. Меньше нервов, больше уверенности.

По моему, к агрессорам больше идут те начинающие инвесторы у которых депозит небольшой и им побыстрее хочется довести его до нормального размера, а вот если у новичка будет нормальная стартовая сумма, то он больше пойдет работать с консервативными ПАММ счетами, в крайнем случае с умеренными, ведь от размера капитала и зависит стратегия работы инвестора, как мне кажется.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от vit23

По моему, к агрессорам больше идут те начинающие инвесторы у которых депозит небольшой и им побыстрее хочется довести его до нормального размера, а вот если у новичка будет нормальная стартовая сумма, то он больше пойдет работать с консервативными ПАММ счетами, в крайнем случае с умеренными, ведь от размера капитала и зависит стратегия работы инвестора, как мне кажется.

Да, что-то в этом есть. Мой первый ПАММ был как раз таки агрессивным. Непрофессиональность управляющего я почувствовал когда увидел график его торговли. После тех ощущений, которые происходят на душе смотря на график, я дал себе обещание больше не связываться с агрессиными счетами. Лучше получать 10%, но с меньшим риском, чем 60% с большим риском.. или вообще не получить...

[Avita]

Сообщение от vit23

По моему, к агрессорам больше идут те начинающие инвесторы у которых депозит небольшой и им побыстрее хочется довести его до нормального размера, а вот если у новичка будет нормальная стартовая сумма, то он больше пойдет работать с консервативными ПАММ счетами, в крайнем случае с умеренными, ведь от размера капитала и зависит стратегия работы инвестора, как мне кажется.

Не совсем так. К агрессорам идут, действительно те, кто желает быстро увеличить инвестицию, но как правило, человеческая жадность в будущем не дает им останавливаться. Мышслит такой инвестор уже так, что "если я увеличил 200 долларов до 500 за месяц, то почему бы не увеличить эти 500 до 1000-1500 еще за один месяц"... Так многие, кто начинал именно с агрессивных счетов, так и продолжают держать средства в этих счетах, пока не потеряют их.

[WarnerDC]

Сообщение от Avita

Не совсем так. К агрессорам идут, действительно те, кто желает быстро увеличить инвестицию, но как правило, человеческая жадность в будущем не дает им останавливаться. Мышслит такой инвестор уже так, что "если я увеличил 200 долларов до 500 за месяц, то почему бы не увеличить эти 500 до 1000-1500 еще за один месяц"... Так многие, кто начинал именно с агрессивных счетов, так и продолжают держать средства в этих счетах, пока не потеряют их.

100-150% за месяц - это если вы рассматриваете ярких агрессоров со стратегией МартинГейла. На Пантеоне был только один случай, как управляющий выдавал чуть ли не 60% за неделю первое время, а потом скатился до умеренно-рисковой торговли (4-6%), им был Thule. Еще есть парочка примеров, когда агрессор может сильно просесть, а соответственно потерять значимую часть своего КУ, но потом словно восстать из пекла и заработать под 50% за месяц. Но и в этом случае инвестору перепадает 50% с прибыли управляющего, так как действует распределение 50/50; и потом, кто будет инвестировать в агрессора весь свой капитал, пусть даже это 200-500$?..

[Censor78]

Сообщение от Avita

Не совсем так. К агрессорам идут, действительно те, кто желает быстро увеличить инвестицию, но как правило, человеческая жадность в будущем не дает им останавливаться. Мышслит такой инвестор уже так, что "если я увеличил 200 долларов до 500 за месяц, то почему бы не увеличить эти 500 до 1000-1500 еще за один месяц"... Так многие, кто начинал именно с агрессивных счетов, так и продолжают держать средства в этих счетах, пока не потеряют их.

Так мыслит игрок в казино. Инвестирование в агрессоров "на удачу" происходит у большинства новичков из-за нечеткого понятия границы прибыли и возможных рисков. Инвестор который вкладывает свой капитал в агрессора постоянно, обычно прежде продумывает стратегию, к примеру вкладывает на просадках или выделяет ему небольшой процент инвестиционного портфеля и тд. вплоть до помощи шамана с бубном. Но в любом случае вклады в агрессивные счета, это больше лотерея, от риска тут не уйдешь, если только заранее не будешь знать результат торговли. Единичные агрессоры показывают действительно отличные результаты, но стабильности в их работе нет. и рассматривая агрессивное инвестирование нельзя ориентироваться на успехи отдельных счетов, это не показатель вообще.

[nicko5672]

Сообщение от Avita

Не совсем так. К агрессорам идут, действительно те, кто желает быстро увеличить инвестицию, но как правило, человеческая жадность в будущем не дает им останавливаться. Мышслит такой инвестор уже так, что "если я увеличил 200 долларов до 500 за месяц, то почему бы не увеличить эти 500 до 1000-1500 еще за один месяц"... Так многие, кто начинал именно с агрессивных счетов, так и продолжают держать средства в этих счетах, пока не потеряют их.

Тут удивляться нечему, потому что для большинства новичков Форекс - это лёгкий и быстрый заработок, и именно за ним они сюда и приходят. Поэтому вполне логично, что они хотят получить максимальную прибыль от своих вложений, что только не понимают, с чем им придётся иметь дело. Поэтому часто агрессивные ПАММ становятся для них "лакомым кусочком", однако часто вместо прибыли получается убыток, и лишь получив первый урок они начинают задумываться почему же произошла подобная ситуация?

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Тут удивляться нечему, потому что для большинства новичков Форекс - это лёгкий и быстрый заработок, и именно за ним они сюда и приходят. Поэтому вполне логично, что они хотят получить максимальную прибыль от своих вложений, что только не понимают, с чем им придётся иметь дело. Поэтому часто агрессивные ПАММ становятся для них "лакомым кусочком", однако часто вместо прибыли получается убыток, и лишь получив первый урок они начинают задумываться почему же произошла подобная ситуация?

Согласен. Но что двигает новичков что они инвестируют в агрессивные паммы? Только прибыль, чем меньше капитал имеется у новичка тем более он склонен к рискам и инвестированию в агрессивные счета. Особенно если первый опыт был успешен. Но ПАММ лакомый кусочек только в том случае если он стабильный а агрессивных счетов стабильных не бывает.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

100-150% за месяц - это если вы рассматриваете ярких агрессоров со стратегией МартинГейла. На Пантеоне был только один случай, как управляющий выдавал чуть ли не 60% за неделю первое время, а потом скатился до умеренно-рисковой торговли (4-6%), им был Thule. Еще есть парочка примеров, когда агрессор может сильно просесть, а соответственно потерять значимую часть своего КУ, но потом словно восстать из пекла и заработать под 50% за месяц. Но и в этом случае инвестору перепадает 50% с прибыли управляющего, так как действует распределение 50/50; и потом, кто будет инвестировать в агрессора весь свой капитал, пусть даже это 200-500$?..

Да ярых агрессоров явно нет в Пантеоне , да и в Форекс тренде я особо не наблюдала таких. Думаю, что если управляющий начинает агрессивно работать с самого начала, это не значит , что он и дальше будет продолжать это делать. скорее всего он потом перейдет к менее активной торговле. чтоб не потерять инвесторов, высокую прибыль все любят. но мало кто любит в связи с эти высокие риски.

[horster]

Сообщение от vit23

По моему, к агрессорам больше идут те начинающие инвесторы у которых депозит небольшой и им побыстрее хочется довести его до нормального размера, а вот если у новичка будет нормальная стартовая сумма, то он больше пойдет работать с консервативными ПАММ счетами, в крайнем случае с умеренными, ведь от размера капитала и зависит стратегия работы инвестора, как мне кажется.

В большинстве своём так и происходит. Нет опыта, нет большой начальной суммы. Не владея информацией по инвестированию, первый вклад осуществляется в агрессивные паммы, т.к. первое, на что обращается внимание, это высокий процент доходности. И как следствие, быстрое обогащение. Причем, собственно, и делать ничего не нужно. Вложил - получил. А когда начинают всплывать подводные камни, вот тогда и становится вопрос, куда дальше вкладывать и кого выбрать. Потому, если успел вывести деньги с агрессоров, вовремя успел понять, чем может это закончится, то переводишь в консерваторов и продолжаешь работать, только на более спокойной ноте.

[baksik]

Сообщение от Гера

Да ярых агрессоров явно нет в Пантеоне , да и в Форекс тренде я особо не наблюдала таких. Думаю, что если управляющий начинает агрессивно работать с самого начала, это не значит , что он и дальше будет продолжать это делать. скорее всего он потом перейдет к менее активной торговле. чтоб не потерять инвесторов, высокую прибыль все любят. но мало кто любит в связи с эти высокие риски.

На пантеоние не знаю серьезно не мониторил счета, а вот на форекс тренде, агрессоров предостаточно просто они очень быстро сдуваются. Долго торгующий памм счет агрессор это в обще нонсенс, Поэтому если хочет инвестор спать спокойно выбирать нужно менее агрессивные счета, не обязательно сразу консерваторов жестких. Можно же в сбалансированные инвестировать, да просадка выше может быть но если управ нормальный то годовая прибыль будет выше.